АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-27591/2024
город Нижний Новгород 06 мая 2025 года
Резолютивная часть от 05 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр 59-554) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуханковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТС-Инвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,
к ответчику: товариществу собственников недвижимости "Олимп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,
об обязании совершить определённые действия,
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца: ФИО1, по доверенности от 10.01.2024;
от ответчика: ФИО2, по доверенности от 29.12.2023;
от третьего лица: Несен А.В., по доверенности от 1810.2024;
установил:
Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТС-Инвест" к товариществу собственников недвижимости "Олимп" об обязании в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу выдать согласие на увеличение максимальной мощности (либо технические условия на увеличение мощности) нежилых помещений П3 и П12, находящихся в МКД по адресу: <...>; в случае просрочки исполнения решения суда истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки.
В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик просит отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо просит рассмотреть исковые требования с учетом письменного отзыва, предоставленного ранее.
Изучив материалы дела, заслушав до перерыва представителей сторон, суд установил следующее.
ООО «ТС Инвест» является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, пом. ПЗ и П12.
ТСН «Олимп» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома, что подтверждается сведениями с ГИС ЖКХ и сторонами не оспаривается.
19.05.2023 ООО «ТС Инвест» обратилось в ПАО «Россети Центр и Приволжье» с заявками № Н/ЦЦ-НН-7782798-ПТП и № Н/ЦЦ-НН-7782684-ПТП в связи с возникшей необходимостью увеличения максимальной мощности энергопринимающих устройств указанных выше нежилых помещений.
19.05.2023 от ПАО «Россети Центр и Приволжье» по обеим заявкам были получены сообщения № 2023/304062 и № 2023/304074 с предложением представить дополнительные документы, предусмотренные п. 10 ж) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросстевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, а именно копии документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания собственников помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации).
В ответе №74 от 30.05.2023 истец отказался представлять дополнительно запрашиваемые документы, просил рассмотреть заявки с учетом ранее представленных.
Истец обращался к ответчику с просьбой о даче согласия на увеличение мощности энергопринимающих устройств, что подтверждается письмом от 08.12.2021. Однако ответчик такого согласия не дал. В письме от 22.12.2021 ответчик отказался от дачи такого согласия.
Также в повторных письмах от 20.04.2024 и от 09.08.2024 истец просил дать согласие на увеличение мощности. Однако в письмах от 14.05.2024 и от 22.08.2024 ответчик такого согласия не дал
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с данным иском в суд.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Изучив материалы дела суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что в указанном выше многоквартирном доме создано товарищество собственников недвижимости "Олимп".
Как определено частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с ЖК РФ помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.
Уставом ответчика предусмотрено, что ТСН представляет законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в государственных органах власти, органах местного самоуправления, в судах, а также во взаимоотношениях с иными юридическими и физическими лицами.
Таким образом, товарищество собственников жилья по смыслу части 1 статьи 44 и части 2 статьи 137 ЖК РФ в данном случае обладает полномочиями по разрешению вопроса о выдаче согласия на увеличение максимальной мощности энергопринимаюших устройств.
Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).
Пунктом 3 Правил № 861 предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Согласно пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами.
Пунктом 8(4) Правил № 861 предусмотрено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.
В силу подпункта «ж» пункта 10 Правил № 861 к заявке, направляемой заявителем, прилагаются, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце первом пункта 8(4) настоящих Правил, копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации).
Право истца на получение коммунальной услуги закреплено в Жилищного кодексе Российской Федерации, основания и порядок технологического подключения установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861.
Согласно пункту 7.1.22 действующих Правил устройства электроустановок в редакции 7, утвержденной приказом Министерства топлива и энергетики РФ от 06.10.1999 (с изменениями от 20.06.2003), на вводе в здание должно быть установлено вводное устройство или вводно-распределительное устройство (далее – ВРУ).
В своде правил «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий» (СП 31-110-2003) указано, что для всех собственников нежилых помещений (абонентов) должно устанавливаться самостоятельное ВРУ, питающееся от общего главного распределительного щита (далее – ГРЩ) или ВРУ дома (пункт 7.4).
Соответственно, исходя из определения энергопринимающего устройства и определений ВРУ и ГРЩ следует, что если объектом технологического присоединения является встроенное нежилое помещение, то энергопринимающим устройством для него является общее ГРЩ (ВРУ) дома, так как именно это устройство характеризуется тем, что имеет точку присоединения к электрической сети сетевой организации и может быть к ней технологически присоединено.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством технологическое присоединение встроенного помещения в здании, имеющем общее ВРУ или ГРЩ, осуществляется опосредованно, через ВРУ (ГРЩ) указанного здания. Иной способ технологического присоединения для встроенных помещений действующим законодательством не предусмотрен.
В то же время согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии и требовать за это плату.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
По смыслу положений Жилищного кодекса Российской Федерации собственник каждого помещения в многоквартирном жилом доме, независимо от его назначения – жилое или нежилое помещения, является одновременно сособственником общего имущества многоквартирного дома.
Системный анализ вышеперечисленных норм права соотносит порядок согласования технологического подключения (либо увеличение мощности энергопринимающих устройств) с обязанностью балансодержателя в лице ТСЖ либо выдать согласие на осуществление такого подключения, либо в случае отказа, выдать технические условия подключения.
Немотивированный отказ в согласовании одному из собственников помещений многоквартирного дома в силу приведенных норм права может рассматриваться как злоупотребление ТСН своим правом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование отказа в согласовании данного вопроса ответчик ссылается на отсутствие решения общего собрания.
Однако из материалов дела не следует, что ответчик провел общее собрание по данному вопросу. Протокол № 9 от 29.04.2025 не свидетельствует о том, что вопрос о проведении такого собрания согласован на конкретную дату и время.
При этом общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе в отсутствие законных оснований чинить препятствия собственнику помещения в осуществлении прав на долю в праве общей собственности на общее имущество здания, ограничивать право на получение коммунальных услуг.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В силу указанной нормы обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом заинтересованным лицом следует считать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле.
Таким образом, при наличии права на обжалование в судебном порядке заявленные требования могут быть удовлетворены при условии, что судом установлено нарушение действиями ответчика прав и законных интересов истца и нарушенные права истца могут быть восстановлены принятием судебного акта по результатам такого спора.
Истец в качестве доказательства наличие технической возможности увеличения мощности энергопринимающих устройств ссылается на письмо ООО "Павловоэнерго" от 24.02.2025, из которого следует, что возможно увеличение максимальной мощности нежилых помещений П3 и П12, находящихся в МКД по адресу: <...>.
Ответчиком документально данное письмо не оспорено.
Более того, суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы. Однако ответчиком такое ходатайство не заявлено.
Иные доводы были исследованы и отклонены судом, как противоречащие материалам дела и нормам действующего законодательства.
С учетом изложенного суд считает возможным обязать ТСН "Олимп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу выдать ООО "ТС-Инвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) технические условия на увеличение мощности нежилых помещений П3 и П12, находящихся в многоквартирном доме по адресу: <...>.
В остальной части суд отказывает.
Истец также заявил о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в сумме 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения.
По смыслу указанных норм судебная неустойка устанавливается исключительно по требованию кредитора (взыскателя) и в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства. Действующее законодательство связывает момент возникновения права на присуждение компенсации за неисполнение судебного акта с обязанностью заинтересованного лица по обращению в суд с подобным требованием. С момента заявления лицом, участвующим в деле, о реализации данного права у суда возникает обязанность по рассмотрению требования и при наличии достаточных оснований по взысканию компенсации в справедливых и соразмерных пределах.
Суд вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.
К требованиям неимущественного характера отнесены требования, в которых определена необходимость совершения должником определенных действий или необходимость воздержаться от совершения определенных действий.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).
При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Рассмотрев требование истца об установлении в пользу истца судебной неустойки, суд полагает возможным установить ее размер в сумме 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Обязать ТСН "Олимп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу выдать ООО "ТС-Инвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) технические условия на увеличение мощности нежилых помещений П3 и П12, находящихся в многоквартирном доме по адресу: <...>.
В случае неисполнения настоящего решения суда по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу взыскать с ТСН "Олимп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу ООО "ТС-Инвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 500 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения.
В остальной части отказать.
Взыскать с ТСН "Олимп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу ООО "ТС-Инвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Е. Годухин