Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-4669/2023
28 августа 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи В.Н. Трещевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. III (1-72) 43, 44, 45, 46)
к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охранажелезнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 105120, <...>)
о взыскании 101 665 руб. 26 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – «ответчик») о взыскании 101 665 руб. 26 коп., из которых: 93 270 руб. 52 коп. – основной долг по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и 8 394 руб. 74 коп. - неустойка (пени) за период просрочки оплаты с 11.10.2022 г. по 28.03.2023 г
Определением суда от 04.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73- 4669/2023.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований. В обоснование заявленных доводов пояснил, что истец злоупотребил правом, не дав отряду возможности реализовать свои законные и права при заключении договора. Ответчик не мог в течении 15 рабочих дней в силу объективных причин согласовать со всеми заинтересованными подразделениями проект договора. Кроме того, истец пояснил, что первоначально направленные сведения (исх. от 16.08.2022 г. № 16-1/Х-14) о штатной численности отряда были предоставлены ошибочно, в связи с чем, численность работников скорректирована, а ответчик в свою очередь данные сведения не принимал, в связи с чем, при заключении договора, существенные условия не достигнуты. На основании выше изложенного, поскольку договор между сторонами не заключен и услуги фактически истцом не оказывались, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам исковогопроизводства судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенногопроизводства, перечислены в части 5 статьи 227 АПК РФ.
Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам исковогопроизводства или по правилам административного судопроизводства, если в ходерассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайствотретьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может бытьрассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе походатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашениюгосударственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследоватьдополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательствпо месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другимлицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права изаконные интересы других лиц.
Отсутствие бесспорности, а также несогласие с рассмотрением дела в порядкеупрощенного производства, не являются основанием для рассмотрения дела по общимправилам искового производства.
Обстоятельств, являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела пообщим правилам искового производства, перечисленных в части 5 статьи 227 АПК РФ,судом не установлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства поимеющимся доказательствам.
Истец представил возражения на отзыв ответчика, опровергнув вышеизложенные доводы ответчика.
02.05.2023 г. ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которому пояснил, что истцом ошибочно произведен расчёт исковых требований, ссылаясь на неверно примененное количество единиц сотрудников.
Истец в свою очередь возражением от 18.05.2023 г. опроверг контр расчет ответчика, указав на арифметическую ошибку ы нем.
05.06.2023 г. арбитражный суд принял решение по делу путём подписаниярезолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайтеарбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
07.06.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» и 08.06.2023 г. Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охранажелезнодорожного транспорта Российской Федерации» через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» обратились в арбитражный суд с заявлениями о составлении мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
ООО «Хабавтотранс ДВ» является региональным оператором в сфере обращения с отходами на территории, в том числе, муниципального образования г. Хабаровска.
Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
В соответствии с п. 8(17) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 № 641» (далее - Правила № 1156), региональный оператор извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.
Типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Правилами № 1156.
ООО «Хабавтотранс ДВ» опубликовало в газете «Тихоокеанская звезда» за 13-14 апреля 2022 г. (№ 67,68) соответствующее информационное сообщение для потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии со статьей 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Оферта договора опубликована также 13.04.2022 на официальном сайте ООО «Хабавтотранс ДВ» (https://www.tko27.ru) с активными ссылками для скачивания типовых договоров.
Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО либо по предложению Регионального оператора (пункты 8(4) - 8(16) Правил № 1156), и если Заявка потребителем не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17) Правил № 1156), таким образом, договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя.
В соответствии п.8(11) и п. 8(12) Правил № 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации. В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.
Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охранажелезнодорожного транспорта Российской Федерации» осуществляет деятельность в области обеспечения общественного порядка и безопасности.
За ответчиком зарегистрировано следующее недвижимое имущество:
- нежилое здание, 3-этажное, пожарное депо, инв. № 254 литер А, на праве хозяйственного ведения, общей площадью 561 кв.м., расположенное по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.08.2004, запись регистрации № 27-01/11-35/2004-486 от 16.08.2004;
- нежилое здание, 1-этажное, стрелковой команды ВОХР инв. № 257 литер А,А1,А2,АЗ, на праве хозяйственного ведения, общей площадью 243 кв.м.. расположенное по адресу: <...>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 16.08.2004. запись регистрации №27-01/11-35/2004-488 от 16.08.2004;
- нежилое здание, 2-этажное, административцо-лечебное, инв. № 29695, лит. А, на праве собственности, общей площадью 425,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>. лит. А, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 12.11.2008, запись регистрации № 27-27-01/099/2008-513 от 12.11.2008.
15.08.2022 истцом в адрес филиала ответчика направлено письмо (исх. № 5121/ХБДВ от 15.08.2022) с просьбой предоставить информацию о расчетных единицах, необходимых для расчета нормативов накопления ТКО.
Ответным письмом от филиала ответчика (исх. № 16-1/Х-14 от 16.08.2022) в адрес истца поступили сведения, необходимые для расчета нормативов накопления ТКО.
Как следует из искового заявления, истцом подготовлен проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-514/БП (далее также - Договор), который был получен нарочно представителем филиала ответчика 12.09.2022 г., что подтверждается сопроводительным письмом от 12.09.2022 г. № 6413/ХБДВ.
В установленный законом 15-дневный срок Потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора, в связи с чем, договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной Региональным оператором в указанном проекте договора.
Законодательство исходит из презумпции образования ТКО, в том числе при осуществлении предпринимательской/коммерческой деятельности, оказание услуг по обращению с ТКО на территории г. Хабаровска является обязанностью исключительно Регионального оператора. Потребитель обязан складировать ТКО только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства.
ООО «Хабавтотранс ДВ» с 01.07.2022г. является единственным в г. Хабаровске лицом, наделенным статусом Регионального оператора по обращению с ТКО, имеющим право осуществлять деятельность Регионального оператора и собирать плату за оказанные услуги на территории г. Хабаровска и р-на им. Лазо.
В исковом заявлении ООО «Хабавтотранс ДВ» указывает, что расчет платы за услугу по обращению с ТКО должен определяться на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 12.03.2018 № 18 и тарифов, установленных Постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.
В соответствии с нормативами накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 12.03.2018 N 18 (далее - Приказ N 18) для административных учреждений предусмотрен норматив накопления на 1 сотрудника в размере 0,0712 куб.м. в месяц./ 0,8540 куб.м. в год.
Утвержденный Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 07.04.2022 № 11/1 тариф с 01.07.2022 по 30.11.2022 составляет 779,71 руб. за куб. м.
Утвержденный Постановлением Комитета по ценам и тарифам правительства Хабаровского края от 25.11.2022 № 47/104 тариф с 01.12.2022 по 31.01.2023 составляет 840.91 руб. за 1 куб.м.
Согласно сведений, предоставленных потребителем в адрес регионального оператора (письмо от 16.08.2022 № 16-1/Х-14), численность сотрудников на объектах потребителя составляет:
- <...> сотрудник;
- <...> сотрудников;
- <...> сотрудников;
- <...> сотрудников.
Таким образом, плата за обращение с ТКО для ответчика за период с июля по ноябрь 2022 года составила 16 987 руб. 54 коп. в месяц. За период декабрь 2022 года плата за обращение с ТКО составила 18 320 руб. 91 коп.
Во исполнение условий типового договора, заключенного между ООО «Хабавтотранс ДВ» и Федеральным государственным предприятием «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Дальневосточной железной дороге, истец выполнил принятые на себя обязательства в период с июля 2022 года по декабрь 2022 года, в связи с чем направил потребителю универсальные передаточные документы (УПД):
- № БИ09-001268 от 30.09.2022 за июль 2022 года (ШПИ 68092376825275);
- № БИ09-001269 от 30.09.2022 за август 2022 года (ШПИ 68092376825275);
- № БИ09-001270 от 30.09.2022 за сентябрь 2022 года (ШПИ 68092376825275);
- № БИ10-001063 от 31.10.2022 за октябрь 2022 года (ШПИ 68092377805443);
- № БИ11-001978 от 30.11.2022 за ноябрь 2022 года (ШПИ 68092378820544);
- № БП12-0030 от 09.12.2022 за декабрь 2022 года (ШПИ 68092378820544).
Всего на общую сумму 103 258 руб. 61 коп.
Вместе с тем, оплата ответчиком выставленных счетов произведена не в полном объеме. За спорный период ответчиком в счет погашения имеющейся задолженности произведена частичная оплата в размере 9 988 руб. 09 коп.
31.10.2022 г. истец в адрес ответчика направил претензию (исх. № 9545 от 28.10.2022. ШПИ 68092376838626) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 93 270 руб. 52 коп.
Однако требование об уплате заложенности осталось неисполненным, в связи с чем, ООО «Хабавтотранс ДВ» обратилось с настоящим иском в суд.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришёл кследующим выводам.
Правоотношения сторон основаны на обязательствах возмездного оказания услуг ирегулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодексаРоссийской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями об исполненииобязательств, а также нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходахпроизводства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказанияуслуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершитьопределенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчикобязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которыеуказаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или инымиправовыми актами.
Согласно позиции истца, в спорный период отношения сторон регулировались условиями типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, и оказанные услуги должны быть оплачены по цене, указанной региональным оператором в проекте данного договора № ТКО-514/БП.
ООО «Хабавтотранс ДВ» рассчитало размер платы за услугу по обращению с ТКО для Федерального государственного предприятия «Ведомственная охранажелезнодорожного транспорта Российской Федерации» на период с июль по ноябрь 2022 в размере 16 987 руб. 54 коп. в месяц., за период декабрь 2022 в размере 16 987 руб. 54 коп. в месяц. Расчет размера платы произведен истцом исходя из объема накопления ТКО, рассчитанного по нормативам накопления ТКО (по количеству сотрудников), и действовавшего в спорный период тарифа, утвержденного Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 07.04.2022 № 11/1.
По расчету истца, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 составляет 93 270 руб. 52 коп.
Ответчик в отзыве на иск оспаривает сумму задолженности, полагает необоснованным определение истцом объема накопления ТКО в спорный период исходя из нормативов накопления ТКО в расчете на 1 сотрудника, поскольку первоначально, сведения о штатной численности сотрудников были предоставлены ошибочно, в связи с чем, 09.03.2023 г. ответчик поставил в известность истца письмом № 16/Х-5-7 о направлении в сентябре 2022 ошибочных сведений о численности работников.
Однако, суд исследовав материалы дела, не установил наличие доказательств, подтверждающих точную скорректированную численность штата сотрудников Федерального государственного предприятия «Ведомственная охранажелезнодорожного транспорта Российской Федерации», направленную в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ».
Довод ответчика относительно того, что договор не является заключенным, судом отклонен в виду необоснованности.
Как следует из возражений ответчика, 15 рабочих дней является коротким сроком для рассмотрения проекта договора. У ответчика существует внутренний порядок рассмотрения проектов договоров, который необходимо неукоснительно соблюдать при заключении договоров. Пояснил, что истец злоупотребил правом, не дав ответчику возможности реализовать законные права при заключении договора.
Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ следует, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ).
Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которой образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора (статья 426 ГК РФ).
В силу пункта 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.
Правила № 1156 устанавливают порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО.
Разделом I(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а пунктами 8(1), 8(3), 8(4), 8(6), 8(7) Правил № 1156 установлены требования к условиям, содержанию и порядку направления потребителем заявки на его заключение.
Пунктом 8(11) Правил № 1156 предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить один экземпляр договора региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.
Согласно пункту 8(12) раздела I(1) Правил № 1156, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил № 1156.
Как следует из материалов дела ответчик не представил мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений. Следовательно, договор считается заключенным на условиях на условиях типового договора.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, переписку сторон, исходя из специфики сложившихся между сторонами правоотношений, истолковав условия проекта договора в порядке статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных истцом услуг.
На основании изложенного, исковое требование ООО «Хабавтотранс ДВ» овзыскании с ФГП «Ведомственная охранажелезнодорожного транспорта Российской Федерации» основного долга подлежит удовлетворению в полном объёме в размере 93 270 руб. 52 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты запериод с 11.11.2022 по 28.03.2023 в размере 8 394 руб. 74 коп.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться,в том числе неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаетсяопределенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатитькредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, вчастности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7 типового договора установлено, что Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Пунктом 23 типового договора определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет неустойки на сумму 8 394 руб. 74 коп. истец произвел в соответствии с пунктом 23 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-514/БП за период просрочки оплаты с 11.10.2022 по 28.03.2023 г.
Расчет пени судом проверен и признан правильным.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).
Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.
При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 394 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 2452 от 29.03.2023 г. в сумме 4 050 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного предприятия «Ведомственная охранажелезнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 93 270 руб. 52 коп., неустойку за период с 11.10.2022 г. по 28.03.2023 г. в размере 8 394 руб. 74 коп., всего 101 665 руб. 26 коп.
Взыскать с Федерального государственного предприятия «Ведомственная охранажелезнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 050 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья В.Н. Трещева