Арбитражный суд Брянской области 241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Брянск Дело № А09-7686/2024

20 марта 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Скоробогатько Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Брянский гормолзавод»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гринтех энерджи» о взыскании 405 908 руб. 39 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель (доверенность б/н от 09.01.2025); от ответчика: не явились;

установил:

Открытое акционерное общество «Брянский гормолзавод» (далее – истец, ОАО

«Брянский гормолзавод») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гринтех энерджи» (далее –

ответчик, ООО «Гринтех энерджи») о взыскании 405 908 руб. 39 коп., процентов за

пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 по 22.05.2023 с

учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 12.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке

упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и

исследования дополнительных доказательств по делу, суд в соответствии с частью 5

статьи 227 АПК РФ, посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим

правилам искового производства определением от 02.12.2024.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Гринтех энерджи» (поставщик) и ОАО «Брянский гормолзавод» (покупатель) заключен договор № 48/2022/Е от 21.10.2022, по условия которого поставщик обязуется изготовить, доставить и передать в собственность покупателю комплектную электрогенераторную установку контейнерного исполнения с поршневым двигателем внутреннего сгорания с искровым зажиганием производства INNIO Jenbacher GmbH&Co OG, тип JGS 320 GS.NL в количестве одной единицы (далее по тексту - Оборудование) в объеме поставки и комплектации в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору), а также, выполнить объем монтажных, шеф-монтажных и пусконаладочных работ (далее - Работы) на площадке покупателя, включая комплексное опробование Оборудования в границах поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленное Оборудование и выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Комплектность, ассортимент поставляемого Оборудования устанавливается Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Общая стоимость настоящего договора на дату его заключения составляет

816 000,00 (восемьсот шестнадцать тысяч) евро, с учетом НДС 20 % в размере 136 000,00 (сто тридцать шесть тысяч) евро (пункт 2.1 договора).

Платежи по настоящему договору производятся в следующем порядке: авансовый платеж в размере 734 400,00 (семьсот тридцать четыре тысячи четыреста) евро, в том числе НДС 20 % в размере 122 400,00 (сто двадцать две тысячи четыреста) евро, производится покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора; окончательный платеж в размере 81 600,00 (восемьдесят одна тысяча шестьсот) евро, в том числе НДС 20 % в размере 13 600,00 (тринадцать тысяч шестьсот) евро, производится покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания сторонами Акта о комплексном опробовании Оборудования (по форме согласно Приложения № 6 к Договору) после пусконаладочных работ на площадке покупателя, но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания

Акта о готовности Оборудования к проведению пусконаладочных работ (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора поставка Оборудования осуществляется в течение 300 (трехсот) календарных дней с момента получения поставщиком авансового платежа в соответствии с п.п. 3.1.1 настоящего договора. Даты поставки являются действительными только при условии своевременного перечисления покупателем всех платежей, указанных в п.п. 3.1.1 настоящего договора.

Во исполнение условий заключенного договора ОАО «Брянский гормолзавод» произведен авансовый платеж платежным поручением № 7258 от 31.10.2022 на сумму 44 895 928 руб. 32 коп.(на дату перечисления эквивалентно 734 400 евро) (л.д.19).

Ответчик письмом от 01.03.2023 уведомил истца о проблематичности исполнения договорных обязательств, в связи с введением Евросоюзом девятого пакета санкций в отношении РФ, и расширением перечня товаров, запрещенных к продаже, поставке или экспорту в РФ, в который попали генераторные установки с поршневым двигателем внутреннего сгорания (л.д.52). и рассмотрении поставщиком иных вариантов приобретения оборудования для последующей поставки.

Истец 01.03.2023 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора № 48/2022/Е от 21.10.2022 (письмо исх. № 55 от 01.03.2023) с требованием произвести возврат внесенного авансового платежа в размере 44 895 928 руб. 32 коп. в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.21, 53).

Полагая, что ответчиком предоплата возвращена в нарушении согласованных сроков (платежные поручения № 806 от 19.04.2023 на сумму 22 447 964 руб. 16 коп., № 1038 от 23.05.2023 на сумму 22 447 964 руб. 16 коп. л.д.20, 56-57), истцом в адрес ООО «Гринтех энерджи» 24.05.2024 направлена претензия № 165 с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии перечислить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.23).

Поскольку ООО «Гринтех энерджи» обязательства по возврату предварительной оплаты исполнены с нарушением срока, ОАО «Брянский гормолзавод» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с неисполнением обязательств по настоящему договору со своей стороны не согласился, ссылаясь на то обстоятельство, что возвратил денежные средства истцу в установленные письмом № 404 от 14.04.2023 сроки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

При этом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств как предусмотрено подпунктом 3.1.1 договора в размере 44 895 928 руб. 32 коп. (на дату перечисления эквивалентно денежным средствам в размере 734 400 евро) подтвержден платежным поручением № 7258 от 31.10.2022 и ответчиком документально не опровергнут.

Поскольку покупатель свою обязанность по перечислению авансового платежа исполнил надлежащим образом, на стороне поставщика возникла обязанность по поставке товара, обусловленного заключенным договором № 48/2022/Е от 21.10.2022.

Учитывая, что предварительная оплата внесена истцом 31.10.2022, срок поставки товара составляет 300 календарных дней с момента получения авансового платежа, то его окончание приходится на 27.08.2023.

Письмом от 01.03.2023 ответчик уведомил истца о проблематичности исполнения договорных обязательств в связи с введением Евросоюзом девятого пакета санкций в отношении РФ, и расширением перечня товаров, запрещенных к продаже, поставке или

экспорту в РФ, в который попали генераторные установки с поршневым двигателем внутреннего сгорания.

01.03.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора № 48/2022/Е от 21.10.2022 с требованием произвести возврат внесенного авансового платежа в размере 44 895 928 руб. 32 коп. в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения настоящего уведомления.

Письмом за исх. № 240 от 07.03.2023 ответчик подтвердил получение уведомления от 01.03.2023 о расторжении договора и возврате предоплаты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 310 ГК РФ предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Судом установлено, что пунктом 12.6 договора № 48/2022/Е от 21.10.2022 предусмотрено право покупателя в любое время во внесудебном одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств поставщиком (немотивированный отказ), путем направления поставщику письменного уведомления об отказе от договора. В этом случае в порядке пункта 3 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан выплатить поставщику денежную сумму (плату за односторонний отказ от договора) в предусмотренном п.12.6 договора размере.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны

об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В данном случае из материалов дела усматривается, что истец письмом № 55 от 01.03.2023 выразил волю на расторжение договора № 48/2022/Е от 21.10.2022. Соответственно, потребовав возврата сумму перечисленной предварительной оплаты.

Таким образом, с 07.03.2023 - момента получения ответчиком письма истца от 01.03.2023, договор № 48/2022/Е от 21.10.2022 считается расторгнутым.

Согласно пункту 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Требование ответчика об обязанности истца выплатить штраф за односторонний отказ от договора, предусмотренный в пункте 12.6 договора, в рамках настоящего дела не заявлялось.

Поскольку с момента расторжения договора у ответчика отпали основания для удержания перечисленных истцом в счет оплаты стоимости товара денежных средств в сумме 44 895 928 руб. 32 коп. с учетом срока, указанного истцом в письме от 01.03.2023 № 55, данные денежные средства должны быть возращены ОАО «Брянский гормолзавод» до 22.03.2023.

Денежные средства в размере 44 895 928 руб. 32 коп. возвращены ответчиком 19.04.202 и 23.05.2023 платежными поручениями № 806 от 19.04.2023 на сумму 22 447 964 руб. 16 коп., № 1038 от 23.05.2023 на сумму 22 447 964 руб. 16 коп..

Таким образом, ответчик возврат авансового платежа в установленный срок не произвел, в связи с чем, истцом за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства в соответствии со статьи 395 ГК РФ начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405 908 руб. 39 коп. за период с 23.03.2023 по 22.05.2023.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату предварительной оплаты подтвержден материалами дела.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 405 908 руб. 39 коп. процентов с 23.03.2023 по 22.05.2023.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В виду того, что письмом от 01.03.2023 № 55 срок возврата аванса определен 10 банковских дней с момента получения настоящего письма, срок наступления обязательства по возврату предварительной оплаты – 22.03.2023.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату предварительной оплаты, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом правомерным. Расчет процентов проверен судом, соответствует закону и признан арифметически верным.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания 405 908 руб. 39 коп. процентов с 23.03.2023 по 22.05.2023 является обоснованными.

Одновременно, суд не соглашается с позицией истца о том, что договор № 48/2022/Е от 21.10.2022 в одностороннем порядке расторгнут в соответствии с п. 14.5 указанного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" по смыслу ст. 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Пунктом 38 вышеуказанного постановления также предусмотрено, что сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (статьи 401, 405, 406, 417 ГК РФ).

Согласно п. 14.1 договора ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств в случае, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора в результате событий чрезвычайного характера, которые возникли помимо воли сторон и которые стороны не могли предвидеть при заключении договора.

К обстоятельствам непреодолимой силы относятся стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, бури и ураганы, пожары, удар молнии и др.), военные операции и военные действия любого характера, гражданские беспорядки, взрывы, запретительные акты государственных органов, введение экономических санкций (запрещение экспорта или импорта товаров в (из) страны одной из сторон, запрет операции в иностранной валюте, заморозка банковских счетов и прочее, относящееся к санкциям в данном смысле), в том числе введенные Евросоюзом, США и другими государствами санкции в отношении РФ и иные чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства вне разумного контроля сторон.

Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по договору вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы, должна без промедления, но в любом случае не позднее чем в течение 7 (семи) календарных дней после наступления этих обстоятельств, письменно известить об этом другую сторону (п. 14.2 договора).

Если обстоятельства непреодолимой силы действуют на протяжении 2 (двух) последовательных месяцев и не обнаруживают признаков прекращения, настоящий договор, может быть, расторгнут любой стороной путем направления уведомления другой стороне и произведения полного взаиморасчета между сторонами. Взаиморасчеты стороны обязуются произвести в срок, не превышающий 10 (десять) банковских дней с момента получения отказа от стороны – инициатора (п. 14.5 договора).

В рассматриваемом случае срок исполнения обязательств по поставке оборудования (300 календарных дней с момента получения авансового платежа, то есть 27.08.2023) к моменту направления ОАО «Брянский гормолзавод» уведомления от 01.03.2023 о расторжении в одностороннем порядке договора № 48/2022/Е от 21.10.2022 не наступил, продавец не сообщал о наступлении обстоятельств неопределимой силы, равно как и об отказе от исполнения договора, в связи с чем, суд не усматривает оснований для расторжения договора по п.14.5 договора.

Также суд не соглашается с доводом истца об одностороннем расторжении договора № 48/2022/Е от 21.10.2022 на основании ч. 2 ст. 328 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Указанные положения к спорной ситуации неприменимы, поскольку истец полностью исполнил обязательства по совершению предварительной оплаты до наступления, по его мнению, обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение не будет произведено. При этом, положения договора № 48/2022/Е от 21.10.2022 никаких иных обязательств ОАО «Брянский гормолзавод» до момента поставки и установки

оборудования перед ответчиком, которые можно было приостановить с учетом положения п.2 ст.328 ГК РФ, не предусматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 405 908 руб. 39 коп. процентов с 23.03.2023 по 22.05.2023.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 6455 от 05.08.2024.

При цене иска, равной 405 908 руб. 39 коп. государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей до 08.09.2024) составляет 11 118 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса. С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 9 118 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Брянский гормолзавод» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринтех энерджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Брянский гормолзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 405 908 руб. 39 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринтех энерджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9118 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Т.М. Пулькис