АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-3050/2024

г. Киров

17 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 17 февраля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис-Екатеринбург» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 620010, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервистеплоком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

о взыскании 465 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 11.06.2024;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.04.2024, ФИО4, директор, паспорт;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис-Екатеринбург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервистеплоком» (далее – ответчик) о взыскании 465 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «20170425 112606» (далее – произведение), а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на статьи 1270, 1229, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик нарушил исключительное право истца путем воспроизведения, переработки и доведения до всеобщего сведения произведения в сети интернет.

К участию в деле привлечено третье лицо.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к нему.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о ходе судебного процесса извещено надлежащим образом. Отзыв не представлен.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствии третьего лица.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, что автором произведения является Галкин А.С.

В материалы дела истцом представлен протокол осмотра доказательств от 06.12.2023, составленный нотариусом, согласно которому по заявлению ФИО1 осмотрено устройство WPK03, в папке «Выставка» имеется фотографическое изображение, в сведениях указана дата 25.04.2017.

Истец указывает, что произведение использовано ответчиком на своем сайте, в подтверждение чего представил протокол от 20.10.2023 автоматизированной фиксации информации.

Размер компенсации за нарушение исключительных прав истец определил на основании экспертного заключения от 31.01.2024 № Э-3101/2024, выполненного ФИО5 Эксперт применил затратный подход при определении стоимости фотографического произведения, использовал сведения, предоставленный заказчиком, по затратам на создание установки, запечатленной на фотографии, коэффициент инфляции, прибыль разработчика. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость исключительного права на фотографическое произведение составляет 465 000 рублей 00 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензией. Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доводы и возражения лиц, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В качестве результата интеллектуальной деятельности по рассматриваемому спору истцом указано фотографическое произведение.

Согласно статье 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи 1291 настоящего Кодекса.

Истец в ходе судебного процесса указывал, что фактическое владение, распоряжение им спорным произведением подтверждает его права на него.

Суд с учетом вышеуказанных положений законодательства отклоняет данные доводы истца. Владение и распоряжение материальным носителем не равнозначно принадлежности интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности.

В силу статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно статьей 1233 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со статьей 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается автору. Если работодатель в срок, предусмотренный в абзаце втором настоящего пункта, начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом. Право на вознаграждение за служебное произведение неотчуждаемо и не переходит по наследству, однако права автора по договору, заключенному им с работодателем, и не полученные автором доходы переходят к наследникам. В случае, если в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, работодатель имеет право использования соответствующего служебного произведения на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой правообладателю вознаграждения. Пределы использования служебного произведения, размер, условия и порядок выплаты вознаграждения определяются договором между работодателем и автором, а в случае спора - судом. Работодатель может обнародовать служебное произведение, если договором между ним и автором не предусмотрено иное, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец не доказал наличие у него исключительных прав на спорное произведение.

В ходе судебного процесса суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства в подтверждение вышеуказанного факта. Ответчик также просил истца представить соответствующие доказательства в подтверждение принадлежности ему исключительного права на спорное произведение.

Истец данной процессуальной возможностью не воспользовался. В силу статьи 9 АПК РФ истец принял на себя риск последствий по несовершению соответствующих процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательства в подтверждение того, что спорное произведение было создано автором при исполнении трудовых обязанностей, состоялась передача исключительных прав на произведение, исключительные права на спорное произведение приняты истцом на бухгалтерский учет в качестве актива и.д.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Будимирова