338/2023-119957(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
28 сентября 2023 года г.Тверь Дело № А66-6957/2023
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствии представителей сторон, дело по иску акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Фермерское предприятие "Первомайское", д.Дмитровское Калининского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 10.04.2019)
о взыскании 8 767,78 руб.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Атомэнергосбыт", г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фермерское предприятие "Первомайское", д.Дмитровское Калининского района Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 98 780,65 руб., в том числе: 90 535,19 руб. – задолженность по договору энергоснабжения № 6910100866 от 01.04.2014г. за январь 2023, февраля 2023 года, 8 245,46 руб. – законная неустойка (пени) за период с 21.02.2023г. по 05.05.2023г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку начиная с 06.05.2023г. до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Определением суда от 17 мая 2023 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 08.06.2023г. в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные в определении от 17 мая 2023 года недостатки устранены заявителем в срок.
Истец изменил исковые требования, просит суд взыскать неустойку в размере 8 767,78 руб. за период с 21.02.2023г. по 15.05.2023г.
Определением от 09 июня 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон,
в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 17 августа 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В материалы дела от АО "Атомэнергосбыт" через систему Мой арбитр поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, истец поддерживает заявленные требования.
Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Предварительное судебное заседание проводится в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Учитывая надлежащее уведомление истца, ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, в отсутствие представителей АО "Атомэнергосбыт" и ООО "Фермерское предприятие "Первомайское", в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено материалами дела, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в январе 2023, феврале 2023 года были урегулированы двусторонним договором № 6910100866 от 01.04.2014г. (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик (истец) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1.).
Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию – разделом 5.
Согласно пункту 5.2. договора оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истец в январе 2023, феврале 2023 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию. Ответчик оплату электрической энергии в полном
объеме и своевременно не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность.
В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензиями с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензиями сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования в части взыскания неустойки в сумме 8 767,78 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как усматривается из материалов дела, оплата потребленной электрической энергии произведена ответчиком с нарушением срока, установленного разделом 5 договора.
Возражений относительно дат оплаты задолженности, качества, количества поставляемой электроэнергии ответчиком не заявлено.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 8 767,78 руб.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.
На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фермерское предприятие "Первомайское", д.Дмитровское Калининского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 10.04.2019) в пользу акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) 8 767,78 руб. неустойки,
2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) из федерального бюджета 1 951,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.05.2023г. № 6242. Выдать справку.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.А. Истомина