Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск
30 января 2025 года
Дело № А59-5837/2024
Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2025.
Полный текст решения изготовлен 30.01.2025.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании предоплаты по договору поставки от 20.12.2019 №САХ-19/1130 в размере 605 681 рубль 41 копейки,
при участии представителей:
от истца – ФИО2 Г по доверенности от 01.01.2024 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,
от ответчика – не явился, определение не получил,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании предоплаты по договору поставки от 20.12.2019 №САХ-19/1130 в размере 605 681 рубль 41 копейки.
В обоснование требований указано, что по договору поставки истец перечислил ответчику аванс в сумме 6 071 084 рубля, посредством выборки товаров истец получил топливо на сумму 5 485 369 рублей, на оставшуюся сумма аванса в размере 505 681,40 рублей топливо не поставлено.
С учетом задолженности прошлого периода (19 665 рублей) задолженность составила 605 681,41 рубль, которую истец просит взыскать с ответчика.
Определением от 05.09.2024 исковое заявление приято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В последующем судебное разбирательство отложено на 22 января 2025 года.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Суд приобщил представленные документы истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил корреспонденцию суда не получает.
Определения направлены ответчику по адресу регистрации, а именно: <...>.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 названного Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).
С учетом приведенных норм права и разъяснений высших судебных инстанций ответчик считается извещенным о судебном процессе. Информация о движении дела размещена в электронном ресурсе "Картотека арбитражных дел".
Неполучение информации о начавшемся судебном процессе обусловлено поведением самого ответчика, не обеспечившего получение корреспонденции по юридическому адресу.
Доказательств наличия каких-либо объективных, не зависящих от ответчика, препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Таким образом, у суда отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования удовлетворяет полностью, исходя из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 20.12.2019 между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, общество, покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, поставщик) заключен договор поставки № САХ-19/1130, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя нефтепродукт, именуемый в дальнейшем товар в ассортименте, количестве и сроки, определенные сторонами в порядке, предусмотренном настоящим Договором, а покупатель обязуется принять Товар и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1).
Перечень Товара, поставляемого по настоящему Договору, содержится в Приложении I к настоящему Договору. В процессе исполнения настоящего договора возможно изменение номенклатуры Товара, в рамках номенклатурной группы (п. 1.2).
Согласно п. 2.2 общая стоимость поставляемого по настоящему Договору Товара составляет 8 878 000 (восемь миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп, НДС не облагается.
Оплата осуществляется на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.4).
Поставка Товара осуществляется на условиях предоплаты, в сумме месячного предстоящего объема поставки, на основании счета Покупателя (п. 2.5).
Согласно условиям заключенного договора поставщик обязан производить поставку (отпуск) Товара круглосуточно путем заправки автотранспорта Покупателя на автозаправочных станциях и комплексах, используемых Поставщиком на законных основаниях (п. 3.1.1).
В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания месяца, в котором производился отпуск ГСМ, представить счет-фактуру, товарную накладную, копии заборных ведомостей с подписью лиц получавших Товар, либо иные первичные документы, подтверждающие факт получения Товара (п. 3.1.3).
Покупатель обязан оплатить стоимость поставляемого Товара на условиях, определенных п. 2.5 настоящего договора (п. 3.2.1).
Пунктом 4.2 предусмотрено, что отпуск Товара по заборным ведомостям, осуществляется представителю (доверенному лицу) Покупателя на АЗС Поставщика, при наличии соответствующей доверенности. Передача (выборка) Товара Покупателю осуществляется по заборной ведомости автозаправочной станции, факт получения определенного вида и количества (объема) Товара подтверждается со стороны Поставщика внесением в заборную ведомость автозаправочной станции сведений о марке автомобиля, его государственном номере, виде и количестве (объеме) полученных нефтепродуктов.
Обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными с момента передачи Покупателю Товара надлежащего качества и в заявленном объеме (п. 4.3).
Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В материалы дела представлены товарные накладные и счет-фактуры согласно которым ответчиком поставлен товар на сумму 5 485 369,07 рублей (№ 146 от 30.09.2020, № 165 от 31.10.2020, № 177 от 30.11.2020, № 195 от 31.12.2020, № 6 от 31.01.2021, № 18 от 28.02.2021, № 26 от 31.03.2021, № 43 от 30.04.2021, № 50 от 31.05.2021, № 52 от 30.06.2021, № 54 от 31.07.2021, № 58 от 31.08.2021, № 64 от 30.09.2021, № 74 от 31.10.2021, № 84 от 30.11.2021).
Согласно платёжным поручениям общество перечислило предпринимателю аванс, в рамках заключенного договора на сумму 6 071 984,48 рубля, а именно:
- № 12338 от 04.09.2020 на сумму 435 000 рублей,
- № 14082 от 06.10.2020 на сумму 610 100 рублей,
- № 15811 от 05.11.2020 на сумму 395 124 рублей,
- № 17780 от 10.12.2020 на сумму 434 068 рублей,
- № 236 от 14.01.2021 на сумму 457 381 рубль,
- № 2880 от 04.03.2021 на сумму 434 400 рублей,
- № 3976 от 24.03.2021 на сумму 351 546 рублей,
- № 6345 от 28.04.2021 на сумму 106 440 рублей,
- № 9273 от 18.06.2021 на сумму 341 680 рублей,
- № 10232 от 08.07.2021 на сумму 419 280 рублей,
- № 12746 от 18.08.2021 на сумму 436 437,09 рублей,
- № 13827 от 09.09.2021 на сумму 397 341 рубль,
- № 16117 от 15.10.2021 на сумму 525 295,90 рублей,
- № 17263 от 09.11.2021 на сумму 477 891,49 рубль,
- № 19273 от 09.12.2021 на сумму 250 000 рублей.
Согласно корректировке долга ИА000000484 от 24.12.2020 по ранее действующему договору за поставщиком остался аванс в сумме 19 066 рублей.
Таким образом, сумма аванса за непоставленный товар составляет 605 681,41 рубль.
Письмом от 06.06.2024 общество потребовало поставщика возвратить в срок до 20.06.2024 аванс в сумме 605 681,41 рубль, однако ответа на претензию ответчиком не представлено, долг не погашен, в этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 510 Гражданского кодекса РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор поставки на условиях выборки товара на АЗС поставщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 515 Гражданского кодекса РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, истец обязан был осуществить выборку поставленного ему ответчиком товара.
В соответствии с ч. 2 ст. 515 Гражданского кодекса РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
С учетом избранного сторонами способа доставки товара (самовывоза) и положений пункта 2 статьи 510 и статьи 515 ГК РФ на покупателя возлагается обязанность по выборке товара.
При этом, поскольку сторонами письменно не согласовывались сроки поставки товара, обязанность по выборке товара возникает лишь после направления поставщиком уведомления о готовности товара к отгрузке. Без указанного уведомления покупатель фактически лишен возможности осуществить действия по выборке товара.
Из материалов дела следует, что уведомление о готовности к передаче спорного товара в адрес истца не направлялось.
Претензия истца от 06.06.2024 года фактически свидетельствуют об отказе покупателя от договора.
Поскольку факт перечисления истцом ответчику спорной суммы предоплаты подтвержден документально, а доказательств поставки товара или возврата предоплаты ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, суд первой приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика суммы аванса.
При этом, учитывая неполучение ответчиком корреспонденции суда, в ходе рассмотрения дела судом исследован вопрос о фактической возможности поставки ответчиком топлива истца, то есть о наличии у истца возможности такой выборки.
Как указано в п. 8 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении ст. 515 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.
В свою очередь пункт 1 статьи 458 ГК РФ определяет, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
Истцом в материалы дела представлены служебные записки, согласно которым с сентября 2019 года у предпринимателя на заправочных станциях отсутствовал товар (нефтепродукты).
Также отсутствуют уведомления поставщика о готовности товара к получению.
Письмом Администрации Углегорского городского округа Сахалинской области от 17.12.2024 представлена информация о том, что на территории Углегорского городского округа деятельность осуществляют 9 АЗС, принадлежащие ООО «ВГК АЗС», ИП ФИО3, ИП ФИО4 и ИП ФИО5
Вышеуказанным письмом указано, что автозаправочная станция ИП ФИО1 в реестр действующих АЗС не входит.
На основании указанных документов суд приходит к выводу о том, что при отсутствии уведомлений ответчика о готовности товара, у ответчика фактически требуемый товар отсутствовал, то есть обязательства по поставки товара на условиях выборки товара не исполнены поставщиком.
Таким образом, обязательства по поставке предварительно оплаченного товара согласно условиям договора ответчик не исполнил, равно как и у истца отсутствует фактическая возможность выборки товара.
Согласно пункту 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, поскольку доказательства поставки ответчиком истцу товара либо возврата суммы предварительной оплаты за непоставленный товар в материалах дела отсутствуют, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 605 681 рубль 41 копейки предоплаты по договору поставки от 20.12.2019 №САХ-19/1130 обоснованным и удовлетворяет его.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 114 рублей.
В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 605 681 рубль 41 копейки предоплаты по договору поставки от 20.12.2019 №САХ-19/1130 и 15 114 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 620 795 (шестьсот двадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 41 копейку.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Решение сторонам не направлять.
Судья
О.А. Портнова