АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело №А65-21515/2025
Дата принятия решения – 14 ноября 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 30 октября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шернюковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Виском» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 944 133 руб. 06 коп. долга, 88 016 руб. 72 коп. пеней,
с участием:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 21.06.2025, диплом представлен (до перерыва),
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Виском» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Проект» (далее - ответчик) о взыскании 1 944 133 руб. 06 коп. долга, 88 016 руб. 72 коп. пеней.
Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в части пеней до 194 413 руб. 31 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял уточнение исковых требований.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 28.10.2025 до 09 час. 45 мин.
После перерыв продолжено судебное заседание в отсутствии представителей сторон.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 30.10.2025 до 08 час. 25 мин.
После перерыв продолжено судебное заседание в отсутствии представителей сторон.
Истец представил для приобщения к материалам дела УПД № 285 от 15.10.2024, которая ранее с иском представлена не была, представил уточненный расчет неустойки по договору поставки, при этом сумма требований осталась прежней с учетом установленного лимита ответственности.
Суд приобщил к материалам дела представленный истцом УПД и уточненный расчет.
Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 АПК РФ, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца до перерыва, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что 10.06.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 2, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по строительству ВОЛС на основании дополнительных соглашений к договору и в соответствии с техническим заданием заказчика (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору определяется на каждом этапе отдельно, согласно сметной документации, и указывается в дополнительных соглашениях к договору.
Согласно дополнительному соглашению № 20 от 01.10.2024 стороны согласовали выполнение работ по строительству кабельной линии по заданию заказчика.
В соответствии с пунктом 4.1 дополнительного соглашения стоимость оборудования, материалов и работ составляет 1 716 074 руб.
В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 30% от суммы стоимости работ, остаток оплачивается после подписания актов по форме КС-2 и КС-3 в течение 10 календарных дней.
В подтверждение выполнение взятых на себя обязательств истцом в материалы дела представлены КС-2 от 01.04.2025, КС-3 от 01.04.2025, УПД № 75 от 21.04.2025 на сумму 1 716 074 руб.
Так же 09.01.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 09/01-2024, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель производит оплату за товар в течение 30 календарных дней после поставки товара, подписания покупателем оригинала товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 (либо универсального передаточного документа).
В подтверждение выполнения взятых на себя обязательств истцом в материалы дела представлены УПД № 77 от 25.04.2024 на сумму 16 530,76 руб., № 92 от 13.05.2024 на сумму 28 069,95 руб., № 93 от 14.05.2024 на сумму 53 624 руб., № 109 от 03.06.2024 на сумму 98 904 руб., № 110 от 03.06.2024 на сумму 125 475 руб., № 125 от 07.06.2024 на сумму 4 161,92 руб., № 131 от 24.06.2024 на сумму 58 300 руб., № 155 от 19.07.2024 на сумму 125 475 руб., № 162 от 22.06.2024 на сумму 58 800 руб., № 179 от 01.08.2024 на сумму 14 061,94 руб., № 183 от 03.08.2024 на сумму 58 300 руб., № 186 от 06.08.2024 г., на сумму 62 556, 22 руб., № 190 от 09.08.2024 на сумму 55 384 руб., № 196 от 16.08.2024 на сумму 11 686,28 руб., № 197 от 19.08.2024 на сумму125 475 руб., № 200 от 19.08.2024 на сумму 58 373 руб., № 206 от 26.08.2024 на сумму 15 371, 90 руб., № 213 от 29.08.2024 на сумму 33 366, 42 руб., № 219 от 04.09.2024 на сумму 15 085, 61 руб., № 221 от 09.09.2024 на сумму 158 073, 27 руб., № 222 от 09.09.2024 на сумму 10 374, 95 руб., № 223 от 10.09.2024 на сумму 2 850 руб., № 228 от 13.09.2024 на сумму 18 879,80 руб., № 247 от 25.09.2024 на сумму 26 431,77 руб., № 250 от 26.09.2024 на сумму 10 374,95 руб., № 260 от 27.09.2024 на сумму 102 574,57 руб., № 263 от 27.09.2024 на сумму 19 411,61 руб., № 271 от 03.10.2024 на сумму 20 939,89 руб., № 273 от 07.10.2024 на сумму 14 089,74 руб., № 274 от 07.10.2024 на сумму 151 9687,27 руб., № 285 от 15.10.2024 на сумму 54 549,27 руб., № 322 от 05.12.2024 на сумму 112 979,43 руб., № 333 от 06.12.2024 на сумму 12 618,18 руб., № 25 от 04.02.2025 на сумму 12 962,40 руб.
Ответчик обязательства по спорным договора в части оплаты не исполнил в полном объеме, задолженность на дату подачи иска составила 1 944 133 руб. 06 коп. (по договору поставки – 728 089,06 руб., по договору подряда – 1 216 074 руб.).
В силу положений статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что истцом обязательства исполнены, но обязательство по оплате ответчик не исполнил в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.
В части требования о взыскании с ответчика договорной неустойки суд исходит пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 7.2 договора подряда при нарушении сроков платежей заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок платежей по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.
В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки за каждый день просрочки в исполнении обязательства по оплате стоимости товара покупатель выплачивает поставщику на основании письменного требования поставщика сумму пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы, но не более 10% от просроченной к оплате суммы.
Согласно расчету истца размер неустойки по договору подряда составил 121 607 руб. 40 коп. за период с 11.04.2025 по 20.10.2025 с учетом установленного лимита ответственности; по договору поставки размер неустойки составил 72 805 руб. 91 коп. с учетом установленного лимита ответственности.
Суд, проверив расчеты неустойки, произвел перерасчет с учетом положений статьи 193 ГК РФ и условия договора. Согласно расчету суда размер неустойки составил с учетом установленных лимитов ответственности 121 607 руб. 40 коп. по договору подряда и 72 805 руб. 91 коп. по договору поставки.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виском» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 944 133 руб. 06 коп. долга, 194 413 руб. 31 коп. неустойки, 85 964 руб. расходов по госпошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 192 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок.
Судья А.З. Мирсаетова