Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, <...>
http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Владикавказ Дело № А61-7979/2023
28 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлено 13 ноября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2025 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи З.П. Джиоева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Хутинаевой,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»
к ответчикам:
– Республике Северная Осетия-Алания в лице Министерства строительства и архитектуры Республики Северная Осетия-Алания,
- Государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания»,
третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Ампер»
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2025 № 124;
от Министерства строительства и архитектуры РСО-Алания – ФИО2, по доверенности от 02.04.2025 № 01-13/839;
от ГКУ «УКС РСО-Алания» – ФИО3, по доверенности от 14.01.2025 № 01-04/18;
от ООО «Ампер» - не явились.
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Республике Северная Осетия-Алания в лице Министерства строительства и архитектуры Республики Северная Осетия-Алания о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях в размере 4 214 896,41руб. за период с 01.12.2021 по 31.01.2022; с 01.04.2022 по 30.06.2022.
Определением суда от 14.05.2024 производство по делу №А61-7979/2023 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А61-3765/2023.
Решением от 03.06.2024 по делу №А61-3765/2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.11.2024 и постановлением кассационной инстанцией от 05.03.2025, Арбитражный суд РСО-Алания взыскал с ГКУ «Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 2 323 673,67 руб. стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 и 34 618 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а в удовлетворении исковых требований к Республике Северная Осетия-Алания в лице Министерства строительства и архитектуры Республики Северная Осетия-Алания отказал.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Ампер».
Определением от 25.06.2025 суд привлек ГКУ "Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания" к участию в деле в качестве соответчика, одновременно исключив его из числа третьих лиц.
В судебное заседание ООО «Ампер», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.
Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ООО «Ампер».
15.09.2025 в суд от ГКУ «УКС РСО-Алания» через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление, в соответствии с которым просит суд отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ГКУ «УКС РСО-Алания» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 и с 01.04.2022 по 31.05.2022 в связи с пропуском срока исковой давности.
В своих письменных возражениях от 16.09.2025 истец считает, что довод ответчика о пропуске исковой давности не соответствует действительности, в виду того, что истец обратился с исковым заявлением в суд 28.12.2023. Производство по делу №А61-7979/2023 было приостановлено до вынесения решения по аналогичному делу №А61-3765/2023.
По мнению истца, факт принадлежности ответчику спорных объектов электросетевого хозяйства, в которых возникли потери, установлен только в рамках дела №А61-3765/2023.
12.11.2025 в суд от ГКУ «УКС РСО-Алания» через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о признании доказательств по делу недопустимыми.
12.11.2025 в суд от ГКУ «УКС РСО-Алания» через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступило дополнение к заявлению о пропуске истцом срока исковой давности.
12.11.2025 в суд от истца через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подписанного акта расчета объемов потерь за спорный период, акт допуска прибора учёта в эксплуатацию № 59 (СЕ-303 №11792168238185).
12.11.2025 в суд от Министерства строительства и архитектуры Республики Северная Осетия-Алания через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просят суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом представленных письменный пояснений.
Представитель Министерства строительства и архитектуры Республики Северная Осетия-Алания пояснила, что министерство являлось государственным заказчиком на строительство спорных инженерных объектов, впоследствии полномочия были делегированы подведомственной организации ГКУ «Главное строительное управление РСО-Алания» на основании договора, при ликвидации ГКУ «Главное строительное управление РСО-Алания» были переданы на баланс ГКУ "Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания» затраты на строительство спорных объектов, так как на тот момент объекты не были поставлены на кадастровый учет, в связи с имеющимися правами иных лиц на земельный участок, на котором возведены объекты.
Представитель ГКУ "Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания» требования не признала по доводам, изложенным в заявлении о пропуске истцом срока исковой давности от 15.09.2025, и в дополнениях к заявлению от 12.11.2025, указав, что на момент подачи иска (28.12.2023) истцу было известно о надлежащем ответчике по оплате фактических потерь электрической энергии в электрических сетях на ТП 6/0,4кВ от Ф-14/6кВ ПС Восточная.
Однако, ходатайство о привлечении ГКУ «УКС РСО-Алания» к участию в деле в качестве соответчика истцом было подано в Арбитражный суд РСО-Алания только 25.06.2025 года.
В судебном заседании представитель ГКУ "Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания» просила суд не рассматривать ходатайство о признании доказательств по делу недопустимыми.
Суд в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие документы к материалам дела приобщил.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнения представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно государственному контракту №8 от 24.06.2013 заключенному между Министерством архитектуры и строительной политики РСО-Алания и ООО СПК «Ремгражданреконструкции» предметом государственного контракта являлось выполнение работ по объекту: «Жилая застройка по ул. ФИО4 г.Владикавказ, Инженерные сети благоустройства 1 очереди строительства, ограждение территории».
В целях выполнения условий государственного контракта, Министерству архитектуры и строительной политики РСО-Алания Администрацией местного самоуправления г.Владикавказа было выдано Разрешение на строительство №Ru-15301000-146 для строительства инженерных сетей, в том числе внеплощадочных электрических сетей 6кВт, сечением 3*185 мм, протяженностью 0,5 км и трансформаторной подстанции.
Факт окончания строительно – монтажных работ трансформаторной подстанции, электроосвещения и силового электрооборудования подтверждается, Актом выполненных работ (формы КС-2) от 06.12.2013.
Факт выполнения работ также подтвержден Решением АС РСО-Алания по делу №А61-2050/2018 из которого усматривается, что «строительство объектов жилого комплекса, в которые подавалась электрическая энергия, завершено, объекты сданы в эксплуатацию, что подтверждается письмом от 25.09.2017 № 72 о возврате денежных средств за потребленную электрическую энергию объектами уличного освещения, Актом от 25.08.2017 приема-передачи жилого дома (инженерного оборудования, внутридомовой и придомовой территории) по ул. ФИО4, 12 корпус 7, по которому дом № 12/7 передан на обслуживание управляющей компании «Стимул», а также согласованным сторонами актом разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 01.09.2017».
В целях энергоснабжения квартала многоквартирных жилых домов между ПАО «Россети Северный Кавказ» (ранее ПАО МРСК Северного Кавказа» и ООО «СПК Ремгражданреконструкция» был заключен договор №1447 от 08.09.2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на основании которого выданы технические условия №1447 от 08.09.2016. В соответствии с выданными техническими условиями №1447 и в целях подключения ТП-6/0,4 кВ ООО ««СПК Ремгражданреконструкция» было осуществлено строительство КЛЭП -6кВ от РУ-6кВ ТП – «ООО Фарн-12» до РУ-6 кВ ТП-6/0,4 кВ ООО «СПК Ремгражданреконструкция», что подтверждается актом осмотра электроустановки от 31.10.2016 года. Разрешением Кавказского управления Ростехнадзора от 03.11.2016 электроустановка допущена в эксплуатацию, в связи с чем ООО «СПК Ремгражданреконструкция выдан Акт об осуществлении технологического присоединения от 11.11.2016 года №978.
По окончании всех необходимых мероприятий по технологическому присоединению, между ПАО «МРСК Северного Кавказа», ООО «Фарн-12» и ООО «СПК Ремгражданреконструкция» был составлен Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 19.12.2016 года, согласно которому границей раздела между ООО «Фарн-12» и ООО «СПК Ремгражданреконструкция» являлись контактные соединения вводов трансформаторов Т1 и Т2 секции шин 6 кВ.
Таким образом, технологическое присоединение трансформаторной подстанции ООО «СПК РГР» было завершено.
В соответствии с п.1.1 Договора о передаче части функций государственного заказчика заказчику-застройщику для выполнения подрядных работ по объекту «Жилая застройка по ул. ФИО4 г.Владикавказ, Инженерные сети благоустройства 1 очереди строительства, ограждение территории», согласно государственному контракту №8 от 24.06.2013 от 19.08.2015 (далее по тексту –Договор о передаче полномочий) Министерство строительства, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства РСО-Алания передало ГКУ «Главное строительное управление РСО-Алания» часть функций государственного заказчика по финансированию и организации комплекса работ по объекту «Жилая застройка по ул. ФИО4 г.Владикавказ, Инженерные сети благоустройства 1 очереди строительства, ограждение территории», согласно государственному контракту №8 от 24.06.2013 .В том числе принятие выполненного объема работ у подрядчика (пп.10 п.2.1. Договора о передаче полномочий).
Постановлением Правительства РСО-Алания от 15.02.2016 №51 Государственное казенное учреждение «Главное строительное управление РСО-Алания» переименовано в Государственное казенное учреждение «Служба заказчика-застройщика Республики Северная Осетия-Алания».
Актом приема-передачи 15.08.2017 года затраты по объекту «Жилая застройка по ул. ФИО4 г.Владикавказ, Инженерные сети благоустройства 1 очереди строительства, ограждение территории» переданы с баланса ГКУ Служба заказчика-застройщика РСО-Алания на баланс ГКУ «Управление капитального строительства РСО-Алания», таким образом с 15.08.2017 года фактическим владельцем спорного имущества являлось ГКУ «Управление капитального строительства РСО-Алания».
Распоряжениями Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания №69 от 30.01.2023 и №465 от 13.09.2023 «О принятии имущества в казну РСО-Алания», «Жилая застройка по ул. ФИО4 г.Владикавказ, Инженерные сети благоустройства 1 очереди строительства, ограждение территории» трансформаторная подстанция с кадастровым номером 15:09:0021101:217 и электрические сети 0,4 и 0,6 переданы ГКУ «Управление капитального строительства РСО-Алания» в казну РСО-Алания.
Таким образом, лицом обязанным оплатить стоимость потерь электрической энергии является ГКУ «Управление капитального строительства РСО-Алания».
В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.
Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
В силу пункта 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).
В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Как следует из материалов дела, в сети за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 и с 01.04.2022 по 30.06.2022 поступило 1 559 922 кВт* электроэнергии на сумму 4 214 896 рублей 41 копейку.
ГКУ «УКС РСО-Алания» в заявлении от 15.09.2025 просила отказать в удовлетворении исковых требований истца за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 и с 01.04.2022 по 31.05.2022 в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пунктах 12 и 15 разъяснено о том, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление № 43) разъяснено о том, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.06.2025 ГКУ «УКС РСОАлания» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Из материалов дела следует, что истец обратился с исковомым заявлением по настоящему делу подано в 28.12.2023.
Однако, ранее - 26.06.2023, в Арбитражный суд РСО-Алания ПАО «Россети Северный Кавказ» были поданы два иска о взыскании непосредственно с ГКУ «УКС РСОАлания» стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за периоды с 01.10.2022 по 31.12.2022 (дело №А61-3614/2023) и с 01.01.2023 по 31.01.2023 (дело №А61-3620/2023), возникшие на той же трансформаторной подстанции ТП 6/0,4кВ от Ф-14/6кВ ПС Восточная.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при подаче иска 28.12.2023 истцу было известно о надлежащем ответчике по оплате фактических потерь электрической энергии в электрических сетях на ТП 6/0,4кВ от Ф-14/6кВ ПС Восточная.
Следовательно, ходатайство о привлечении ГКУ «УКС РСО-Алания» к участию в деле в качестве соответчика было направлено в суд за пределами срока исковой давности.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 и с 01.04.2022 по 31.05.2022 следует необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учреждение свои обязательства по оплате потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в период с 01.02.2022 по 31.03.2022, не исполнило, доказательств оплаты задолженности не представило.
Учреждение не представило доказательств, что содержащиеся в представленных истцом актах сведения о количестве потребленной электроэнергии являются недостоверными. Объединение не представило показаний приборов учета за спорный период, опровергающих показания общества.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств уплаты задолженности либо доказательств наличия иного размера задолженности, суд пришел к выводу, что исковые требования к ГКУ «Управление капитального строительства РСО-Алания», как иному владельцу спорных объектов энергоснабжения, о взыскании 496799 рублей 90 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований к Республике Северная Осетия-Алания в лице Министерства строительства и архитектуры Республики Северная Осетия-Алания надлежит отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина по иску составляет 44074,48 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска.
Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ГКУ «Управление капитального строительства РСО-Алания» в пользу истца следует взыскать 5194,96 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а уплаченная государственная пошлина в размере 38879,53 руб. относится на истца, так как требование удовлетворено частично.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Северная Осетия-Алания" в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» 496 799 рублей 90 копеек и 5 194 рубля 96 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении исковых требований к Республике Северная Осетия-Алания в лице Министерства строительства и архитектуры Республики Северная Осетия-Алания отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.
Судья З.П. Джиоев