АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-35453/2022 03 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2023 Полный текст решения изготовлен 03.08.2023
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Ю.Д., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эколог» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Администрации сельского поселения Уктеевский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании долга в размере 219 708 руб., неустойки в размере 171 519 руб. 90 коп.
при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 29.08.2022, паспорт от ответчика – не явились, извещены
Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Эколог» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Уктеевский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о взыскании долга в размере 219 708 руб. по договору № 077- ПОД/2020 от 25.08.2020 и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 171 519 руб. 90 коп. за период с 10.09.2020 по 31.10.2022.
Определением суда от 28.02.2023 принято ходатайство об уточнении иска от 07.12.2022, которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 219 708 руб. и неустойку в размере 138 855 руб. 43 коп. за период с 10.09.2020 по 07.12.2022.
Определением суда от 20.07.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 27.07.2023 до 11:30.
Судебное заседание продолжено после перерыва.
Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал.
Ответчик явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.
Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика
по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор № 077-ПОД/2020 от 25.08.2020.
Согласно п. 1.1. договора подрядчик (истец) обязуется по заданию Заказчика провести работы на объекте : ремонт дорожного полотна по ул. Белый Родник села ФИО2 Уктеевский сельсовет Иглинского района РБ.(расклинцовка)», а Заказчик (ответчик) обязуется принять выполненные работы и оплатить их Подрядчику в порядке и сроки в соответствии с условиями настоящего договора.
Точный состав и объём работ, подлежащих выполнению Подрядчиком на объекте, согласованы Сторонами в локальном сметном расчете № 1-1, который является неотъемлемым Приложением № 1 настоящего договора.
В силу п. 2.1. договора общая стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с локальным сметным расчётом № 1-1, который является неотъемлемым Приложением № 1 к настоящему договору, и составляет 219 708 руб. (двести девятнадцать тысяч семьсот восемь рублей.00 ком.), в т.ч. НДС (20%) - 36 618 руб. Стоимость по Договору является твердой и изменению не подлежит, кроме как по соглашению Сторон.
На основании п. 2.2. договора расчёт по настоящему договору производится, в течение 10 (десяти) дней с момента подписания актов выполненных работ, по формам КС- 2, КС-3, подтверждающих выполнение Подрядчиком работ оговоренных в пункте 1.1. настоящего договора.
Пунктом 3.1. договора предусмотрены календарные сроки выполнения работ: Начало работ - 25 августа 2020 года. Окончание работ - 10 сентября 2020 года. Работы могут быть сданы досрочно.
Согласно п. 4.2. договора заказчик обязан произвести приемку и оплату выполненных подрядчиком работ, в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора.
В соответствии с п. 5.1. договора подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать Объект Заказчику в установленные сроки, в соответствии с требованиями СНиП, в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.
Истец в исковом заявлении указывает, что выполнил работы по договору в полном объеме и передал результат работ по акту о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2020 на сумму 219 708 руб.
В связи с неоплатой выполненных работ истец 18.08.2022 направил ответчику претензию № 21 от 16.08.2022 с требованием об оплате долга, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
С учетом принятого судом уточнения иска истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 219 708 руб. и неустойку в размере 138 855 руб. 43 коп. за период с 10.09.2020 по 07.12.2022.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из предмета и условий договора № 077-ПОД/2020 от 25.08.2020, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на выполнение подрядных работ, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона
(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Кодекса).
В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, в котором определены работы, подлежащие выполнению, с указанием стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями организаций.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия договора подряда, а, следовательно, договор считается заключенным. Факт заключения договора сторонами не оспаривается.
По смыслу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).
В материалы дела представлены акт выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.08.2020 на сумму 219 708 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2020 на сумму 219 708 руб., которые сторонами подписаны без замечаний и возражений.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 219 708 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.
Ответчик, неоднократно заявляя об отложении судебного разбирательства, между тем, определения суда от 11.01.2023, от 30.01.2023, от 28.02.2023, от 24.03.2023, от 11.05.2023,от 22.06.2023, от 20.07.2023 не исполнил, мотивированный отзыв в материалы дела, доказательства оплаты, не представил.
Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 219 708 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 138 855 руб. 43 коп. за период с 10.09.2020 по 07.12.2022.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).
В соответствии с п. 12.4. договора в случае нарушения Заказчиком порядка и сроков оплаты работ, оговоренных в пункте 2 настоящего договора, он обязан выплатить подрядчику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По расчету истца неустойка составляет за период с 10.09.2020 по 07.12.2022138 855 руб. 43 коп.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является верным.
Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании пени за период с 10.09.2020 по 07.12.2022 в размере 138 855 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эколог» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с Администрации сельского поселения Уктеевский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй- Эколог» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере
219 708 руб., неустойку в размере 138 855 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 171 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Эколог» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 654 руб., уплаченную по платежному поручению № 186 от 08.11.2022 г.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья И.Р. Юсеева