Решение по делу № А33-21264/2024 от 23.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 января 2025 года

Дело № А33-21264/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 20 января 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Север-Торг» (ИНН <***>),

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягуповой Е.В.,

установил:

определением Лесосибирского городского суда от 10.06.2024 по делу № 2-1263/2024 исковое заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта в размере 133 889,91 руб., из которых: 94 578,44 руб. – задолженность по взносам на капитальный ремонт, 39 311,47 руб. – сумма пени, передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.09.2024 удовлетворено заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым Региональный фонд просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта в размере 133 366,23 руб., из которых: 94 578,44 руб. – задолженность по взносам на капитальный ремонт, 38 787,79 руб. – сумма пени.

Определением от 11.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 12.11.2024 завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

13.12.2024 в материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступил справочный расчет, который приобщен к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края утверждена постановлением Правительства Красноярского края № 709-п от 27.12.2013, которое опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края http://www.zakon.krskstate.ru 10.02.2014.

Многоквартирный дом по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, мкр. 5, д. 11, включен в региональную программу, в связи с чем, с 01.11.2014 собственники помещений обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества дома. Формирование фонда капитального ремонта в доме осуществляется на счете регионального оператора.

В соответствии со статьей 20 Закона Красноярского края от 27.06.2013 № 4-1451 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края» Правительством Красноярского края создан Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, осуществляющий деятельность по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости помещение № 99 общей площадью 103,80 кв.м. в доме № 11 по адресу Красноярский край, г. Лесосибирск, мкр. 5, находится в собственности индивидуального предпринимателя ФИО1.

За предпринимателем числится задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.08.2023 в сумме 94 578,44 руб.

В период с 21.07.2015 по 05.08.2024 собственнику начислены пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в общей сумме 38 787,79 руб.

Ранее истец обращался в Мировой суд г. Лесосибирска Красноярского края за выдачей судебного приказа в отношении ответчика, а именно 08.11.2023 истец обратился к мировому судье судебного участка № 97 города Лесосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа.

15 ноября 2023 года мировой судья вынес судебный приказ № 2-4492/2023 согласно которому с ФИО1 в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2014 года по 31 августа 2023 года в размере 133 889,91 руб., расходы по госпошлине в размере 1 938,90 руб.

12 марта 2024 года с ФИО1 в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края удержана денежная сумма 8 048 руб. 37 коп., основание - решение суда от 15.11.2023 г. № 2-4492/2023.

Определением мирового судьи от 21.03.2024 судебный приказ от 15.11.2023 № 2-4492/97/2023 отменен.

13 мая 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 97 в городе Лесосибирке Красноярского края ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от 15 ноября 2023 года в связи с возбуждением в Лесосибирском городском суде Красноярского края гражданского дела № 2-1263/2024.

Требования Регионального фонда оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения Регионального фонда в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности за период с 01.11.2014 по 31.08.2023 по оплате взносов в фонд капитального ремонта в размере 133 366,23 руб., из которых: 94 578,44 руб. – задолженность по взносам на капитальный ремонт, 38 787,79 руб. – сумма пени (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчиком заявлен довод о пропуске срока исковой давности за период с 01.11.2014 по 08.11.2020, а также ответчик просит учесть удержанную с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 8048 руб. 37 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

На основании части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дома исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 названного Кодекса.

Частью 3 статьи 170 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В соответствии с частью 5 статьи 170 ЖК РФ решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение 6 месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

В силу пункта 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 названного Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика, являющегося собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт.

На территории Красноярского края постановлением Правительства Красноярского края № 709-п от 27.12.2013 утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края http://www.zakon.krskstate.ru 10.02.2014).

Постановлением Правительства Красноярского края от 13.12.2013 № 656-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на 2014-2016 годы. Постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2016 № 670-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на 2017-2019 годы. Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2019 № 536-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на 2020-2022 годы. Постановлением Правительства Красноярского края от 29.09.2022 № 826-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на 2023-2025 годы.

Минимальный размер взноса устанавливается на трехлетний период с разбивкой по годам, при этом на второй и третий год указанного периода взнос определяется с учетом уровня инфляции.

Минимальный размер взноса дифференцирован по муниципальным образованиям, которые в свою очередь сгруппированы в три территориальные группы. Кроме того, размер минимального взноса отличается в зависимости от этажности многоквартирных домов (дом до 2 этажей; от 3 этажей и выше) и наличия в домах лифтов.

Дом № 11 имеет 5 этажей, не оборудован лифтом, следовательно минимальный размер взноса на капитальный ремонт для собственников помещений в доме в 2014 году составлял 6,90 руб. с кв.м площади, в 2015 году - 7,20 руб. с кв.м. площади, в 2016 году - 7,60 руб. с кв.м. площади, в 2017 году - 7,90 руб. с кв.м., в 2018 году - 8,20 руб. с кв.м., в 2019 году - 8,50 руб. с кв.м., в 2020 году - 9,10 руб. с кв.м., в 2021 году - 9,46 руб. с кв.м., в 2022 году - 9,84 руб. с кв.м., в 2023 году -10,47 руб. с кв.м.

Согласно иску, за предпринимателем числится задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.08.2023 в сумме 94 578,44 руб.

Как следует из материалов дела, ранее истец обращался в Мировой суд г. Лесосибирска Красноярского края за выдачей судебного приказа в отношении ответчика, а именно 08.11.2023 истец обратился к мировому судье судебного участка № 97 города Лесосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от 21.03.2024 судебный приказ от 15.11.2023 № 2-4492/97/2023 отменен.

Суд проверил расчет задолженности истца с учетом доводов ответчика и установил следующее.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного досудебного порядка пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, предусмотрено 30 календарных дней со дня направления претензии (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

В пункте 16 Постановления N 43 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 17 Постановления N 43, исходя из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований.

Исходя из изложенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации, на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения; течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, в том числе - со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если оно принято к производству.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-ый день либо в последний день срока, установленного договором (пункт 35 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).

Таким образом, в период соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности приостанавливается. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности.

Однако, согласно абзацу четвертому части 5 статьи 4 АПК РФ соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам приказного производства.

Вместе с тем, согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом представлен в материалы дела справочный расчет задолженности с учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности, а также с учетом удержанных с ответчика денежных средств.

Принимая во внимание дату обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, довод ответчика о пропуске срока исковой давности, а также удержание истцом денежных средств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.11.2014 по 30.09.2020; о соблюдении истцом срока исковой давности взыскания задолженности за период с 01.10.2020 по 31.08.2023.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, при этом суд не обязан рассматривать спор по существу и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые относятся к существу спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, доказанности факта пропуска истцом срока исковой давности для подачи иска, с учетом удержанных истцом денежных средств, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части основного долга за период с 01.10.2020 по 31.08.2023 в размере 27 519,77 руб.

В остальной части требования о взыскании основного долга суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности и частичной оплатой.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.07.2015 по 05.08.2024 в размере 38 787,79 руб.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона Красноярского края от 27.06.2013 № 4-1451 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края» в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 4 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор применяет установленные законодательством меры, включая начисление пеней, установленных частью 14.1 статьи 155 данного Кодекса, в отношении собственников помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в случае несвоевременной и (или) неполной уплаты ими взносов на капитальный ремонт.

На основании части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истцом начислены пени за период с 21.07.2015 по 05.08.2024, на сумму долга, возникшую в период с ноября 2014 года по август 2023 года.

Расчет пени проверен судом, с учетом заявленного ответчиком довода о пропуске срока исковой давности, суд признает обоснованной пеню на сумму 7 136,55 руб. за период с 21.11.2020 по 05.08.2024, на сумму долга, возникшую в период с октября 2020 года по август 2023 года, с учетом частичных оплат и мораториев.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за несвоевременную уплату взноса на капитальный ремонт за период с октября 2020 года по август 2023 года правомерно, в связи с чем, подлежит частичному удовлетворению на сумму 7 136,55 руб.

Правила статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относят к судебным расходам государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Государственная пошлина по настоящему спору (ценой 133 366,23 руб.) составляет 5 001 руб.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 061,44 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1389468 от 09.10.2023, № 1973962, № 1973963, № 1973964, № 1973965, № 1973966, № 1973967, № 1973968, № 1973969, № 1974451, № 1974452 от 27.12.2021.

Учитывая результат рассмотрения спора (процент удовлетворенных требований 25,99 %), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 359,99 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 939,56 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 519,77 руб. задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта за помещение № 99, расположенное по адресу Красноярский край, г. Лесосибирск, мкр. 5, д. 11, за период с 01.10.2020 по 31.08.2023, 7 136,55 руб. пени, 360 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 940 руб. государственной пошлины.

Получатель платежа: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края ИНН <***>, КПП 246101001 Р/счет: <***> БАНК ГПБ (АО) г. Москва БИК 044525823, к/с:30101810200000000823. В платежном поручении в поле «Код» указать номер Л/С <***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова