131/2023-169109(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-9497/2023
г. Киров 05 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2023 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Движение-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105005, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Бауманская, д. 7, стр. 1, помещ. 22/1)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 197022, <...>, литер А, помещ. 5-Н, офис 805)
о взыскании 73 202 255 рублей 05 копеек, при участии в судебном заседании представителей:
от истца - ФИО1, по доверенности от 05.08.2022, ФИО2, управляющий,
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Движение-Коми» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – ответчик) о взыскании 73 202 255 рублей 05 копеек долга по оплате товара, поставленного по договору от 29.03.2018 № 48/18, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный истцом товар.
Истец заявлял ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере 73 202 255 рублей 05 копеек, находящиеся на банковских счетах, а также на денежные средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентские счета банков ответчика в будущем.
Определением суда от 02.08.2023 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Движение-Коми» об обеспечении иска отказано.
Заявлением от 27.09.2023 истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика 70 000 000 рублей 00 копеек долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.
Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 03.10.2023 по 04.10.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик участвовал в судебном заседании до объявления перерыва; после перерыва явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом.
В судебном заседании 03.10.2023 ответчик представил истцу проект мирового соглашения.
Истец предложенные ответчиком в мировом соглашении условия не принимает, поскольку период просрочки оплаты задолженности составляет более четырех месяцев; сумма задолженности для истца является существенной; оборотные средства истца лишены значительной суммы денежных средств, что, в свою очередь, не позволит исполнять существенные договорные обязательства в рамках ранее заключенных контрактов; для пополнения оборотных денежных средств истец вынужден использовать заемные денежные средства.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 29.03.2018 № 48/18 (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2019, далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке, определенном договором.
В соответствии с пунктом 4.1 договора количество продукции определяется согласно принятой поставщиком заявки покупателя или указанной в накладной на получение продукции.
Цена на продукцию устанавливается в счете на оплату (пункт 5.1 договора).
Согласно пункту 10.1 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019) покупатель обязуется производить оплату продукции не позднее 60 календарных дней с момента ее получения.
Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика (пункт 10.2 договора).
Пунктом 10.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019) предусмотрено, что оплатой, поступающей от покупателя согласно договору, поставщик погашает долг последовательно, начиная с более ранних поставок, независимо от назначения платежа в документах об оплате.
В пункте 11.6 договора стороны согласовали, что неурегулированные самостоятельно споры по договору передаются на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области.
Договор вступает в силу с момента подписания сторонами; договор действует по 31.12.2018 и содержит условие о пролонгации; договор считается исполненным после выполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункты 12.1, 12.2, 12.4 договора).
Во исполнение обязательств по договору истец произвел поставку товара по универсальным передаточным документам (представлены в материалы дела) на общую сумму 73 349 684 рубля 26 копеек. Товар принят ответчиком в полном объеме.
В связи с отсутствием оплат в полном объеме истец направил в адрес ответчика претензию от 22.06.2023 с требованием оплатить задолженность.
Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара ответчику, его количество и стоимость подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах уточненное требование истца о взыскании с ответчика 70 000 000 рублей 00 копеек долга по оплате за поставленный товар является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 197022, <...>, литер А, помещ. 5-Н, офис 805) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 105005, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Бауманская, д. 7, стр. 1,
помещ. 22/1) 70 000 000 (семьдесят миллионов) рублей 00 копеек долга, 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья В.А. Киселева