АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-9527/2024

05 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Федорищевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Рудстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 530 277 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 32 от 09.01.2025 г. (онлайн-участие)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рудстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПСМ" о взыскании 18 530 277 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключены договоры строительного подряда с учетом дополнительных соглашений к ним: № 829-ПР-091222 от 09.12.2022, № 830-ПР-091222 от 09.12.2022, №834-ПР-091222 от 12.12.2022 на выполнение работ на объектах АО «Лебединский ГОК» Обогатительная фабрика (ОФ). ЦХХ... по адресу: Белгородская обл., г. Губкин, Промышленная зона, Промплощадка ЛГОКа (п.1.2 договоров).

Вид, объем, состав работ был установлен в технических заданиях к договорам и согласно дополнительным соглашениям, утвержденной и выданными Субподрядчику ПОС, рабочей и сметной документации (включая чертежи КМД) на выполнение работ в рамках Технического задания (приложение № 1) (п. 1.3 договоров).

Стоимость договоров, включая строительно-монтажных работ и прочих затрат (суточные, проживание), ориентировочно составила с НДС (п. 3.2, 3.2.3 договоров):

1)по договору № 829: 29 696 249 руб., в том числе СМР - 19 378 649 руб.;

2)по договору № 830: 15 220 002 руб., в том числе СМР - 10 478 202 руб.;

3)по договору № 834: 110 499 888, в том числе СМР - 91 995 888 руб.

В соответствии с п. 3.3 договоров, оплата фактически выполненных работ по Договору производится Генподрядчиком с учетом ранее произведенного авансового платежа в виде зачета за минусом 50 % от стоимости выполненных работ с каждого подписанного акта о приемке выполненных работ формы № 2-КС с предоставлением справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № 3-КС и при условии сдачи полного комплекта исполнительной документации по выполненным работам до полного погашения авансового платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика указанный в Договоре в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня подписания Сторонами соответствующих Актов и сдачи полного комплекта исполнительной документации.

При этом для указанных зачетов, не требуется каких-либо дополнительных соглашений, актов Сторон или заявлений со стороны Генподрядчика.

В пункте 3.7 договоров стороны предусмотрели обязанность субподрядчика компенсировать Генподрядчику затраты, связанные с административно- хозяйственными расходами Генподрядчика (обеспечение Субподрядчика проектной документацией, координация деятельности Субподрядчика, приемка и сдача работ), в размере 5 % (пяти процентов) от стоимости выполненных Субподрядчиком работ, путем зачета суммы этих компенсируемых затрат Генподрядчика в счет оплаты выполненных Субподрядчиком работ. Обязательства Субподрядчика по компенсации указанных затрат возникают в момент подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. № 2-КС) и подлежат исполнению в тот же срок (момент).

В пункте 7.27 договоров стороны согласовали, что обязательства по оплате Субподрядчиком любых штрафной неустойки и (или) штрафа по настоящему Договору подлежат прекращению путем удержания их суммы Генподрядчиком из суммы денежных средств, подлежащей оплате Субподрядчику за выполненные по Договору работы (их результат), что является правом Генподрядчика. При этом Генподрядчик вправе по своему усмотрению потребовать оплаты таких штрафной неустойки и (или) штрафов (без удержания их суммы в счет оплаты работ).

Сроки выполнения работ по договорам, согласованные в графике (приложение № 2 с учетом дополнительного соглашения № 6 от 28.09.2023), составили: начальный - январь 2023 г., конечный - 31 октября 2023 г., кроме договора № 834, по которому конечный срок не продлевался, по графику был определен - август 2023 г.

Во исполнение условий договоров подряда истец перевел на расчетный счет ответчика платежным поручением № 1135 от 24.01.2023 денежные средства по договору № 829 в сумме 8 908 875 руб., по договору № 830 платежным поручением № 2733 от 03.03.2023 в сумме 9 500 000 руб., по договору № 834 платежным поручением № 2734 от 03.03.2023 в сумме 11 091 125 руб.

Дополнительными соглашениями стороны внесли изменения в объем подлежащих выполнению субподрядчиком работ по договорам № 829, № 830, согласовав выполнение дополнительных работ и исключив часть объемов работ с соответствующим уменьшением их стоимости. При этом по договору № 834 все объемы строительно-монтажных работ были сторонами исключены.

Ответчик свои обязательства по договорам подряда выполнил ненадлежащим образом. Работы по договорам по договорам № 829, № 830 были выполнены не в полном объеме все работы, что подтверждается актов выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, в результате чего у субподрядчика образовалась задолженность перед истцом:

- по договору № 829 в размере 3 388 500,59 руб.;

- по договору № 830 в размере 4 278 145,37 руб.

Стороны согласовали в п. 2.1.30 договоров, что в случае использования Субподрядчиком транспортных средств, строительной техники, механизмов Генподрядчика или привлеченных Генподрядчиком третьих лиц (когда Генподрядчиком оплачены или будут оплачены такие услуги третьим лицам) Субподрядчик обязан принять эти услуги и оплатить их Генподрядчику по ценам, выставленным Генподрядчиком (но не ниже действующих у Генподрядчика тарифов на такие услуги); факт этих услуг для Субподрядчика подтверждается путевыми листами или сменными рапортами, подписанными на стороне их заказчика представителями Субподрядчика, в том числе работниками, полномочия которых могут явствовать из обстановки.

Ответчик в нарушение условий договоров оплату оказанных ему истцом услуг техникой не произвёл в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность на сумму 1 159 158 руб. по договору №829 и по договору № 830 в сумме 3 421 578 руб. (с НДС), что подтверждается актами: № 1 от 31.08.2023, № 1 от 31.07.2023 и № 4 от 31.10.2023.

В результате произведенного зачета встречных однородных требований сторон в порядке ст. 410 ГК РФ задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам составила 18 287 444 руб. 09 коп.

Претензией № 6225-ГД/422 от 31.07.2024 истец уведомил ответчика о зачете встречных однородных требований сторон в порядке ст. 410 ГК РФ и предложил погасить образовавшуюся задолженность в течение 20 календарных дней с момента получения претензии. Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, в установленный истцом срок сумму неотработанного аванса не возвратил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договоров подряда №829-ПР-091222 от 09.12.2022, №830-ПР-091222 от 09.12.2022 и №834-ПР-091222 от 12.12.2022 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договоры подряда №829-ПР-091222 от 09.12.2022, №830-ПР-091222 от 09.12.2022 и №834-ПР-091222 от 12.12.2022 содержат все существенные условия для договоров данного вида, подписаны уполномоченными представителями сторон, заверены печатями обществ.

В спорной ситуации подлежат применению положения главы 37 ГК РФ, регулирующие отношения по подряду, для которого существенными условиями являются условия о предмете, его цене и о начальном и конечном сроках осуществления работ.

Исходя из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, и подписанных сторонами документов арбитражный суд приходит к выводу о заключенности договоров и не находит оснований для признания их недействительным. При этом учитывает, что воля сторон была направлена на установление договорных отношений, предмет договора был определен сторонами, а также согласованы сроки выполнения работ, стоимость выполненных работ и порядок оплаты.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из смысла части 1 статьи 708 ГК КФ, которой предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, сроки выполнения работ по договору подряда являются существенным условием договора подряда.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком доказательств выполнения работ по спорному договору в установленный в договоре срок и надлежащим образов в материалы дела не представлено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ по общему правилу стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 этого же пункта в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49), предусмотрено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению. То есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как указано выше, заключенные сторонами сделки не исполнены ответчиком и не будут исполнены в будущем, в связи с чем, истец фактически отказался от исполнения договоров и потребовал возврата суммы неосновательного обогащения. В связи с этим, оснований для удержания предварительной оплаты по договорам у ответчика не имеется.

Суд квалифицирует полученные ответчиком и неотработанные им суммы предварительной оплаты в сумме 18 287 444 руб. 09 коп. как неосновательное обогащение.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия заключенных сторонами договоров, ответчик обязан вернуть истцу всю сумму предварительной оплаты по договору.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 18 287 444 руб. 09 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 242 833 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 27.08.2024.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за период с 01.08.2024 по 27.08.2024 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 18 287 444 руб. 09 коп., начиная с 28.08.2024 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, а также учитывая размер долга ответчика, что сумма задолженности ответчиком на дату вынесения решения суда в добровольном порядке не оплачена, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на будущие периоды, а именно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 18 287 444 руб. 09 коп., начиная с 28.08.2024 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 115 651 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "Рудстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "ПСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Рудстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)18 287 444 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 242 833 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 27.08.2024 и 115 651 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 18 287 444 руб. 09 коп., начиная с 28.08.2024 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л.Л.