АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-2015/2023

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26 км., д. 5, стр. 3, офис 506; адрес филиала: 610044, Россия, <...>)

к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова¬ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610037, Россия, Кировская область, г.Киров)

о взыскании 30 571 рублей 08 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – Ответчик, ДМС администрации г.Кирова) о взыскании 30 571 рубля 08 копеек задолженности по оплате поставленной в ноябре-декабре 2022 года (далее – спорный период) тепловой энергии, а также почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 426, 454, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в заявленный период.

Определением суда от 02.03.2023 иск принят к производству суда.

Определением суда от 18.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО1

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав на несогласие с предъявленными исковыми требованиями. Ответчик также указал, что нежилое помещение №1102, расположенное по адресу: <...> спорный период было передано по договору аренды ИП ФИО1 у которого и возникла обязанность оплачивать коммунальные услуги, поставленные в арендуемое помещение; нежилое помещение №1001 в спорный период было свободно, по договорам аренды, безвозмездного пользования никому не передавалось. Ввиду отсутствия заключенных между сторонами муниципальных контрактов на оплату коммунальных ресурсов в спорный период, ДМС администрации г.Кирова не может производить оплату предъявляемых расходов.

Ходатайством от 04.07.2023 истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования в части основного долга; просил взыскать в свою пользу основной долг в размере 17 645 рублей 03 копейки, представил расчет на указанную сумму, в остальной части требования поддержал в полном объеме.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

В судебном заседании 05.07.2023 представитель истца ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивала, представитель ответчика ФИО3 в удовлетворении иска возражала по доводам, изложенным в отзыве.

После перерыва в судебное заседание 06.06.2023 участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.01.2023 в муниципальной собственности муниципального образования «Город Киров» в спорный период находилось помещение №1001 по адресу: <...>, с кадастровым №43:40:000308:435.

В спорный период в отсутствие подписанного между сторонами договора, истец поставлял тепловую энергию в указанное нежилое помещение, что подтверждается представленными суду актами поданной-принятой тепловой энергии от 30.11.2022 №75910066411/7J00 и от 31.12.2022 №75910074186/7J00.

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику, как собственнику, выставлены счета-фактуры от 30.11.2022 №75910066411/7J00 и от 31.12.2022 №75910074186/7J00.

Ввиду отсутствия оплаты, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.01.2023 №К-70308-691890-П с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно расчету Истца сумма долга по оплате тепловой энергии, поставленной на объект Ответчика в спорный период, составляет 17 645 рублей 03 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке тепловой энергии на объект ответчика, что подтверждается указанными материалами дела.

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, доводы истца не опроверг, доказательства оплаты не представил.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в размере 17645 рублей 03 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявленные истцом к взысканию судебные издержки, понесенные в связи с отправкой почтовой корреспонденции ответчику в сумме 215 рублей 70 копеек, подтверждены документами и непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 1154 рублей 00 копеек должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26 км., д. 5, стр. 3, офис 506; адрес филиала: 610044, Россия, <...>) задолженность в размере 17645 (семнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 03 копейки за поставленные теплоресурсы в период ноябрь – декабрь 2022 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 215 (двести пятнадцать) рублей 70 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26 км., д. 5, стр. 3, офис 506; адрес филиала: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 846 (восемьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских