Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А41-57421/25 14 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи Узденова А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Каскеновым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕНЗЕНСКИЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" (440026, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ПЕНЗА, УЛ СОВЕТСКАЯ, СТР. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРЕЛА" (140180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЖУКОВСКИЙ, УЛ МЯСИЩЕВА, Д. 1, ОФИС 701, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 2 722 841,17 руб., неустойки в размере 804 729,05 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО "ПЕНЗЕНСКИЙ НАУЧНО – ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРЕЛА" о взыскании задолженности в размере 2 722 841,17 руб., неустойки в размере 804 729,05 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на

сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в части с учетом принятых уточнений по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "ПЕНЗЕНСКИЙ НАУЧНО – ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" (Поставщик) и АО "НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРЕЛА" (Покупатель) заключен контракт № 125187340661412408221108/34/2022-П от 09.02.2022 г.

Сумма контракта в соответствии с ведомостью поставки составила 8 022 531,34 руб. (п. 2.1 Контракта).

Поставщик не позднее, чем за 1 месяц до срока поставки продукции предоставляет Заказчику расчетно-калькуляционные материалы, заключение 715 ВП МО РФ и протокол цены на продукцию по виду цены фиксирования (п. 2.2 Контракта).

Аванс выплачивается Поставщику платежным поручением Заказчика в размере 50 % от общей суммы контракта (п. 2.1) в течение 10 дней после подписания настоящего контракта (п. 2.3 Контракта).

Расчет за поставляемую по настоящему контракту продукцию (за вычетом полученного аванса) производится Заказчиком в течение 10 дней с момента получения уведомления о готовности к отгрузке (п. 2.5 Контракта).

Согласно п. 2.8 Контракта окончательный расчет за поставленную продукцию производится Заказчиком в течение 5 дней с момента отгрузки продукции. Продукция отгружена Истцом Ответчику через Управление специальной связи по Пензенской области согласно реестру № 47/Л от 03.05.2023 г.

Истец поставил Ответчику аппаратуру 14Р756, 14Н751 по товарным накладным № 466 от 03.05.2023 г., № 472 от 03.05.2023 г.

Однако до настоящего времени в нарушение договорных обязательств Ответчиком оплата полученной продукции в полном объеме не проведена, сумма задолженности составляет 2 696 813,17 руб.

Кроме того, в соответствии п. 4.4 контракта транспортные расходы в стоимость работ не входят и оплачиваются Заказчиком отдельно. Сумма задолженности Заказчика по

договору № 125187340661412408221108/34/2022-П от 09.02.2022 г. за услуги спецсвязи составляет 26 028 руб. (квитанция № 12636828 от 03.05.2023 г.).

Направленные в адрес Заказчика письмо о погашении задолженности исх. № 8448 от 28.08.2023 г., претензионное письмо о погашении задолженности исх. № 10006 от 12.10.2023 г., претензия исх. № 1247 от 16.02.2024 г. оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истец не приложил к исковому заявлению расчетно-калькуляционные материалы, заключение 715ВП МО РФ и протокол цены на продукцию по вину цены – фиксирования с подтверждением их передачи и согласования ответчиком. Более того, к исковому заявлению истец не приложил счет и заверенную поставщиком квитанцию связи, а также подтверждение предоставления их ответчику. Также ответчик указал, что окончательная оплата по

контракту возможна только после поступления целевых бюджетных денежных средств от Государственного заказчика на отдельный счет АО НПП «Стрела».

В соответствии сп. 2.2 Поставщик не позднее, чем за 1 месяц до срока поставки продукции предоставляет Заказчику расчетно-калькуляционные материалы (РКМ), заключение 715 ВП МО РФ и протокол цены на продукцию по виду цены фиксированная.

Указанный комплект документов направляется Заказчику для подписания протокола фиксированной цены в целях установления фиксированной цены на поставляемую продукцию.

АО «ПНИЭИ» со своей стороны исх. № 12244 от 27.12.2022 г. направило в адрес Заказчика РКМ с Заключениями 715 ВП МО РФ для оформления протокола согласования фиксированной цены. Доработанные согласно исх. Заказчика № 238 от 25.01.2023 г. РКМ направлены Поставщиком письмом исх. № 4544 от 22.05.2023 г. После чего Ответчиком были подписаны и направлены Истцу протоколы цены единицы продукции и выбора вида цены (по виду цены - фиксированная) письмом исх. № 1793 от 02.06.2023 г. Из-за допущенной Заказчиком ошибки протоколы были переоформлены исх. № 2355 от 24.07.2023 г. Тем самым, наличие протоколов фиксированной цены на продукцию подтверждает получение, проверку и согласование Заказчиком направленных ему Исполнителем согласно п. 2.2 контракта материалов, в т.ч. РКМ, а также соблюдение Сторонами условий контракта.

Кроме того, получение РКМ подтверждается Ответчиком в своем письме исх. № 1793 от 02.06.2023 г., в котором прямо указано, что это ответ на письмо АО «ПНИЭИ» о направлении РКМ « № 4544 от 22.05.2023 г.».

Вопреки доводам Ответчика, Сторонами контракта согласован срок окончательного расчета за поставленную продукцию.

Так, согласно условиям контракта расчет за поставляемую продукцию (за вычетом полученного аванса) производится Заказчиком в течение 1О дней с момента получения уведомления о готовности к отгрузке (п. 2.5 контракта).

Поставка с оплатой после отгрузки возможна только по согласованию сторон, при этом окончательный расчет за поставляемую продукцию (за вычетом полученного аванса) производится Заказчиком в течение 5 дней с момента отгрузки (п. 2.8 контракта).

Однако, Заказчик не произвел оплату за поставляемую продукцию ни после получения от Поставщика уведомлений об отгрузке продукции, ни после ее получения.

При этом Заказчик, получив уведомление об отгрузке продукции, письмом исх. № 256 от 26.01.2023 г. предложил осуществить доставку продукции в АО «НПП «Стрела» спецсвязью. Но получив продукцию, Заказчик ее оплату не произвел.

Кроме того, в соответствии с п. 4.4 контракта транспортные расходы в стоимость работ не входят и оплачиваются Заказчиком отдельно после предъявления Поставщиком счета с приложением заверенной Поставщиком копии квитанции Спецсвязи. Согласно Реестру № 47/Л от 03.05.2023 г. и квитанции № 12636828 от 03.05.2023 г., Реестру № 38Р от 03.05.2023 г. и квитанции № 12635088 от 03.05.2023 г., а также Акту об оказании услуг № 478 от 03.05.2023 г. (подписанному Заказчиком) услуги спецсвязи оказаны на сумму 26 028,00 руб.

Счет № 262 от 03.05.2023 г. направлен Поставщиком в адрес Заказчика письмом исх. № 4131 от 05.05.2023 г. с приложением накладных, счета-фактуры, акта оказания услуг, копий реестра спецсвязи (всего на 12-ти листах). Получение указанных документов 18.05.2023 г. подтверждается Ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Таким образом, учитывая согласование Ответчиком фиксированной цены единицы продукции (на основании проверки и согласования Заказчиком РКМ) и получение Ответчиком документов, предусмотренных в контракте и позволяющих произвести расчет, у Ответчика возникла обязанность по оплате полученной продукции и расходов по спецсвязи.

Наряду с этим, что контрактом зависимость окончательной оплаты за поставленную продукцию от получения средств от госзаказчика не предусмотрена, оплата по контракту поступлением денежных средств от госзаказчика не обусловлена.

Кроме того, Ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 гг., согласно которому общая сумма задолженности АО «НПП «Стрела» перед АО «ПНИЭИ» на 31.12.2024 г. составляла 6 668 913,17 руб.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами. Ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки, ввиду чего заявленные требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.05.2023 по 23.05.2025 в размере 804 729,05 руб.

Согласно п. 6.4 Контракта за нарушение сроков оплаты поставляемой продукции Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки в размере 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по спорному договору в установленные сроки, оплаты начисленной истцом неустойки за такое неисполнение в установленные сроки обязательств.

Расчет суммы неустойки истца и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРЕЛА" (140180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЖУКОВСКИЙ, УЛ МЯСИЩЕВА, Д. 1, ОФИС 701, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕНЗЕНСКИЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" (440026, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ПЕНЗА, УЛ СОВЕТСКАЯ, СТР. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 722 841, 17 руб., неустойку в размере 804 729, 05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 130 827 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья А.У. Узденов