Решение по делу № А22-780/2023 от 23.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

23 октября 2023 года Дело № А22-780/2023

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировой А.З., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» (Регистрационный номер 193404762) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в общем размере 160 000 руб. 00 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании компенсации в общем размере 160 000 руб. 00 коп., в том числе: компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна «А4» в размере 80 000 руб. 00 коп. (по 20 000 руб. 00 коп. за каждый случай нарушения), компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна в размере 40 000 руб. 00 коп. (по 20 000 руб. 00 коп. за каждый случай нарушения), компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение дизайна футболки в размере 20 000 руб. 00 коп., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение дизайна футболки в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 800 руб. 00 коп., а также расходов по приобретению спорного товара в размере 4 042 руб. 00 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по существу заявленных исковых требований не направил, исковые требования не оспорил, возражения, ходатайства не представил, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации определяемому местом ее государственной регистрации. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Имеющиеся в деле конверты с определениями о принятии искового заявления к производству, назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства с отметкой почты о том, что истек срок хранения, т.е. адресат не явился за получением копии судебного акта, означают, что адресат извещался почтой о получении корреспонденции на его имя, но не явился за ее получением.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на сайте и доске объявлений Арбитражного суда Республики Калмыкия.

Таким образом, судом приняты все меры к извещению участвующих в деле лиц о дате и времени судебного заседания.

Между тем, обязанность по обеспечению получения почтовой корреспонденции и извещений почты по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, лежит на индивидуальном предпринимателе, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о принятии настоящего иска и его рассмотрении по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, установил следующее.

1. 04 ноября 2021 года в торговой точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: <...>, магазин «AlikExpress», по договору розничной купли-продажи был реализован контрафактный товар - сумка.

На товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведения изобразительного искусства - изображения элементов дизайна:

2. 11 марта 2022 года в торговой точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: <...>, магазин «Alik Express», по договору розничной купли-продажи был реализован контрафактный товар - кофта и штаны.

3. 09 июня 2022 года в торговой точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: <...>, магазин «Alik Express», по договору розничной купли- продажи был реализован контрафактный товар - футболка.

4. 10 июня 2022 года в торговой точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: <...>. магазин «Мода», по договору розничной купли-продажи был реализован контрафактный товар - футболка.

5. 26 сентября 2022 года в торговой точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: <...>, магазин «Мода», по договору розничной купли-продажи был реализован контрафактный товар - рюкзак.

6. 26 сентября 2022 года в торговой точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: <...>, магазин «AlikExpress», по договору розничной купли-продажи был реализован контрафактный товар - рюкзак.

7. 06 декабря 2022 года в торговой точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: <...>. магазин «AlikExpress», по договору розничной купли-продажи был реализован контрафактный товар - легинсы.

На данном товаре размещено изображение, являющиеся переработкой произведения изобразительного искусства - изображения дизайна футболки (элементов дизайна):

8. 07 декабря 2022 года в торговой точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: <...>, магазин «Мода», по договору розничной купли-продажи был реализован контрафактный товар - легинсы.

Факт реализации вышеперечисленного товара подтверждается чеками на сумму 5486 руб. 00 коп. (из них стоимость спорных товаров - 4042 руб. 00 коп.), спорным товаром, а также видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 ГК РФ.

Обладателем исключительного права на названную интеллектуальную собственность является общество с ограниченной ответственностью «ЧетыреачетыреПлюс», что подтверждается договором по дизайнерскому сопровождению, уступки исключительных прав.

Поскольку на приобретенном у ответчика товаре размещено изображение, сходное с указанным объектом авторских прав истца, при этом согласия на использование данного результата интеллектуальной собственности истец ответчику не давал, указанные обстоятельства послужили истцу основанием обращения в арбитражный суд с иском.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате компенсации, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих товарные знаки и знаки обслуживания, произведения науки, литературы и искусства.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся, в частности, к объектам авторских прав (абзац седьмой пункт 1 статья 1259 указанного Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 указанной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 указанной статьи).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, в защиту которых подан иск.

Наличие у истца исключительных прав на указанное выше произведение изобразительного искусства подтверждается представленным в материалы дела договором дизайнерского сопровождения, уступки исключительных прав № 1/03.11.2020 от 03.11.2020, заключенным с ФИО2, договором уступки исключительных прав на дизайн одежды № 1/10.03.21 от 10.03.2021, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Медиа Куб Нетворк».

Факт реализации ответчиком товаров, на которых размещены спорные изображения, подтвержден видеозаписями, произведенными представителем истца в порядке статей 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, кассовыми чеками от 04.11.2021, 11.03.2022, 09.06.2022, 10.06.2022, 26.09.2022, 26.09.2022, 06.12.2022, 07.12.2022.

Содержащееся на спорных товарах изображения сходны до степени смешения с произведением изобразительного искусства истца.

Согласно абз. 2 п. 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что ответчиком были использованы переработанные произведения искусства истца, переданное истцу по договору дизайнерского сопровождения, уступки исключительных прав № 1/03.11.2020 от 03.11.2020 (Акт приема-передачи выполненных работ № 1 от 25.11.2020 к данному договору) – изображение дизайна футболки, по договору уступки исключительных прав на дизайн одежды №1/10.03.21 от 10.03.2021 (приложение № 1 к данному договору) - изображение дизайна, изображение элементов дизайна «А4».

Данное использование создает ассоциативную связь между обозначением ответчика и произведениями истца.

Сравнив изображение элементов дизайна, обозначение «A4», размещенное на товарах ответчика, с изображением произведения изобразительного искусства, права на которое принадлежит истцу, суд пришел к выводу, что размещенное на спорных товарах обозначение ассоциируются с произведением изобразительного искусства «А4» истца, изображением дизайна, принадлежащем истцу, а не с произведениями иных лиц.

Переработка произведений истца возможна только при наличии согласия правообладателя оригинального произведения, то есть истца (п. 3 ст. 1260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства наличия прав на использование указанного выше произведения изобразительного искусства ответчик не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика по реализации спорного товара являются нарушением исключительных авторских прав истца.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Обществом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда) - в общем размере 160 000 руб. 00 коп.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено настоящим кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В данном случае, обосновывая размер компенсации на заявленную сумму 160 000 руб. 00 коп., истец ссылается на наличие русскоязычного канала в сети Интернет, посещаемость которого на 07.03.2023 составила более 20 000 000 000 просмотров, а число подписчиков 44 000 000 человек, что свидетельствует о популярности продукции в России.

В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности применяемых мер, учитывая стоимость контрафактного товара, отсутствия доказательств возникновения существенных убытков, а также то, что ранее ответчик не привлекался за аналогичное правонарушение, суд считает возможным снизить размер компенсации до 10 000 руб.00 коп. При определении размера компенсации суд учитывает обоснование истца об известности его продукции, о том, что товарный знак нанесен на предмет спорного товара. С учетом установленного факта нарушения прав, суд приходит к выводу, что размер компенсации в общем размере 80 000 руб. 00 коп. (по 10 000 руб. 00 коп. за каждое нарушение) в данном случае соответствует последствиям нарушения прав.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины размере 5 800 руб. 00 коп., а также расходов по приобретению спорного товара в размере 4 042 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с произведениями изобразительного искусства (персонажами), в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 46-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница", снижение арбитражным судом размера компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, когда требование о выплате такой компенсации было заявлено правообладателем в минимальном размере, предусмотренном нормами Гражданского кодекса Российской Федерации для соответствующего нарушения, не может - по своим отличительным юридическим параметрам - приравниваться к частичному удовлетворению исковых требований. Принятие соответствующего судебного акта фактически означает доказанность нарушения исключительных прав правообладателя, а снижение размера подлежащей выплате компенсации обусловливается не неправомерностью (чрезмерностью) заявленного им ее минимального размера, а наличием оснований для использования особого правомочия арбитражного суда, обусловленных не избыточностью исковых требований, а необходимостью - с учетом обстоятельств конкретного дела и личности нарушителя - соблюдения конституционных принципов справедливости.

В связи с изложенным, расходы в размере стоимости представленных в материалы дела доказательств в сумме 4 042 руб. 00 коп. отвечают установленным статьей 106 Кодекса критериям судебных издержек.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 873 от 22.03.2023.

Таким образом, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80).

К таким доказательствам может относиться, например, имущество, изъятое из оборота или ограниченное в обороте; к таким же доказательствам в силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации относится контрафактная продукция. (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2015 N С01-227/2015 по делу N А43-9904/2013).

На основании вышеизложенного, вещественное доказательство – приобретенные товары: «мешок для сменной обуви, спортивный костюм для мальчиков, футболка для мальчика – 2 шт., рюкзак детский, рюкзак мужской, легинсы для девочки – 2 шт.», приобщенный к материалам дела определением суда от 04.09.2023 уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения установленного срока на его кассационное обжалование, в соответствии с пунктом 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» (Регистрационный номер 193404762) компенсацию в общем размере 80 000 руб. 00 коп., в том числе: компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна «А4» в размере 40 000 руб. 00 коп. (по 10 000 руб. 00 коп. за каждый случай нарушения), компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна в размере 20 000 руб. 00 коп. (по 10 000 руб. 00 коп. за каждый случай нарушения), компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение дизайна футболки в размере 10 000 руб. 00 коп., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение дизайна футболки в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 800 руб. 00 коп., а также расходов по приобретению спорного товара в размере 4 042 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» – отказать.

После вступления настоящего решения в законную силу вещественное доказательство приобретенные товары: «мешок для сменной обуви, спортивный костюм для мальчиков, футболка для мальчика – 2 шт., рюкзак детский, рюкзак мужской, легинсы для девочки – 2 шт.» – уничтожить.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Э.А. Цадыкова