РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-242179/24-130-1083
17 февраля 2025 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 04 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "РТС-Тендер" (121151, <...>, этаж 25 помещение № 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.10.2019) о взыскании задолженности в размере 141 334 руб. 14 коп., процентов за период с 30.08.2024 года по дату оплаты задолженности,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ООО "РТС-Тендер" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 141 334 руб. 14 коп., процентов за период с 30.08.2024 года по дату оплаты задолженности.
Исковое заявление содержит предусмотренные ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.
Определение суда о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц.
В силу ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайства о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, установил следующее.
Согласно подпункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Судом при рассмотрении настоящего дела и при проверке доводов ответчика, возражающего против рассмотрения иска в упрощенном порядке, не установлено наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. В данном случае суд исходит из того, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства. При этом ответчик не представил доказательств, способных повлечь иные выводы суда.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 (далее - «ответчик» и/или «участник») является победителем ряда электронных процедур на электронной площадке оператора. При этом обязанность по внесению победителем платы ответчиком не исполнена.
По состоянию на дату подачи настоящего иска ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы как победителя ряда электронных процедур (перечень прилагается) в общем объеме 141 125,92 руб.
ООО «РТС-тендер» (далее - «истец» и/или «оператор») является оператором электронной площадки для осуществления государственных и муниципальных закупок в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - «ФЗ № 44») и ФЗ от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - «ФЗ № 223»), а также иными НПА.
Кроме того, взаимоотношения истца и ответчика регламентированы следующими документами:
Пользовательское соглашение;
Регламент работы электронной площадки «РТС-тендер» для корпоративных закупок.
В рамках п. 17 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 44 закреплено, что электронная площадка — сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором в электронной форме проводятся конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), а также закупки товара у единственного поставщика в рамках сумм, ограниченных ч. 12 ст. 93 ФЗ № 44.
В соответствии с ч. 4 ст. 24.1. ФЗ № 44 допускается взимание платы за участие в электронной процедуре если Правительством РФ установлено право операторов электронных площадок взимать такую плату.
Положениями п. 1 Постановления Правительства РФ от 10.05.2018 г. № 564 (далее - «ПН № 564») установлено, что операторы электронных площадок вправе взимать плату с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры (далее - «плата»).
В рамках п. 2 ПП № 564 закреплен размер платы.
Положениями п. 4 1111 № 564 утверждены Правила взимания операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры, закрытой электронной процедуры (далее - «Правила»).
В силу п. п. 7 и 8 Правил оператор электронной площадки вправе предъявить требование о переводе денежных средств в размере платы после подписания и размещения контракта, а равно размещения протокола о признании победителя электронной процедуры уклонившимся от заключения контракта.
В силу ч. 2 ст. 3.3. ФЗ № 223 под оператором электронной площадки понимается юридическое лицо, владеющее электронной площадкой, в том числе необходимыми для ее функционирования оборудованием и программно-техническими средствами, и обеспечивающее проведение конкурентных закупок в электронной форме в соответствии с положениями Ф3№223.
Постановлением Правительства РФ от 08.06.2018 г. № 657 утверждены дополнительные требования к функционированию электронной площадки для целей осуществления конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - «Требования»).
Положениями п. 5 Требований закреплено право оператора электронной площадки взимать плату за участие в конкурентной закупке, в случаях и порядке, которые определены в соответствии с ч. 4 ст. 24.1. Ф3№44.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сбереглоимущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязановозвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженноеимущество (неосновательное обогащение).
Положениями п. п. 6.2. - 6.7. Пользовательского соглашения и положениями п. п. 4.9. - 4.14. Регламента работы электронной площадки «РТС-тендер» для корпоративных закупок закреплен досудебный порядок разрешения споров согласно которому претензии и иные юридически значимые сообщения могут быть направлены сторонами друг другу в том числе письмом на электронный адрес.
17.07.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Ответа на претензию не поступало, требования, изложенные в претензии оставлены без удовлетворения. Таким образом истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
В дополнение к претензии Оператором были выставлены требования о внесении платы по каждой из электронных процедур .
Однако, по состоянию на дату подачи настоящего иска ни одно из требований оператора не оплачено.
Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком не опровергнуты доводы истца. Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, доказательств оказания услуг ненадлежащего качества также не представлено, материалами дела не подтверждены. В связи с чем, требование по взысканию задолженности в размере 141 334 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-Ф3 - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2024 по 29.08.2024 г., а также по дату фактического исполнения решения суда.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2024 по 29.08.2024 г. и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате неустойки подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.10.2019) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.10.2019) в пользу ООО "РТС-Тендер" (121151, <...>, этаж 25 помещение № 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>) сумму основного долга по оплате в размере 141 125,92 руб. (сто сорок одна тысяча сто двадцать пять рублей 92 коп.); проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 27.08.2024 по 29.08.2024 г. в размере 208,22 руб. (двести восемь рублей 22 коп.); проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, начиная с 30.08.2024 г. по дату оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере 12 067 (двенадцать тысяч шестьдесят семь) рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья:
С.М. Кукина