Решение по делу № А57-8541/2023 от 19.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

19 октября 2023 года

Дело №А57-8541/2023

Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2023

Полный текст решения изготовлен 19.10.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Миллеровское-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, треть лицо - ИП ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности

от ответчика – председатель ТСЖ – ФИО3, представитель ФИО4, по доверенности,

ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ТСЖ «Миллеровское-1» в пользу ООО «СПГЭС» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10176 от 01.04.2013 за периоды: с февраля по май 2022, октябрь 2022, декабрь 2022 и доначисление за периоды: с октября : 2019 по май 2021, с октября 2021 по июнь 2022, сентябрь 2022 в размере 238 336 руб. 95 коп.; пени за период с 02.10.2022 по 22.03.2023 в размере 4 686 руб. 65 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию в периоды: с февраля по май 2022, октябрь 2022, декабрь 2022 и доначисление за периоды: с октября 2019 по май 2021, с октября 2021 по июнь 2022, сентябрь 2022 (с 23.03.2022 с перерасчетом на день вынесения решения); почтовые расходы в размере 205,20 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 860 руб.

Отводов суду не заявлено.

К началу судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просил взыскать:

1. задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10176 от 01.04.2013 за периоды: с февраля по май 2022, октябрь 2022, декабрь 2022 и доначисление за периоды: с октября 2019 по май 2021, с октября 2021 по июнь 2022, сентябрь 2022 в размере 238 336 руб. 95 коп.,

2. пени за период с 22.03.2022 по 12.10.2023 в размере 41 057 руб. 20 коп. (с перерасчетом на день вынесения решения) за несвоевременно оплаченную электроэнергию в периоды: с февраля по май 2022, октябрь 2022, декабрь 2022 и доначисление за периоды: с октября 2019 по май 2021, с октября 2021 по июнь 2022, сентябрь 2022,

3. почтовые расходы в размере 205 руб. 20 коп.

4. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 860 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, между ООО «СПГЭС» (Поставщик) и ТСЖ «Миллеровское-1» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №10176 от 01.04.2013 года, согласно условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Покупатель приобретает электрическую энергию у Поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых (нежилых) помещений в многоквартирном (ых) доме(ах) коммунальной услуги по электроснабжению, и использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а так же для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и иных целей.

Договорные величины потребления электрической энергии и мощности, а также список объектов и их технические характеристики согласованы сторонами в Приложениях №1, №3.

Порядок расчета и экономическая ответственность за нарушение условий электропотребления согласованы сторонами в разделах 3 и 6 договора.

Буквальное толкование условий договора №10176 от 01.04.2013 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 10176 от 01.04.2013 года, истец представил счета за спорный период, расчеты стоимости потребленной электрической энергии к указанным счетам. Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры за оспариваемый период.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения № 10176 от 01.04.2013 года в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения №10176 от 01.04.2013 года за период с февраля по май 2022, октябрь 2022, декабрь 2022 в полном объеме и доначисления за периоды: с октября 2019 по май 2021, с октября 2021, с октября 2021 по июнь 2022, сентябрь 2022.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 238 336 рубля 95 копеек, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Из положений статьей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец правомерно указывает, что 13.10.2022 при проверке объекта ИП ФИО1 - магазина «Продукты» по адресу: ул. Миллеровская, д. 20, было установлено, что нежилое помещение подключено от ТП-682, о чем был составлен Акт проверки прибора учета № 000095 от 13.10.2022 (имеется в материалах дела).

ООО «СПГЭС» в период с 01.10.2019 по 30.09.2022 производило вычитание объема потребленной электроэнергии ИП ФИО1 из общего объема потребления Ответчика. Однако, делать это не должно было, так как объект ИП ФИО1 подключен от ТП-682, а не от ВРУ жилого дома.

Таким образом, ООО «СПГЭС» узнало о том, что минусовать потребленной субабонентом ИП ФИО1 объём электроэнергии из общего объёма Ответчика не нужно, лишь 13.10.2022.

Общий срок исковой давности составляет три года. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности, начинается течь с 13.10.2022, а закачивается 13.10.2025.

В связи с чем, трехгодичный срок исковой давности ООО «СПГЭС» не пропущен.

Поскольку истец узнал о вышеуказанных обстоятельствах только в ходе контрольного снятия показаний, произведенного 13.10.2022, срок исковой давности для обращения с иском о взыскании спорной суммы задолженности Обществом не пропущен.

До момента контрольной проверки показаний прибора учета истец, руководствуясь принципом добросовестности участников гражданских правоотношений, производило вычитание объема потребленной электроэнергии ИП ФИО1 из общего объема потребления Ответчика и у него не имелось оснований для отказа в приемке представляемых сведений.

Кроме того, следует учитывать, что проверки приборов учета электроэнергии потребителей проводятся сетевыми организациями. Поставщик участия в таких проверках не принимает, информацией о предстоящих проверках потребителей не владеет.

Истец правомерно указывает, что при вычитании объёма электроэнергии, потребленного субабонентом ИП ФИО1 из общего объема потребления электроэнергии Ответчиком, формировался отрицательный ОДН, вследствие чего, Ответчику он не выставлялся. Данное обстоятельство подтверждается ведомостями электропотребления за спорный период (имеются в материалах дела).

При доначислении Ответчику объёма электроэнергии, потребленного субабонентом ИП ФИО1, образовался ОДН, который и был выставлен Ответчику.

Таким образом, в размер доначисления входит объем электроэнергии субабонента ИП ФИО1, потребленного в спорный период, и ОДН.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.10.2022 года 22.03.2023 года в размере 4 686 рублей 65 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом за период просрочки уплаты задолженности начислена неустойка. Проверив указанный расчет неустойки, суд считает его верным.

Оснований для снижений, применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Миллеровское-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за периоды: с февраля по май 2022, октябрь 2022, декабрь 2022 и доначисление за периоды: с октября : 2019 по май 2021, с октября 2021 по июнь 2022, сентябрь 2022 в размере 238 336 руб. 95 коп.; пени за период с 22.03.2022 по 12.10.2023 в размере 41057 руб. 20 коп за несвоевременно оплаченную электроэнергию в периоды: с февраля по май 2022, октябрь 2022, декабрь 2022 и доначисление за периоды: с октября 2019 по май 2021, с октября 2021 по июнь 2022, сентябрь 2022, почтовые расходы в размере 205,20 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 860 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Миллеровское-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета пошлину по заявлению в размере 728 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов