Решение по делу № А78-11044/2023 от 08.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-11044/2023 08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акопян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору об оказании услуг по приему, размещению и захоронению отходов на свалке в селе «Газимурский Завод», Газимуро- Заводского района от 12 декабря 2022 года по акту № 31/01/2023 от 31 января 2023 года на сумму 366 743,52 руб., по акту № 28/02/2023 от 28 февраля 2023 года на сумму 311 176,32 руб., по акту № 31/03/2023 от 31 марта 2023 года на сумму 255 609,12 руб., неустойки за период с 03.03.2023 по 24.08.2023 года в размере 142 040,88 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов на уплату государственной пошлины,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ООО «Кедр», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – ООО «Олерон+», ответчик) о взыскании основного долга по договору об оказании услуг по приему, размещению и захоронению отходов на свалке в селе «Газимурский Завод», Газимуро-Заводского района от 12 декабря 2022 года по акту № 31/01/2023 от 31 января 2023 года на сумму 366 743,52 руб., по акту № 28/02/2023 от 28 февраля 2023 года на сумму 311 176,32 руб., по акту № 31/03/2023 от 31 марта 2023 года на сумму 255 609,12 руб., неустойки за период с 03.03.2023 по 24.08.2023 года в размере 142 040,88 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов на уплату государственной пошлины.

Истец в своем заявлении указывает, что ответчиком не оплачены оказанные по актам услуги, в связи с чем начислена неустойка.

Ответчик 04 декабря 2023 года уточненные исковые требования признал в полном объеме.

О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается почтовым уведомлением, отчетом об отправке по электронной почте, телефонограммами, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения по существу.

04 декабря 2023 года в суд через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило признание исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, установил следующие обстоятельства по делу.

12 декабря 2022 года между ООО «Кедр» (оператор) и ООО «Олерон+» (региональный оператор) заключен договор об оказании услуг по приему, размещению и захоронению отходов на свалке в селе «Газимурский Завод», Газимуро-Заводского района (т. 1, л.д. 34-41), по условиям которого оператор оказывает услуги по размещению твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу оператора.

Настоящий Договор вступает в силу с 01.01.2023 года после его подписания сторонами и действует до 31.12.2023 года, а в части оплаты до полного исполнения обязательств по Договору (пункт 8.1 Договора).

Согласно пунктам 4.1 и 4.4 Договора расчеты за размещение и захоронение ТКО региональный оператор производит согласно приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 675-НПА от 01.11.2022 (приложение № 1) об установлении предельного тарифа на захоронение твердых коммунальных отходов для ООО «Кедр», осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального образования «Газимуро- Заводский район» Забайкальского края, на 2023 год в размере 231,53 руб. за куб.м. отходов на весь период оказания услуг в 2023 году без учета НДС.

Оплата производится путем перечисления денежных средств регионального оператора на расчетный счет оператора при предоставлении счета/акта выполненных работ согласно пунктам 2.1.3 и 2.2.6 настоящего Договора.

В пункте 2.2.5 Договора стороны определили, что региональный оператор оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги оператора по обращению с ТКО, в течение 15 рабочих дней со дня получения актов оказанных услуг и счета от оператора.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора в случае несвоевременной оплаты за услуги региональный оператор оплачивает оператору неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

ООО «Кедр» в рамках заключенного Договора оказаны услуги ООО «Олерон+» в общем размере 933 528,96 руб. согласно выставленным актам:

- № 31/01/2023 от 31 января 2023 года на сумму 366 743,52 руб. (т. 1, л.д. 44); - № 28/02/2023 от 28 февраля 2023 года на сумму 311 176,32 руб. (т. 1, л.д. 45); - № 31/03/2023 от 31 марта 2023 года на сумму 255 609,12 руб. (т. 1, л.д. 46).

В связи с образованием задолженности по спорному Договору, истец направил в адрес ответчика претензию (т. 1, л.д. 51-54), в которой просил погасить задолженность.

Претензия ответчиком получена 19 июня 2023 года (т. 1, л.д. 51), однако не исполнена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Олерон+» обязательств по Договору, ООО «Кедр» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами по Договору, урегулированы главой 39 Гражданского кодекса.

В частности, статьей 779 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ранее уже отмечалось, что 12 декабря 2022 года между ООО «Кедр» (оператор) и ООО «Олерон+» (региональный оператор) заключен договор об оказании услуг по приему, размещению и захоронению отходов на свалке в селе «Газимурский Завод», Газимуро-Заводского района (т. 1, л.д. 34-41), по условиям которого оператор оказывает услуги по размещению твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу оператора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Исходя из положений статьи 781 Гражданского кодекса, во взаимосвязи с положениями статьи 720 Кодекса, оплате подлежат фактически оказанные услуги, достаточным доказательством оказания которых является подписанный между сторонами акт приемки.

С учетом приведенных выше положений гражданского законодательства отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

- № 31/01/2023 от 31 января 2023 года на сумму 366 743,52 руб. (т. 1, л.д. 44); - № 28/02/2023 от 28 февраля 2023 года на сумму 311 176,32 руб. (т. 1, л.д. 45);

- № 31/03/2023 от 31 марта 2023 года на сумму 255 609,12 руб. (т. 1, л.д. 46).

В рассматриваемом случае акты об оказанных услугах получены ответчиком (т. 1, л.д. 47-49) без каких-либо претензий и замечаний, что свидетельствует об отсутствии правовой неопределенности в правоотношениях сторон по поводу порядка исполнения Договора.

Более того, задолженность по Договору признана ответчиком в поступившем в суд 04 декабря 2023 года заявлении о признании исковых требований.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае заявление о признании иска подписано представителем ООО «Олерон+» ФИО1, действующей по доверенности № 7/3 от 09 января 2023 года, которой предоставлено право на признание иска от имени Общества.

Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком исковых требований в полном объеме, полагает, что такое признание подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и может быть принято судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК Российской Федерации) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 АПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не выполнены, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты за период с 03.03.2023 по 24.08.2023 года в размере 142 040,88 руб.

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

О снижении размера предъявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, требования истца (с учетом признания иска ответчиком) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено требование о начислении неустойки до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно части 3 статьи 110 АПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» также разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК Российской Федерации.

При этом в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации разъяснено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 7 127 руб. (30% от уплаченной истцом государственной пошлины).

Уплаченная по платежному поручению № 19 от 28 августа 2023 года (т. 1, л.д. 10) государственная пошлина в размере 16 629 руб. (70% от уплаченной истцом государственной пошлины) подлежит возврату ООО «Кедр» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору об оказании услуг по приему, размещению и захоронению отходов на свалке в селе «Газимурский Завод», Газимуро-Заводского района от 12 декабря 2022 года по акту № 31/01/2023 от 31 января 2023 года на сумму 366 743, 52 руб., по акту № 28/02/2023 от 28 февраля 2023 года на сумму 311 176,32 руб., по акту № 31/03/2023 от 31 марта 2023 года на сумму 255 609,12 руб., неустойку за период с 03.03.2023 по 24.08.2023 года в размере 142 040,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 127 руб.

Взыскание неустойки с Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), начиная с 25.08.2023 года по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга производить в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 19 от 28 августа 2023 года государственную пошлину в размере 16 629 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин