Арбитражный суд Республики Тыва
ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)
http://www.tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кызыл
«19» мая 2025 года.
Дело № А69-2572/2024
Резолютивная часть решения объявлена «05» мая 2025 года. Полный текст решения изготовлен «19» мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, д. 2, Г. МИНУСИНСК, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ ИНН (<***>) ОГРН (<***>), уточненному в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстандарт" Мира, д. 13А, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>)
о взыскании 1 548 868,70 рублей
без участия представителей сторон:
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – истец, ООО "Авангард") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстандарт" (далее - ответчик, ООО «Сибстандарт») о взыскании задолженности за поставленную молочную продукцию по договору от 17.08.2020 в размере 1 252 787 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2022 по 25.07.2024 в размере 296 081,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день погашения долга.
В судебное заседание не явились стороны. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, которое судом отклонено в связи с отсутствием технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Копия судебного акта, направленная по адресу ответчика, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в связи с истечением срока хранения, о чем проинформировал суд почтовый орган. Учитывая, что информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.
Как следует из материалов дела, между ООО «АВАНГАРД» (Поставщик) и ООО «СИБСТАНДАРТ» (Покупатель) был заключен договор поставки от 17.08.2020.
Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю молочную продукцию, а Покупатель принять и оплатить его в сроки и на условиях на договора.
Согласно п. 2.2. договора Поставщик обязуется в течение 2 рабочих дней рассмотреть заявку Покупателя, при согласовании сторонами наименования, количества, стоимости и сроков поставки товара, оформить Спецификацию.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что цена товара определяется по прайс-листу Поставщика. Оплата за фактически поставленный товар осуществляется покупателем в форме безналичного денежного расчета путем перечисления денежных средств на расчётный счет в течение 10 банковских дней с момента выставления счета-фактуры. Предоплата Покупателя за товар составляет 100%.
Срок действия договора - до 31.12.2020, по истечении срока действия договор считается пролонгированным, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.
В период с февраля 2022 по май 2022 истец отгрузил ответчику молочную продукцию по 11 счетам-фактурам на общую сумму 1 439 633 рублей. Факт отгрузки продукции ответчику подтверждается актом сверки расчетов от 18.01.2023. Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 186 000 рублей, задолженность составляет 1 252 787 рублей.
В адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате долга от 17.08.2023, неисполнение которой послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком поставленная истцом продукция на сумму 1 252 787 рублей не оплачена, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2022 по 25.07.2024 в размере 296 081,70 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим положениям гражданского законодательства и обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет не представлен.
Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "Об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 945,24 рублей.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы н оплату государственной пошлины в размере 28 489 рублей.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 456,24 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва
РЕШИЛ:
Уточненный иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстандарт" (дата регистрации: 21.05.2019, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Мира, д. 13А, г. Кызыл, Республика Тыва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (дата регистрации: 29.10.2003, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, д. 2, Г. МИНУСИНСК, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ) задолженность за поставленную молочную продукцию по договору от 17.08.2020 в размере 1 252 787 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2022 по 25.07.2024 в размере 296 081,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату погашения долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 489 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 456,24 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Ш.О. Донгак