Решение по делу № А76-4621/2023 от 24.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 24 октября 2023 года Дело № А76-4621/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфимовой В.В.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «СкладСервис 74» (ИНН <***>),

к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые

сети» (ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной

ответственностью «Каскад ТЭК» (ИНН <***>), о взыскании 706 460 руб. 61 коп., при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.09.2023, паспорт, диплом), ФИО2

И.А. директор (паспорт), от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СкладСервис 74» (далее – истец, общество «СкладСервис 74») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – ответчик, предприятие «ЧКТС») о взыскании денежных средств за потребленную тепловую энергию с декабря 2022 года по апрель 2023 года в размере 706 460 руб. 61 коп. (с учетом принятого протокольным определением от 05.09.2023 уточнения исковых требований).

Определением от 21.02.2023 судом принято исковое заявление к производству. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30 марта 2023 года 10 час. 30 мин.

Определением от 30.03.2023 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 30 мая 2023 года на 09 час. 30 мин.

Определением от 30.05.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Каскад ТЭК» (ИНН <***>). Отложено судебное заседание на 03 июля 2023 года на 10 час. 05 мин.

Определением от 03.07.2023 судом принято ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2022 по апрель 2023 в размере 1 096 517 руб. 35 коп. Судебное заседание отложено на 05 сентября 2023 года на 09 час. 55 мин.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Через систему «Мой Арбитр» представил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств

за потребленную тепловую энергию с декабря 2022 года по апрель 2023 года в размере

706 460 руб. 61 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 05.09.2023 принято ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом представленного в материалы дела уточнения исковых требований, истцом представлена сводная таблица расчетов, из которой следует, что истец начал осуществлять подачу тепла для МУП «ЧКТС» как для потребителя с 01.12.2022. В декабре 2022 года ответчику были вручены акт о поставке тепловой энергии в количестве 549,511 Гкал и счет на оплату на сумму 1 028 618 руб. 65 коп. Указанная сумма сложилась из произведения количества тепловой энергии, рассчитанной расчетным методом и потребленной ответчиком в декабре 2022 года и стоимости тарифа на тепловую энергию, поставляемую с коллекторов источника тепловой энергии истца, установленной Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, постановлением № 96/153 от 18.11.2022 в размере 1871 руб. 88 коп. Ответчик возвратил акт № 88 от 30.12.2022 с мотивированным мнением о частичном принятии количества тепловой энергии в объеме 405,723 Гкал на сумму 759 464 руб. 77 коп. В мотивированном мнении, ответчик не разъяснил, на основании каких данных он принимает тепловую энергию в указанном им количестве. В дальнейшем, 25.01.2023, путем взаимозачета, была погашена сумма 121 061 руб. 46 коп. и платежным поручением № 3542 от 28.02.2023 была перечислена сумма 638 403 руб. 31 коп. Всего 759 464 руб. 77 коп.

За январь 2023 года ответчику был направлен акт и выставлен счет за 512,565 Гкал на сумму 959 460 руб. 17 коп. Ответчик, письмом № 1963 от 12.04.2023 указал, что по его расчету им было потреблено большее количество тепловой энергии, в связи с чем, ему была направлена корректировочная счет фактура. По дополнительным документам общая сумма за тепловую энергию за январь 2023 года составила 1 121 521 руб. 93 коп. Ответчик в апреле 2023 года платежным поручением № 7789 от 10.04.2023 оплатил сумму 959 460 руб.17 коп.

За февраль 2023 года ответчику был направлен акт и выставлен счет на сумму

946 594 руб.74 коп. Ответчик принял акт частично на сумму 847 731 руб. 40 коп. В апреле 2023 года платежным поручением № 8627 от 20.04.2023 была оплачена сумма 1 009 793 руб.16 коп., которая включала в себя оплату по признанной задолженности за февраль 2023 года и доплату за январь 2023 года.

За март 2023 года ответчику был направлен акт и выставлен счет на сумму 887 765 руб. 30 коп. Ответчик принял акт частично на сумму 636 412 руб. 99 коп. Эту сумму он перечислил истцу платежным поручением № 9642 от 16.05.2023г. в мае 2023 года.

За апрель 2023 года ответчику был направлен акт и выставлен счет на сумму 639 209 руб. 58 коп. Ответчик принял акт частично на сумму 390 056 руб. 74 коп. Платежным поручением № 11856 ответчик оплатил указанную сумму 20.06.2023. Таким образом, истцом, за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года была поставлена тепловая энергия на общую сумму 4 461 648 руб. 44 коп., из которой оплачено 3 755 187 руб. 83 коп.

Также представителем истца представлены дополнительные пояснения к исковому заявлению, в котором поясняет следующее, что ориентировочный объем тепловой энергии, передаваемый ответчику, указанный в дополнительном соглашении № 1 от 01.01.2023 к договору № 1 поставки тепловой энергии от 09.12.2022г., который не принимает ответчик, меньше расчетного представленного ниже. В связи с тем, что в точке учета тепловой энергии отсутствуют приборы учета тепла, расчет тепловой энергии основан на ориентировочном объеме поставленной тепловой энергии от котельной ОРО «Терминал-Ч» (бывший арендатор котельной) на 2019 составленный ответчиком и согласованный сторонами. Согласно

представленного расчета годовой объем передаваемой тепловой энергии для МУП «ЧКТС» по четырем многоквартирным домам составлял 3116,666 Гкал.

Дополнительно ответчиком были заключены договоры теплоснабжения с тремя юридическими лицами, ранее получавшими тепловую энергию от истца - АО «Почта России», ИП ФИО3, КУИиЗО. Общий объем тепловой энергии, получаемый этими юридическими лицами, согласно ранее заключенных договоров составляет 23,127 Гкал + 24,16 Гкал + 39,08 Гкал = 86,367 Гкал.

Кроме того, согласно приказа Минэнерго России № 296 от 07.04.2022 утверждены нормативы технологических потерь в годовом объеме 1216,7 Гкал. Таким образом, общий объем тепловой энергии передаваемый истцом ответчику на основании подтвержденных данных (расчетный объем тепла + потери в сетях + дополнительные потребители) составляет 4419,733 Гкал\год., а в дополнительном соглашении № 1 от 01.01.2023г., которое отказался согласовывать ответчик нами предложен объем тепла - 3520,451 Гкал\год, что значительно меньше реальных, согласованных объемов. В связи с вышесказанным истец считает, что представленные истцом объемы поставляемой тепловой энергии обоснованы и значительно меньше объемов согласованных ранее. Факт согласованности объема и сам объем тепловой энергии доказан и взят за основу нескольких судебных решений, соответственно имеет преюдициальное значение. Объемы представленные ответчиком ничем не подтверждены, не обоснованы и не согласованы сторонами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью истцом количества тепловой энергии, предъявленного к оплате, ссылался на оплату задолженности в полном объеме за данный период.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил мнение по делу, в котором поддерживает исковое заявление истца в полном объеме.

В судебном заседании 05.09.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.09.2023 17 час. 10 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Определением от 12.09.2023 отложено судебное заседание на 17 октября 2023 года на 09 час. 55 мин.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил пояснения на отзыв ответчика, в котором поясняет следующее. Ответчик, ссылаясь на то, что приборы учета в точке передачи и учета передаваемой для МУП «ЧКТС» тепловой энергии не установлены, сообщает, что расчет выполнен в соответствии с п.7 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014г. № 99/пр) приборно-расчетным методом. Под указанным методом он понимает, что при определении принятого объема тепловой энергии от котельной истца необходимо сложить показания общедомовых приборов учета тепла якобы установленные на тот момент в многоквартирных домах и нормативные показатели по отоплению и ГВС для дома не оснащенного ОПУ (ул. Мельничный тупик, д.16) и расчетный объем потерь. Однако ответчик неверно трактует указанный нормативный акт, либо намеренно вводит суд в заблуждение. Согласно п.9 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000 утвержденной приказом Госстроя № 105 от 06.05.2000г. – «…приборно- расчетный метод учета применяется, когда часть информации для определения количеств потребленных тепловой энергии и теплоносителя принимается в результате измерений на узле учета, неизмеряемая часть - из прочих источников информации о значениях величин, необходимых для определения;…», то есть, если в приборе отсутствует возможность определения какого либо параметра, то этот параметр (давление, температура, объем и т.д.) определяется расчетным методом, а не как это делает ответчик, суммируя объемы тепловой

энергии полученной от какого то прибора, потери и объем полученный расчетным методом. Указанное также подтверждается нормативным актом на который ссылается ответчик. В соответствии с п.1. ч.3. ст.19 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» - в случае отсутствия в точках учета приборов учета, коммерческий учет тепловой энергии осуществляется расчетным путем. Таким образом, учитывая отсутствие приборов учета тепловой энергии на границе балансовой принадлежности сетей МУП «ЧКТС» и котельной общества «СкладСервис 74» учет потребленной тепловой энергии может осуществляться только расчетным методом, который не включает в себя учет тепловой энергии по установленным, где либо, а не в точке учета, приборов учета тепла. В данном случае расчетный метод должен основываться на ориентировочном расчете, предложенном истцом и подтвержденным вступившими в законную силу решениями судов по аналогичным делам. Факт согласованности объема и сам объем тепловой энергии доказан и взят за основу нескольких судебных решений, соответственно имеет преюдициальное значение. Объемы представленные ответчиком ничем не подтверждены, не обоснованы и не согласованы сторонами.

В судебном заседании 17.10.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.10.2023 17 час. 15 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 24.10.2023.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, общество «СкладСервис 74» является эксплуатирующей организацией здания и оборудования котельной, расположенной по адресу: <...>, на основании договора аренды от 01.05.2019 № 04/СС74, заключенного с собственником котельной - обществом с ограниченной ответственностью «Каскад ТЭК».

Общество «СкладСервис 74» вырабатывает на котельной тепловую энергию и обеспечивает данной энергией потребителей.

Котельная вырабатывает тепловую энергию для бюджетных и коммерческих организаций, в том числе для ГУВД по Челябинской области, МОУ Школа № 28, МБУЗ ГКП № 5 и прочих потребителей, в число которых входит и предприятие «ЧКТС».

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предприятие «ЧКТС» является потребителем тепловой энергии, приобретающим тепловую энергию для оказания коммунальных услуг в части отопления.

Для урегулирования взаимоотношений и в соответствии со статьей 13 Закона о теплоснабжении истец 13.12.2022 направил в адрес предприятия «ЧКТС» договор поставки тепловой энергии, который последним в согласованной редакции не подписан.

Истец начал осуществлять подачу тепла для предприятия «ЧКТС» как для потребителя с 01.12.2022.

26.12.2022 ответчику были вручены акт о поставке тепловой энергии в количестве 549,511 Гкал и счет на оплату на сумму 1 028 618 руб. 65 коп.

Указанная сумма сложилась из произведения количества тепловой энергии, рассчитанной расчетным методом и потребленной ответчиком в декабре 2022 года и суммы тарифа на тепловую энергию, поставляемую с коллекторов источника тепловой энергии истца, установленной Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, постановлением № 96/153 от 18.11.2022 в размере 1871 руб. 88 коп.

Ответчик возвратил акт № 88 от 30.12.2022 с мотивированным мнением о частичном принятии количества тепловой энергии в объеме 405,723 Гкал на сумму 759 464 руб. 77 коп.

В мотивированном мнении ответчик не разъяснил, на основании каких данных он принимает тепловую энергию в указанном им количестве.

11.01.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить поставленную тепловую энергию.

25.01.2023 ответчиком направлено письмо № 406 о зачете однородных требований по платежному поручению № 1521 от 26.02.2020 на сумму 121 061 руб. 46 коп., которое было принято истцом.

Зачет проведен.

Таким образом, на момент составления искового заявления, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составляет: 1 028 618 руб. 65 коп. - 121 061 руб. 46 коп. = 907 557 руб. 19 коп.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

При отсутствии действующего договора ответчик принимал тепловую энергию - эти отношения урегулированы ФЗ-190 «О теплоснабжении».

В п. 29 ст. 2 Закона «О теплоснабжении» дано определение бездоговорному потреблению тепловой энергии – потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» говорит о том, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 статьи 19 Закона «О теплоснабжении» и пункта 5 постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В связи с назначением Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области для общества «СкладСервис 74» тарифа на тепловую энергию на коллекторах источника тепловой энергии, точка учета выхода тепловой энергии определена на границе здания котельной.

В данной точке учета тепловой энергии общества «СкладСервис 74» и предприятия «ЧКТС» прибор учета не установлен.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона «О теплоснабжении», пункта 31 Правил № 1034 в случае отсутствия в точках учета приборов учета коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется расчетным путем.

Кроме того, в пункте 32 Правил № 1034 прямо указано: при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя производится в соответствии с Методикой № 99/пр (пункт 114 правил 1034).

Таким образом, истцом, за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года была поставлена тепловая энергия на общую сумму 4 461 648 руб. 44 коп., из которой оплачено

3 755 187 руб. 83 коп. Итого задолженность основного долга составляет 706 460 руб. 61 коп. (с учетом принятого протокольным определением от 05.09.2023 уточнения исковых требований).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии установлены Законом о теплоснабжении.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 названного Закона).

В силу положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), пункта 65 Методики № 99/пр, по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

По смыслу статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса).

Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П.

В соответствии с уточненным расчетом, учитывая отсутствие приборов учета на границе балансовой принадлежности сетей истца и ответчика, общество «СкладСервис 74» применило при расчете расчетный метод коммерческого учета.

Расчетный метод коммерческого учета – это метод, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Аналогичные положения содержатся в пункте 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

В силу подпункта «б» пункта 144 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой. В соответствии с методикой осуществляется: определение количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, которые получены потребителем.

По смыслу подпункта «б» пункта 7 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

На основании пункта 35 Правил № 808 для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую, в том числе, расчет объема тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях

заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета, подтвержденный технической или проектной документацией.

Кроме того в силу подпунктов 1, 2 пункта 8 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, пункта 21 Правил № 808, объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставке теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, так же как и величина тепловой нагрузки относятся к существенным условиям договора теплоснабжения, которые подлежат урегулированию при его заключении, поскольку в соответствии с Методикой № 99/пр определение количества тепловой энергии, использованной потребителем расчетным путем осуществляется исходя из базового показателя тепловой нагрузки, указанного в договоре.

В силу положений статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В декабре 2022 года ответчику были вручены акт о поставке тепловой энергии в количестве 549,511 Гкал и счет на оплату на сумму 1 028 618 руб. 65 коп. Указанная сумма сложилась из произведения количества тепловой энергии, рассчитанной расчетным методом и потребленной ответчиком в декабре 2022 года и стоимости тарифа на тепловую энергию, поставляемую с коллекторов источника тепловой энергии истца, установленной Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, постановлением № 96/153 от 18.11.2022 в размере 1871 руб. 88 коп. Ответчик возвратил акт № 88 от 30.12.2022 с мотивированным мнением о частичном принятии количества тепловой энергии в объеме 405,723 Гкал на сумму 759 464 руб. 77 коп. В мотивированном мнении, ответчик не разъяснил, на основании каких данных он принимает тепловую энергию в указанном им количестве. В дальнейшем, 25.01.2023, путем взаимозачета, была погашена сумма 121 061 руб. 46 коп. и платежным поручением № 3542 от 28.02.2023 была перечислена сумма 638 403 руб. 31 коп. Всего 759 464 руб. 77 коп.

За февраль 2023 года ответчику был направлен акт и выставлен счет на сумму

Поскольку ответчик не воспользовался своим правом заявить по делу судебную экспертизу по определению объема и стоимости потребленной тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь, не оспорил расчет истца, ни объем потребленной тепловой

энергии, контррасчет не представил, стоимость отпущенной тепловой энергии за исковой период следует определить исходя из тарифа, утвержденного истцу в декабре 2022 года.

На основании изложенного, задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию в целях компенсации тепловых потерь в заявленный период составила

706 460 руб. 61 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 151 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.02.2023

№ 29.

Таким образом, учитывая, что решение принято в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 129 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание уменьшения исковых требований, государственная пошлина в размере 4022 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СкладСервис 74» (ИНН <***>) задолженность в размере 706 460 руб. 61 коп., а также 17 129 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СкладСервис 74»

(ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4022 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.02.2023 № 29.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru