1
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Элиста
05 августа 2025 года Дело № А22–1729/2024
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шептырёвой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.Н., рассмотрев в судебном заседании, проведенном в режиме онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел», материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 601 000 руб., третьи лица – индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз»,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя ФИО4 по доверенности от 20.03.2024, с использованием личных устройств доступа к видеоконференцсвязи,
от ответчика – представителя ФИО5 по доверенности от 06.05.2025, с использованием личных устройств доступа к видеоконференцсвязи,
от третьего лица – представителя ФИО6 по доверенности от 22.01.2025, с использованием личных устройств доступа к видеоконференцсвязи,
в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 29.07.2025 до 15 час. 45 мин. 05.08.2025,
Руководствуясь ст.ст. 49, 82, 110, 143, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о назначении по делу судебной экспертизы – отказать.
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о приостановлении производства по настоящему делу - отказать.
Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить частично.
Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) реализацию контрафактных копилок, нарушающих исключительные авторские права индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в том числе обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 удалить из интернет-магазина wildberries.ru карточки контрафактных товаров с артикулами № 148739974, № 148740239, № 148740240, № 148750890.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 11 351 662 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 020 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 115 497 руб.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.Г. Шептырёва