Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 22 апреля 2025 года Дело № А56-2502/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа»

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» о взыскании,

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 10.07.2024, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 150 000 руб., неустойки в размере 4 328 006 руб. 21 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (в настоящее время правопреемник ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа» (заказчиком) и ответчиком (исполнитель) был заключен государственный контракт от 30.08.2022г. № 1/2022 (далее – Контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта исполнитель обязуется в пределах цены контракта и в установленный срок оказать услуги по содержанию, эксплуатации, текущему ремонту, диагностированию и обследованию (техническому освидетельствованию) технологическому оборудованию командных (других) пунктов и

объектов специального назначения, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным контрактом, в том числе Техническим заданием, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 14.2 Контракта услуги должны быть оказаны до 30 ноября 2022 года. Цена Контракта составляет 23 000 000 руб. (пункт 4.1 Контракта).

Согласно пункту 8.2 Контракта гарантийный срок составляет 12 месяцев со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Платежным поручением от 27.09.2022 № 562888 истец перечислил ответчику аванс в размере 2 300 000 руб.

Ответчик оказал услуги частично, на сумму 9 291 927 руб. 26 коп., в том числе из которых 7 266 000 руб. 13 коп. с нарушением срока.

На основании пункта 10.2 Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту выплачивает штраф в размере 5% от цены Контракта, истец начислил штраф в размере 1 150 000 руб.

Пунктом 105 Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в удовлетворении которой было отказано, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 708 ГК РФ подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По общему правилу исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статьи 329, 330 и 332 ГК РФ).

Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, между сторонами было заключено 21.02.2023 соглашение о расторжении спорного Контракта.

Стороны указали в пункте 2 соглашения, что услуги по контракту на сумму 9 921 927, 26 руб. приняты и оплачены в полном объеме, а обязательствам в оставшейся части в размере 13 078 072, 74 руб., при цене контракта 23 000 000,00, стороны прекращают.

При буквальном толковании условий соглашения о расторжении контракта очевидно, что стороны ясно и однозначно выразили свою волю на прекращение обязательств без взаимных претензий, связанных с отношениями сторон по контракту, за исключением задолженности ответчика по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 309 385, 94 руб.

Указанную задолженность Ответчик погасил 22.03.2023, таким образом, истец воспользовался своим правом на начисление пени, в период действия контракта, при заключении соглашения от 21.02.2023. Последствий расторжения контракта в виде выплаты Ответчиком Истцу каких-либо еще пеней и/или штрафов сторонами в соглашении не предусмотрено.

Суд не находит обоснованными доводы ответчика и отклоняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 425 ГК РФ окончание действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктами 68, 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Факт нарушения исполнителем срока оказания услуг по Контракту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по Контракту и нарушении сроков его исполнения.

Доказательств, опровергающих данный вывод, исполнителем не представило.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления ответчику штрафа и неустойки.

Расчет штрафа судом проверен, признан верным.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.03.2017 № 302-ЭС16-14360, следует, что Закон № 44-ФЗ предусматривает возможность одновременного взыскания как штрафа, так и пеней.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» в пользу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа» штрафа в размере 1 150 000 руб., неустойки в размере 4 328 006 руб. 21 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 189 340 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.