АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

31 октября 2025 года

Дело № А57-7904/2025

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рац Я.Д.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лад» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Управление Государственным жилищным фондом Саратовской области» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица:

Министерство финансов Саратовской области (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании с Саратовской области в лице министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области за счет средств казны Саратовской области задолженности в размере 28 041 руб. 09 коп., пени за период с 11.05.2022 до 18.02.2025 в размере 13 058 руб. 65 коп., пени с 19.02.2025 до фактической оплаты задолженности, производя расчет от суммы долга в размере 28 041 руб. 09 коп. в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, судебных расходов,

о взыскании с государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Управление государственным жилищным фондом Саратовской области» задолженности в размере 23 105 руб. 75 коп., пени за период с 11.10.2023 по 18.02.2025 в размере 3 425 руб. 04 коп., пени с 19.02.2025 до фактической оплаты задолженности, рассчитанные от суммы долга в размере 23 105 руб. 75 коп. в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лад» к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о взыскании с Саратовской области в лице министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области за счет средств казны Саратовской области задолженности в размере 50619 руб. 76 коп., пени за период с 11.05.2022 по 18.02.2025 в размере 16243 руб. 95 коп., пени с 19.02.2025 до фактической оплаты задолженности, производя расчет от суммы долга в размере 50619 руб. 76 коп. в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2025 по ходатайству истца государственное бюджетное учреждение Саратовской области «Управление Государственным жилищным фондом Саратовской области» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит:

- взыскать с Саратовской области в лице министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области за счет средств казны Саратовской области задолженность в размере 28 041 руб. 09 коп., пени за период с 11.05.2022 до 18.02.2025 в размере 13 058 руб. 65 коп., пени с 19.02.2025 до фактической оплаты задолженности, производя расчет от суммы долга в размере 28 041 руб. 09 коп. в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, судебные расходы,

- взыскать с государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Управление государственным жилищным фондом Саратовской области» задолженность в размере 23 105 руб. 75 коп., пени за период с 11.10.2023 по 18.02.2025 в размере 3 425 руб. 04 коп., пени с 19.02.2025 до фактической оплаты задолженности, рассчитанные от суммы долга в размере 23 105 руб. 75 коп. в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, судебные расходы.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорный период возложена на нанимателей жилых помещений, ссылается на отсутствие подробного расчета задолженности, ходатайствует о применении последствий пропуска исковой давности.

От государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Управление Государственным жилищным фондом Саратовской области» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, указывает на отсутствие подробного расчета задолженности, ходатайствует о применении последствий пропуска исковой давности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лад» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>.

В многоквартирном доме по адресу: <...>, расположены квартиры №6, 112, которые находятся в собственности субъекта Российской Федерации – Саратовской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 50-51).

В соответствии с заключенными договорами найма жилых помещений №102/15 от 18.08.2015, №103/15 от 24.08.2015 (л.д. 61-62, 69-70) вышеуказанные квартиры были переданы физическим лицам (нанимателям) и находились у них до августа 2020 года.

С августа 2020 года до 13.09.2023 находились на балансе у Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области.

13.09.2023 вышеуказанные квартиры перешли в оперативное управление государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Управление Государственным жилищным фондом Саратовской области».

23.12.2024 государственное бюджетное учреждение Саратовской области «Управление Государственным жилищным фондом Саратовской области» по актам о приеме-передаче объектов нефинансовых активов (л.д. 77-84) передало вышеуказанные квартиры министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области.

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области с нанимателями были заключены договоры найма №19/25 от 30.01.2025 (л.д. 63-65), №22/25 от 03.02.2025 (л.д. 71-73), в соответствии с которыми переданы вышеуказанные квартиры.

Истец в адрес Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области направил претензию №253 от 19.09.2024 (л.д. 43-44) с требованием о погашении задолженности. Однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2025 государственное бюджетное учреждение Саратовской области «Управление Государственным жилищным фондом Саратовской области» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений, владеющие, пользующиеся и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжающиеся общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации), несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из содержания вышеприведенных положений статей Жилищного и Гражданского кодексов Российской Федерации следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Обязанность собственника помещений нести расходы по содержанию и обслуживанию общего имущества дома установлена действующим законодательством, а также может быть закреплена в заключенном между сторонами договором.

Однако, в случае не достижения сторонами соглашения (отсутствии договора), закрепляющих обязанность по содержанию общего имущества дома, в частности услуг указанных в исковых требованиях, это обязанность вытекает из порядка, установленного жилищным законодательством.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные и капитальные услуги.

Пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила содержания общего имущества), разъяснено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

При этом надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, собственниками помещений (пункт 16 Правил содержания общего имущества).

Из вышеприведенных норм следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

Пунктом 12 Правил содержания общего имущества предусмотрено, что собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Исходя из пункта 12 Правил содержания общего имущества и статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при выборе иного способа управления многоквартирным домом, нежели непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, у собственника обязанность по содержанию имущества трансформируется в денежное обязательство перед организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем на один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений (пункт 31 Правил содержания общего имущества).

Согласно расчету истца задолженность министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области по оплате за жилищно-коммунальные услуги за периоды с 01.04.2022 по 12.09.2023, с 23.12.2024 по 31.01.2025 составляет 28 041 руб. 09 коп. Задолженность государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Управление государственным жилищным фондом Саратовской области» по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 13.09.2023 по 22.12.2024 составляет 23 105 руб. 75 коп.

Арбитражный суд, проверив расчет исковых требований истца, признает его обоснованным.

Вместе с тем ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление N 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая дату подачи настоящего искового заявления (04.04.2025 (через информационную систему «Мой арбитр» 03.03.2025)), а также соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, трехгодичный срок исковой давности за период с 01.04.2022 по 31.01.2025 не пропущен.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за периоды с 01.04.2022 по 12.09.2023, с 23.12.2024 по 31.01.2025 в размере 28 041 руб. 09 коп., о взыскании с государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Управление государственным жилищным фондом Саратовской области» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 13.09.2023 по 22.12.2024 в размере 23 105 руб. 75 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчиков об отсутствии расчета задолженности подлежат отклонению, так как истцом в материалы дела представлен подробный расчет суммы задолженности (л.д. 110-117). Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в своем отзыве указывает, что с нанимателями были заключены договоры найма №19/25 от 30.01.2025, №22/25 от 03.02.2025, обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорный период возложена на нанимателей жилых помещений.

Однако данный довод подлежит отклонению судом, поскольку истцом ко взысканию заявлен период до передачи спорных жилых помещений по указанным договорам найма.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать с министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области пени за период с 02.10.2022 по 18.02.2025 в размере 13 058 руб. 65 коп., пени с 19.02.2025 до фактической оплаты задолженности, рассчитанные от суммы долга в размере 28 041 руб. 09 коп. в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, с государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Управление государственным жилищным фондом Саратовской области» пени за период с 11.10.2023 по 18.02.2025 в размере 3 425 руб. 04 коп., пени с 19.02.2025 до фактической оплаты задолженности, рассчитанные от суммы долга в размере 23 105 руб. 75 коп. в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени судом проверен, является правильным.

Ответчиками контррасчет не представлен. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиками не заявлено.

Поскольку на день вынесения решения обязательства не исполнены в полном объеме, требования истца о взыскании с министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области пени за период с 02.10.2022 по 18.02.2025 в размере 13 058 руб. 65 коп., пени с 19.02.2025 до фактической оплаты задолженности, рассчитанные от суммы долга в размере 28 041 руб. 09 коп. в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, с государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Управление государственным жилищным фондом Саратовской области» пени за период с 11.10.2023 по 18.02.2025 в размере 3 425 руб. 04 коп., пени с 19.02.2025 до фактической оплаты задолженности, рассчитанные от суммы долга в размере 23 105 руб. 75 коп. в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лад» о взыскании с министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за периоды с 01.04.2022 по 12.09.2023, с 23.12.2024 по 31.01.2025 в размере 28 041 руб. 09 коп., пени за период с 02.10.2022 по 18.02.2025 в размере 13 058 руб. 65 коп., пени с 19.02.2025 до фактической оплаты задолженности, рассчитанные от суммы долга в размере 28 041 руб. 09 коп. в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, с государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Управление государственным жилищным фондом Саратовской области» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 13.09.2023 по 22.12.2024 в размере 23 105 руб. 75 коп., пени за период с 11.10.2023 по 18.02.2025 в размере 3 425 руб. 04 коп., пени с 19.02.2025 до фактической оплаты задолженности, рассчитанные от суммы долга в размере 23 105 руб. 75 коп. в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в просительной части иска указано о взыскании задолженности и пени за счет казны Саратовской области.

Суд исходит из следующего.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Постановление N 13), положения главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и устанавливают различный порядок их исполнения.

На финансовые органы - Минфин России, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования возложено исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также иных судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования.

Минфин России также осуществляет исполнение судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, а финансовые органы субъектов Российской Федерации и финансовые органы муниципальных образований исполняют судебные акты о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок соответственно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации или за счет средств местного бюджета (статья 242.2 БК РФ).

По общему правилу за счет казны соответствующего публично-правового образования исполняются судебные акты о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц.

В пункте 14 Постановления N 13 разъяснено, что при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения арбитражный суд указывает о взыскании вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации (статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Иной механизм исполнения судебных актов установлен положениями статьей 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет - форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.

Органы Федерального казначейства осуществляют организацию исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, в порядке, определенном 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Исполнение судебного акта проводится самим должником - соответствующим казенным учреждением.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, как отмечено в пункте 19 Постановления N 13, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона.

Правила, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Принимая во внимание вышеизложенное, указание в резолютивной части судебного акта о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования является недопустимым.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 10000 руб., что подтверждается платежным поручением №81 от 18.02.2025.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчиков.

В связи с удовлетворением исковых требований с министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6077 руб. 00 коп., с государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Управление государственным жилищным фондом Саратовской области» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3923 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лад» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за периоды с 01.04.2022 по 12.09.2023, с 23.12.2024 по 31.01.2025 в размере 28 041 руб. 09 коп., пени за период с 02.10.2022 по 18.02.2025 в размере 13 058 руб. 65 коп., пени с 19.02.2025 до фактической оплаты задолженности, рассчитанные от суммы долга в размере 28 041 руб. 09 коп. в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6077 руб. 00 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Управление государственным жилищным фондом Саратовской области» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лад» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 13.09.2023 по 22.12.2024 в размере 23 105 руб. 75 коп., пени за период с 11.10.2023 по 18.02.2025 в размере 3 425 руб. 04 коп., пени с 19.02.2025 до фактической оплаты задолженности, рассчитанные от суммы долга в размере 23 105 руб. 75 коп. в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3923 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Д.И. Ахонова