Решение по делу № А04-7031/2023 от 04.10.2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-7031/2023

04 октября 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЛАГАВТОКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Механизм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 103508,15 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БЛАГАВТОКОМПЛЕКТ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Механизм» (далее – ответчик) о взыскании 103508,15 рублей, составляющих 97587,40 рублей долга по поставке товара по УПД от 10.06.2022 № 3388, № 3408, 3409, от 11.06.2022 № 3412, 5920,75 рублей процентов по с т. 395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 25.04.2023; 4105 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.

Определением от 03.08.2023 рассмотрение искового заявления назначено в порядке упрощенного производства.

Истец, извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 123 АПК РФ, дополнительные доказательства в обоснование спора не представил.

Ответчик 31.08.2023 направил в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Возражения относительно заявленных требований, доказательства в обоснование не представил.

Ходатайство ответчика судом удовлетворено, доступ предоставлен.

20.09.2023 судом принято решение путем подписания его резолютивной части.

02.10.2023 ответчик направил в суд апелляционную жалобу.

С соблюдением ст. 229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были совершены разовые сделки по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 10.06.2022 № 3388, № 3408, 3409, от 11.06.2022 № 3412. Товар получен ответчиком в лице ФИО1 (доверенность от 08.06.2022 № 165) 10.06.2022, 10.06.2022, 10.06.2022 и 11.06.2022, соответственно. Счета-фактуры подписаны приёмщиком товара без замечаний к его качеству и количеству, товар поставлен на общую сумму 129987,20 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 32399,80 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составила 97587,40 рублей. Претензий по качеству поставленного товара не поступало.

В связи с наличием задолженности, по юридическому адресу ответчика (675002, <...>, отправление № 67502784006261) направлена претензия от 29.06.2023 с требованием о возврате долга, приложен акт сверки взаимных расчетов от 27.07.2023 для подписания.

По информации с сайта Почты России, почтовое отправление № 67502784006261 вручено адресату 03.07.2023.

Акт сверки подписанным истцу не возвращен, долг ответчиком не оплачен.

Поскольку претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, долг не оплачен, возражения не направлены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора суд квалифицировал как разовые сделки купли-продажи и применил положения главы 30 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (ч. 1,2).

По смыслу статей 487 и 328 ГК РФ при исполнении стороной обязательства по поставке товара по предварительной оплате, сторона вправе отказаться от исполнения встречного обязательства только в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Срок доставки товара в поименованных товарных накладных не указан. Вместе с тем, в силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 23 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, не представил доказательства оплаты товара в сумме 97587,40 рублей.

Факт поставки товара ответчику в соответствии со ст. 65, 70 АПК РФ истцом подтвержден документально. Товар получен ответчиком в лице ФИО1 (доверенность от 08.06.2022 № 165) 10.06.2022 и 11.06.2022. Счета-фактуры подписаны приёмщиком товара без замечаний к его качеству и количеству, товар поставлен на общую сумму 129987,20 рублей. Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 32399,80 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составила 97587,40 рублей.

Расчет долга судом проверен и признан верным. На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного товара в полном размере не исполнил. Наличие на день рассмотрения дела у ответчика перед истцом 97587,40 рублей судом установлено.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 97587,40 рублей долга по поставке товара по УПД от 10.06.2022 № 3388, № 3408, 3409, от 11.06.2022 № 3412, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара в полном размере, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5920,75 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 25.04.2023.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, не представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по поставке товара в счет перечисленных истцом денежных средств.

Требование истца не противоречит нормам действующего законодательства.

Суд, проверив расчет процентов, оценив обстоятельства дела, считает, что 5920,75 рублей процентов по с т. 395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 25.04.2023 соразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат взысканию в заявленном размере.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ходатайства в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательства в обоснование не представил. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 4105 рублей, оплачена истцом платежным поручением от 27.07.2023 № 1885.

Поскольку иск удовлетворен судом в полном размере, постольку, 4105 рублей расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 70, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Механизм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЛАГАВТОКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 97587,40 рублей долга по поставке товара по УПД от 10.06.2022 № 3388, № 3408, 3409, от 11.06.2022 № 3412, 5920,75 рублей процентов по с т. 395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 25.04.2023; 4105 рублей расходов по оплате госпошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья И.А. Москаленко