487/2023-263459(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-12459/2023 28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пром Сервис Контроль» (ИНН <***> ОГРН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «САРАТОВСТРОЙСЕРВИСРЕМОНТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 01.09.2022, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Пром Сервис Контроль» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать ООО «СССР» в пользу ООО «ПСК» сумму задолженности по договору подряда № 7/21 от 22.06.2021 в размере 6 074 589,30 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.05.2023 в размере 332 527,25 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 14.09.2023 по 21.09.2023.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «САРАТОВСТРОЙСЕРВИСРЕМОНТ» (Заказчик) (далее также - ООО «СССР») и ООО «Пром Сервис Контроль» (Подрядчик) (далее также - ООО «ПСК») был заключен договор подряда № 7/21 от 22.06.2021 г. (далее - Договор) на выполнение Подрядчиком, используя материалы Заказчика, комплекса электромонтажных работ ПВП2 и наружного освещения автодороги объекта «Автомобильная дорога «Обход г. Хабаровска км 13 - км 42»».

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость работ составляет 20 760 091,20 рублей.

Согласно пункту 3.1 Работы, предусмотренные Договором, Подрядчик обязуется выполнить в срок до 25.08.2021 г. в соответствии с Графиком производства Работ (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 5.6 Договора Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента подписания Договора выплачивает Подрядчику аванс в размере 4 152 018,24 рублей; атакже осуществляет оплату выполненных работ в отчетном периоде в течение 20 банковских дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2).

В дальнейшем сторонами были подписаны дополнительные соглашения к Договору:

- № 1 от 22.06.2021 г. о порядке зачета авансовых платежей (30% от суммы, отраженной в КС-2 и КС-3);

- № 2 от 20.08.2021 г. об изменении конечного срока выполнения Работ до 30.12.2021 г.; - № 3 от 30.12.2021 г. об изменении конечного срока выполнения Работ до 28.02.2022 г.

Согласно пункту 4.1.1 Договора Подрядчик обязан приступить к работам не позднее 3 (трех) дней после выплаты аванса. Вместе с тем аванс Подрядчику в размере 4 152 018,24 рублей был выплачен Заказчиком лишь 19.08.2021 г. (платежные поручения по оплате аванса

№ 2197 от 08.07.2021 г., № 2370 от 16.07.2021 г., № 2601 от 03.08.2021 г., № 2765 от 13.08.2021 г, № 2856 от 19.08.2021 г.).

1) Исходя из подписанных сторонами КС-3 № 1 от 31.08.2021 г., реестра форм КС-2 за август 2021 г., КС-2 № 1/10 от 31.08.2021 г., КС-2 № 1/11 от 31.08.2021 г., КС-2 № 1/13 от 31.08.2021 г., КС-2 № 1/14 от 31.08.2021 г., КС-2 № 1/18 от 31.08.2021 г. стоимость выполненных Подрядчиком работ за август 2021 г. составила 2 871 806,40 руб. Работы приняты Заказчиком без замечаний.

Остаток аванса с учетом зачета составил: 4152018,24 - 30%*2 871 806,40 = 3 290 476,32 руб. Оплате подлежало: 2 871 806,40 - 30%*2 871 806,40 = 2 010 264,48 руб.

Указанная выплата произведена платежным поручением № 3350 от 30.09.2021 г.

2) Исходя из подписанных сторонами КС-3 № 2 от 30.09.2021 г., реестра форм КС-2 за сентябрь 2021 г., КС-2 № 1/5 от 30.09.2021 г., КС-2 № 2/11 от 30.09.2021 г., стоимость выполненных Подрядчиком работ за сентябрь 2021 г. составила 3 600 176,40 руб. Работы приняты Заказчиком без Замечаний.

Остаток аванса с учетом зачета составил: 3 290 476,32 - 30%*3 600 176,40 = 2 210 423,4 руб. Оплате подлежало: 3 600 176,40 - 30%*3 600 176,40 = 2 520 123,48 руб.

Выплата в размере 520 123,48 произведена платежным поручением № 4571 от 16.12.2021 г. Остаток в размере 2 000 000,00 оплачен платежным поручением № 4782 от 21.12.2021 г.

3) Исходя из подписанных сторонами КС-3 № 3 от 31.10.2021 г., реестра форм КС-2 за октябрь 2021 г., КС-2 № 1/6 от 31.10.2021 г.,КС-2 № 1/8 от 31.10.2021 г.,КС-2 № 1/9 отЗ 1.10.2021 г., КС-2 № 1/15 от 31.10.2021 г., КС-2 № 1/16 от 31.10.2021 г., КС-2 № 1/17 от 31.10.2021 г., стоимость выполненных Подрядчиком работ за октябрь 2021 г. составила 2 487 026,40 руб. Работы приняты Заказчиком без замечаний.

Остаток аванса с учетом зачета составил: 2 210 423,4 - 30%*2 487 026,40 = 1 464 315,48 руб. Оплате подлежало: 2 487 026,40 - 30%*2 487 026,40 = 1 740 918,48 руб.

Указанная выплата произведена платежным поручением № 4620 от 16.12.2021 г.

4) Исходя из подписанных сторонами КС-3 № 4 от 31.01.2022 г., реестра форм КС-2 за январь 2022 г., КС-2 № 1/1 от 31.01.2022 г., КС-2 № 1/2 от 31.01.2022 г., КС-2 № 1/3 от 31.01.2022 г., КС-2 № 1/4 от 31.01.2022 г., КС-2 № 2/5 от 31.01.2022 г., КС-2 № 2/6 от 31.01.2022 г., КС-2 № 1/7 от 31.01.2022 г., КС-2 № 2/8 от 31.01.2022 г., КС-2 № 2/9 от 31.01.2022 г., КС-2 № 2/10 от 31.01.2022 г., КС-2 № 3/11 от 31.01.2022 г., КС-2 № 1/12 от 31.01.2022 г., КС-2 № 2/13 от 31.01.2022 г., КС-2 № 2/14 от 31.01.2022 г., КС-2 № 2/16 от 31.01.2022 г., КС-2 № 2/17 от 31.01.2022 г., КС-2 № 2/18 от 31.01.2022 г., стоимость

выполненных Подрядчиком работ за ноябрь 2021 г. - январь 2022 г. составила 4 816 794,00 руб. Работы приняты Заказчиком без замечаний.

Остаток аванса с учетом зачета составил: 1 464 315,48 - 30%*4 816 794,00 = 19 277,28 руб. Оплате подлежало: 4 816 794,00 - 30%*4 816 794,00 = 3 371 755,80 руб.

Последний день для оплаты в соответствии с п. 5.6 Договора - 01.03.2022 г. Указанная задолженность не погашена до настоящего времени.

5) Исходя из подписанных сторонами КС-3 № 5 от 31.03.2022 г., КС-2 № 5 от 31.03.2022 г., стоимость выполненных Подрядчиком работ за февраль - март 2022 г. составила 2 722 110,78 руб. Работы приняты Заказчиком без замечаний.

Остаток аванса с учетом зачета составил: 19277,28 - 30%*4 816 794,00 = 0,00 руб. Оплате подлежало: 2 722 110,78 - 19277,28 = 2 702 833,50 руб.

Последний день для оплаты в соответствии с п. 5.6 Договора - 28.04.2022 г. Указанная задолженность не погашена до настоящего времени. Заказчиком же оплачены средства в общем размере 10 423 324,68 руб.

Таким образом, по состоянию на 11.05.2023 г. основной долг ООО «СССР» перед ООО «ПСК» по Договору составляет 6 074 589,30 руб.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора срок ответа на претензию - 15 календарных дней с даты ее получения.

04.04.2023 ООО «Пром Сервис Контроль» в адрес ООО «САРАТОВСТРОЙСЕРВИСРЕМОНТ» была направлена претензия за исх. № 2 от 04.04.2023 г. о погашении в течение 15 календарных дней с момента получения претензии образовавшейся задолженности по Договору в сумме 6 074 589,30 рублей.

Ответчик претензию получил (РПО 41311381014621) 06.04.2023 г., однако ответа на отправленную претензию за исх. № 2 от 04.04.2023 г. в адрес ООО «Пром Сервис Контроль времени не поступило.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы

исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков).

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 702, 720, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В материалы дела представлены надлежащие доказательства выполнения работ со стороны истца, в том числе подписанные акты обеими сторонами, которые не оспариваются другой стороной, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, заявленные требования о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан правомерным с учетом принцип диспозитивности, предполагающий возможность лица самостоятельно, по собственному усмотрению реализовывать свои процессуальные права.

Требование о дальнейшем начислении признаются правомерными.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САРАТОВСТРОЙСЕРВИСРЕМОНТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пром Сервис Контроль» (ИНН <***> ОГРН<***>) задолженность по договору подряда № 7/21 от 22.06.2021 в размере 6 074 589 руб. 30 коп; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 31.03.2023 и с 02.10.2022 по 21.09.2023 в размере 531 324 руб. 43 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САРАТОВСТРОЙСЕРВИСРЕМОНТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 55 036 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов