Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

25 ноября 2025 года Дело № А56-62024/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шатохиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Российский аукционный дом»

(190031, <...>, лит.В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2009, ИНН: <***>)

к

индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.06.2022)

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 17.11.2025,

установил:

акционерное общество «Российский аукционный дом» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании:

- основного долга в размере 29.172,00 рублей;

- неустойки в размере 7.788,92 рублей;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 10.000,00 рублей.

Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Определением суда от 06.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом о производстве по делу.

Определением от 04.09.2025 суд счёл необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела назначено на 17.11.2025.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

Изучив материалы дела, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, истцом, являющимся оператором электронной площадки, была проведена процедура реализации имущества на открытых аукционах (далее - торги):

Лот (процедура реализации имущества № 63СВ1Е9-8001-137-3) - Квартира, общей площадью 35,4 кв.м., кад. №59:01:4311956:75, должник: ФИО2, адрес: <...> (Сведения о зарегистрированных лицах и капремонту отсутствуют), обременено залогом; начальная цена - 1.870.000,00 рублей.

Ответчик признан победителем указанных торгов, предложив цену приобретения имущества: 2.113.100,00 рублей, что подтверждается Протоколом №2/3 подведения итогов процедуры от 02.09.2024.

За оказание услуг, предоставляемых Оператором электронной торговой площадки в процедурах продажи имущества, подлежащего реализации в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, Оператором предусматривается вознаграждение.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора размер вознаграждения и порядок оплаты вознаграждения Оператора устанавливается Соглашением об оплате вознаграждения истца за оказание услуг Оператора при участии пользователя в торгах по направлению продаж «арестованное имущество» в электронной форме на электронной площадке истца (далее - Соглашение об оплате вознаграждения), размещенным в сети «Интернет» по адресу: www.lot-online.ru в карте Лота, реализуемого Продавцом.

Согласно пункту 4.13 Соглашения об оплате вознаграждения, в случае, если в ходе проведения процедуры продажи, цена реализации лота превысила начальную (минимальную) цену, то победитель обязуется обеспечить на лицевом счете сумму итогового платежа, в размере, определенном пунктом 1 Соглашения об оплате вознаграждения, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подведения итогов продажи для его дальнейшей блокировки и списания Оператором электронной площадки.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения об оплате вознаграждения оплата вознаграждения за оказание услуг Оператора взимается с Победителей в направлении продаж «арестованное имущество» в процентном отношении и рассчитывается от итоговой цены реализации Лота в размере 10%.

Вознаграждение за оказание услуг Оператора включает в себя:

- гарантийное обеспечение, которое рассчитывается в размере 10% от начальной цены, увеличенной на шаг аукциона;

- итоговый платеж в размере разницы между размером гарантийного обеспечения и 10% от итоговой цены реализации Лота.

Оплата вознаграждения осуществляется в порядке, установленном Соглашения об оплате вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2.2.3 Соглашения об оплате вознаграждения, Оператор с целью ознакомления с условиями Соглашения публикует его на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.lot-online.ru в разделе «Документы» в карте Лота, в отношении которого применяется Тариф.

Информация о размере платы и порядке ее взимания была размещена Оператором в открытом доступе в карточке лота в разделе «Документы» по адресу: https://catalog.lot-online.ru/index.php?dispatch=products.view&product_id=810709.

Как отмечено истцом, ответчик, подавая заявку на участие в торгах, выразил свое согласие со всеми условиями приобретения имущества, предусмотренными документацией о торгах, в том числе с условием об оплате услуг Оператора электронной площадки в случае признания ее Победителем торгов.

При подаче заявки на участие в торгах по лоту №63СВ1Е9-8001-137-3, на лицевом счете ответчика была заблокирована сумма в размере 224.400,00 рублей (гарантийное обеспечение в размере 10% от начальной цены имущества).

С учетом итогов торгов по лоту, общая сумма депозита составила 253.572,00 рублей (итоговый платеж в размере 10% от итоговой цены реализации лота).

Как указывает истец, ответчик был обязан в течение пяти рабочих дней с даты подведения итогов торгов (с 02.09.2024), до 09.09.2024 (включительно), оплатить Оператору 29.172,00 рублей (с учетом НДС), что представляет собой разницу между итоговым платежом, определенным по результатам торгов, и гарантийным обеспечением.

Заявляя о неисполнении ответчиком названного выше обязательства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в частности: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела документы, суд счёл исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец, будучи оператором электронной площадки, заявил требование о взыскании с ответчика, являющегося победителем торгов, неуплаченной суммы вознаграждения в размере 29.172,00 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

Согласно пункту 2 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является их оказание исполнителем и принятие заказчиком.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.14. Соглашения об оплате вознаграждения, в случае непоступления на лицевой счет победителя денежных средств в размере и порядке, определенном п. 4.13. Соглашения о выплате вознаграждения, Оператор вправе потребовать от победителя торгов уплату пени в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Руководствуясь положениями Соглашения об оплате вознаграждения о применении мер ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7.788,92 рублей.

Оставление ответчиком направленной истцом претензии с требованием погасить задолженность без удовлетворения послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд, разрешая рассматриваемый спор, руководствуется документально обоснованным фактом оказания истцом соответствующих услуг и их принятия ответчиком.

Надлежащий характер оказанных истцом услуг по соглашению подтверждается материалами дела.

Ответчик, будучи заинтересованной стороной в отстаивании и защите своих прав и интересов, заявленные истцом требования ни по праву, ни по размеру не оспорил, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Представленный истцом расчет основного долга и начисленных в связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения штрафных санкций проверен судом и признан верным.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, принимая во внимание документальное подтверждение наличия задолженности, а также отсутствие сведений о её погашении, суд считает рассматриваемое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский аукционный дом»:

- основной долг в размере 29.172,00 рублей;

- неустойку в размере 7.788,92 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.