Решение по делу № А80-488/2025 от 08.12.2025

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Анадырь

08 декабря 2025 года Дело № А80-488/2025

Резолютивная часть оглашена 02 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 02.07.2025 № 20/53-04-3107 к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – МП «ЧРКХ») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 12.03.2024 № 27э232 за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 58 842 611,62 руб., неустойки за просрочку уплаты долга за периоды: с 20.05.2025 по 01.07.2025 в размере 1 673 983,74 руб., с 19.06.2025 по 01.07.2025 в размере 1 843,57 руб., с продолжением ее начисления с 02.07.2025 до фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях названного договора и мотивированы тем, что МП «ЧРКХ» не исполнило перед АО «Чукотэнерго» обязательство по оплате потребленных энергоресурсов в установленный срок.

Определением от 17.07.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Заявлением от 22.08.2025 № 20/53-04-3905 АО «Чукотэнерго» увеличило размер исковых требований, просило взыскать задолженность за период с 01.04.2025 по 31.07.2025 в размере 138 489 285,70 руб., неустойку по абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) за период с 20.05.2025 по 22.08.2025 в размере 6 778 585,30 руб., неустойку по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) за период с 19.06.2025 по 22.08.2025 в размере 14 173,74 руб. с продолжением их начисления с 23.08.2025 до фактической оплаты долга.

В отзыве на исковое заявление от 02.09.2025 № 371-02 МП «ЧРКХ» указало на несогласие с суммами долга и неустойки, признав размер задолженности в размере 58 821 065,59 руб., согласно счету-фактуре от 30.04.2025 № 000987/327-232.

Заявлением от 16.09.2025 № 20/53-04-4184 АО «Чукотэнерго» отказалось от иска в части взыскания долга в размере 35,65 руб., просило взыскать задолженность за период с 01.04.2025 по 31.07.2025 в размере 138 489 250,05 руб., неустойку по абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ за период с 20.05.2025 по 17.09.2025 в размере 10 085 769,63 руб., неустойку по части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 19.06.2025 по 17.09.2025 в размере 27 172,86 руб. с продолжением её начисления с 18.09.2025 до фактической оплаты долга.

Определением от 17.09.2025 увеличение размера исковых требований принято судом.

Заявлением от 28.10.2025 № 20/53-04-4925 АО «Чукотэнерго» увеличило размер исковых требований, просило взыскать задолженность за период с 01.04.2025 по 31.07.2025 в размере 138 489 250,05 руб., неустойку по абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ за период с 20.05.2025 по 30.10.2025 в размере 16 846 778,57 руб., неустойку по части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 19.06.2025 по 30.10.2025 в размере 58 582,46 руб. с продолжением её начисления с 31.10.2025 до фактической оплаты долга.

Заявлением от 10.11.2025 № 20/53-04-5145 АО «Чукотэнерго» увеличило размер исковых требований, просило взыскать задолженность за период с 01.04.2025 по 31.07.2025 в размере 138 489 250,05 руб., неустойку по абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ за период с 20.05.2025 по 25.11.2025 в размере 21 333 544,85 руб., неустойку по части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 19.06.2025 по 25.11.2025 в размере 79 804,81 руб. с продолжением её начисления с 26.11.2025 до фактической оплаты долга.

Заявлением от 28.11.2025 № 20/53-04-5672 АО «Чукотэнерго» отказалось от иска в части взыскания долга в размере 4 146 986,05 руб., изменило размер исковых требований, просило взыскать задолженность за период с 01.04.2025 по 31.07.2025 в размере 134 342 264 руб., неустойку по абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ за период с 20.05.2025 по 02.12.2025 в размере 22 495 264,83 руб., неустойку по части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 19.06.2025 по 02.12.2025 в размере 82 995,63 руб. с продолжением её начисления с 03.12.2025 до фактической оплаты долга:

по абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ - на сумму основного долга в размере 133 478 503,05 руб., исходя из ставки пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- по части 14 статьи 155 ЖК РФ на сумму основного долга в размере 863 760,95 руб., исходя из пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возражений на заявление АО «Чукотэнерго» от 28.11.2025 № 20/53-04-5672 от МП «ЧРКХ» не поступило.

В судебное заседание представители сторон не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истец просил о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя (телефонограмма от 25.11.2025). На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял размер исковых требований, судом рассмотрен вопрос о принятии отказа от иска и изменении размера исковых требований в последней редакции (заявление от 28.11.2025 № 20/53-04-5672).

Изучив частичный отказ от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в данной части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив полномочия лица, подписавшего заявление от 28.11.2025 № 20/53-04-5672, суд приходит к выводу, что отказ и заявление об изменении размера исковых требований подписано полномочным лицом - представителем АО «Чукотэнерго» ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.08.2024 № 59, диплом о высшем юридическом образовании от 23.06.2017.

Отказ от иска в части взыскания основного долга за период с 01.04.2025 по 31.07.2025 в размере 4 146 986,05 руб. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Частичное погашение задолженности в результата взаимозачета встречных однородных требований в указанной размере подтверждена представленным в материалы дела актом от 14.11.2025 № 12-2025, в связи с чем подлежит принятию судом, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в названной части.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление АО «Чукотэнерго» об изменении размера исковых требований, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает данное изменение, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Уточнив исковые требования, АО «Чукотэнерго» не привело доказательств, которые не были известны МП «ЧРКХ», поэтому суд пришел к выводу о возможности принять изменение размера исковых требований, и продолжения рассмотрения дела без отложения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает окончательными и подлежащими рассмотрению исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.04.2025 по 31.07.2025 в размере 134 342 264 руб., неустойки по абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ за период с 20.05.2025 по 02.12.2025 в размере 22 495 264,83 руб., неустойки по части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 19.06.2025 по 02.12.2025 в размере 82 995,63 руб. с продолжением её начисления с 03.12.2025 до фактической оплаты долга:

Из материалов дела следует, что между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МП «ЧРКХ» (Потребитель) заключен от 12.03.2024 № 27э232 (далее – Договор), в редакции протокола разногласий от 12.03.2024, протокола согласования разногласий от 16.07.2024, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

В силу пункта 1.2 Договора перечень энергоснабжаемых объектов Потребителя с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки указан в приложении № 3 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной Энергоснабжающей организацией в точки поставки по настоящему Договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в приложении № 2 к настоящему Договору приборов учета энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов; систем учета, а также приборов учета энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (при наличии);

- при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и настоящим Договором случаях - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Порядок определения стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) определяется разделом 5 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) Потребителем определяется Энергоснабжающей организацией как произведение фактического объема потребления электрической энергии и цены (тарифа), установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом по Договору является один календарный месяц.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании пункта 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору, в случаях и порядке, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, в том числе за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 8.1 Договор вступает в силу с 01.01.2024 и считается заключенным на неопределенный срок.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями Энергоснабжающей организации и Потребителя. Доказательств расторжения или прекращения действия Договора, либо заключения нового договора на иных условиях не представлено.

Как видно из материалов дела, при заключении Договора у сторон возникли разногласия по преамбуле, пункту 6.2 договора, которые оформлены протоколами разногласий и согласования разногласий. Протокол согласования разногласий ответчиком получен 17.07.2024, но не подписан. Вместе с тем, МП «ЧРКХ» в арбитражный суд за урегулированием разногласий не обращалось, а поставляемую АО «Чукотэнерго» электрическую энергию принимало, потребляло и частично оплачивало.

При таких обстоятельствах фактическое потребление электроэнергии и пользование услугами истца суд расценил как одобрение сделанного истцом предложения, а данные отношения - как договорные.

Во исполнение Договора АО «Чукотэнерго» в период с 01.04.2025 по 30.04.2025 поставило МП «ЧРКХ» электрическую энергию количестве 1 651 027,267200 кВт.ч на 58 842 611,62 руб., выставило к оплате счет-фактуру от 30.04.2025 № 000987/327-232 вместе с корректировочным счетом-фактурой от 11.06.2025 № 001220/327-232.

МП «ЧРКХ» подписало акт приемки-передачи активной электроэнергии от 30.04.2025 № 000987/327-232 на 58 821 065,59 руб., корректировочный акт от 11.06.2025 № 001220/327-232 не подписало, оплату ресурса в установленный Договором срок не произвело.

На предъявленную АО «Чукотэнерго» в порядке досудебного урегулирования спора претензию от 27.05.2025 № 20/53-09-2490 МП «ЧРКХ» не отреагировало, задолженность не погасило, что послужило основанием для обращения АО «Чукотэнерго» 10.07.2025 в суд с рассматриваемым иском.

Также АО «Чукотэнерго» в период с 01.05.2025 по 31.07.2025 поставило МП «ЧРКХ» электрическую энергию в количестве 2 205 482,36860 кВт.ч на сумму 79 646 673,88 руб. и выставило к оплате счета-фактуры: от 31.05.2025 № 001216/327-232, от 30.06.2025 № 001441/327-232, от 31.07.2025 № 001662/327-232.

Акты приемки-передачи активной электроэнергии за указанный период МП «ЧРКХ» подписало.

Сторонами подписан акт зачета взаимных требований от 14.11.2025 № 12-2025, согласно которому зачет произведен на сумму 4 146 986,05 руб. по счету-фактуре от 31.05.2025 № 001216/327-232.

Непогашенной осталась задолженность за период с 01.04.2025 по 31.07.2025 в размере 134 342 264 руб.

Ответчик же утверждает, что размер задолженности составляет 134 320 753,42 руб. (письмо от 24.11.2025 № 11-01-02).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пояснений и произведенных сторонами расчетов задолженности, между сторонами спор имеется спор в отношении подлежащей оплате суммы по счету-фактуре от 30.04.2025 № 000987/327-232. По мнению истца, такая сумма составляет 58 821 065,59 руб., по мнению ответчика, - 58 842 576,17 руб.

Согласно пояснениям истца спорная сумма 21 510,59 руб. доначислена в связи тем, что не была учтена в счете-фактуре от 30.04.2025 № 000987/327-232 по причине неверного определения программой начисления по объекту «ДОЦ – гараж» (строка 22) ввиду отрицательного значения. В действительности же ответчику была поставлена электроэнергия на 58 842 576,17 руб., что было отражено в корректировочном счете-фактуре от 11.09.2025, направленном ответчику, но им не подписанном.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Корректировочный счет-фактура от 11.09.2025 вместе с корректировочным актом направлены ответчику.

Ответчик указал, что не принял данный счет-фактуру к бухгалтерскому учету по причине отсутствия пообъектовой расшифровки.

Между тем, на основании части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 6.4 Договора установлено, что в случае проведения корректировок в отношении количества электрической энергии (мощности) и (или) стоимости поставленной электрической энергии (мощности) Энергоснабжающая организация оформляет корректировочный акт к акту приема-передачи электрической энергии (мощности) (форма акта - приложение № 8.1. к Договору) в 2 экземплярах и направляет Потребителю. Потребитель возвращает Энергоснабжающей организации подписанный и оформленный надлежащим образом корректировочный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения.

В случае, если Потребитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, не представит мотивированные возражения к полученному акту приема-передачи электрической энергии (мощности), то электрическая энергия в объеме и стоимости, указанных в Акте приема-передаче электрической энергии (мощности), считается поставленной Потребителю и подлежит оплате в полном объеме.

В данном случае после получения корректировочного счета-фактуры от 11.09.2025 со стороны ответчика вышеуказанных действий не последовало.

Факт поставки электроэнергии в предъявленном истцом к взысканию объеме, её стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: действующим между сторонами Договором, счетами-фактурами и актами приемки-передачи активной электроэнергии за спорный период.

Отсутствие подписанных между сторонами корректировочных актов приемки-передачи электроэнергии само по себе факт поставки данного ресурса в таким объеме не опровергает. Суду не представлено доказательств иных показаний, достоверность данных истца не опровергнута.

Из представленных доказательств следует, что в спорный период истцом услуги оказывались надлежащим образом, претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств и иных претензий за данный период не поступало.

В этой связи с произведенный истцом расчет задолженности суд признает верным.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.10.2024 по 31.03.2025 электрическую энергию по Договору в размере 365 569 976,58 руб. признается обоснованным, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу условий Договора и положений статей 309, 314, 539 и 544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать принятую электроэнергию с соблюдением порядка расчетов, предусмотренного Договором.

За нарушение сроков оплаты, истцом начислена неустойка за просрочку платежей по Договору, применительно к абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ за период с 20.05.2025 по 02.12.2025 в размере 22 495 264,83 руб.; за просрочку платежей по части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 19.06.2025 по 02.12.2025 в размере 82 995,63 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из положений статьи 332 ГК РФ следует, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Так как ответчик осуществляет деятельность по оказанию услуг электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, то есть имеет статус управляющей организации, суд находит верным произведение истцом расчета неустойки на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В отношении помещения в МКД на основании абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике применяется часть 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки, приложенный к заявлению от 28.11.2025 № 20/53-04-5672, проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Контррасчет неустойки судом не принимается, поскольку он не учитывает фактический объем энергоресурсов и их стоимость за апрель 2025 года (счет-фактура от 30.04.2025 № 000987/327-232 с учетом корректировочных счетов-фактур), а также неверно определена дата зачета взаимных требований по акту от 14.11.2025 № 12-2025.

Относительно даты погашения задолженности за май 2025 года в сумме с учетом представления сторонами акта взаимозачета, имеющего разные даты (дата истца – 14.11.2025, дата ответчика – 20.11.2025) суд, исходя из буквального содержания текста акта (пункт 4), суд считает правомерной дату 20.11.2025. Ответчиком не представлено доказательств подписания указанного акта истцом в иной срок, нежели 20.11.2025.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расчет неустойки выполнен истцом за периоды по 02.12.2025, с требованием о продолжении взыскания до момента фактического исполнения основного обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование о продолжении начисления неустойки на суммы задолженности, начиная с 03.12.2025 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 777 592 руб. (платежное поручение от 04.07.2025 № 8126).

Абзацем первым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично при прекращении производства по делу.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление № 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В данном случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11 Постановления № 46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При увеличении размера исковых требований истец государственную пошлину не уплатил.

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 777 592 руб. суд относит на ответчика, а подлежащий доплате остаток государственной пошлины 482 011 (1 259 603 – 777 592) руб. за увеличение истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от иска в части взыскания задолженности за период с 01.04.2025 по 31.07.2025 в размере 4 146 986,05 руб., Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 12.03.2024 № 27э232 за период с 01.04.2025 по 31.07.2025 в размере 134 342 264 руб., неустойку за просрочку платежей по абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 20.05.2025 по 02.12.2025 в размере 22 495 264,83 руб.; неустойку за просрочку платежей по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 19.06.2025 по 02.12.2025 в размере 82 995,63 руб. с продолжением начисления неустойки, начиная с 03.12.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 777 592 руб., а всего 157 698 116,46 руб. (Сто пятьдесят семь миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 46 копеек.

Взыскать с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОРГН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 482 011 руб. (Четыреста восемьдесят две тысячи одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья М.А. Кольцюк