АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-15745/2024

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2025 года дело по иску

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белый Град" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163072, <...>)

о взыскании 40 793 руб. 40 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белый Град" (далее – ответчик) о взыскании 40 793 руб. 40 коп., в том числе 40 075 руб. 96 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с августа по октябрь 2024 года по договорам ресурсоснабжения № 6919 и № 6922 от 16.05.2022, и 717 руб. 44 коп. неустойки за период с 17.09.2024 по 23.12.2024 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 86 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 44 685 руб. 78 коп., в том числе 40 075 руб. 96 коп. долга и 4 609 руб. 82 коп. неустойки за период с 17.09.2024 по 24.02.2025 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представив ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 43 668 руб. 36 коп., в том числе 40 075 руб. 96 коп. долга и 3 592 руб. 40 коп. неустойки за период с 17.09.2024 по 22.04.2025 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято уменьшение размера исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу предъявленных требований не заявил. В силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Определением от 18.03.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 22 апреля 2025 года в 10 час. 35 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №6919 от 16.05.2022, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение (коммунальные ресурсы) до точек поставки, а Потребитель обязуется оплачивать отпущенные коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 2.1 договора Теплоснабжающая организация обеспечивает отпуск коммунальных ресурсов Потребителю в целях обеспечения коммунальной услугой собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах (далее - МКД).

Объект теплоснабжения указан в приложении к Договору № 1а.

Количество коммунальных ресурсов, фактически отпущенных Потребителю, определяется по показаниям ОДПУ (пункт 4.2 Договора).

Размер платы за коммунальные ресурсы определяется в соответствии с фактически отпущенным потребителю количеством коммунальных ресурсов и тарифами, установленными исполнительным органом Архангельской области, уполномоченным в сфере государственного регулирования тарифов (пункты 4.8, 4.9 договора).

Согласно пунктам 4.10 - 4.11 договора расчетным периодом является календарный месяц. Плата за коммунальные ресурсы вносится Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, между истцом ("Ресурсоснабжающая организация") и ответчиком ("Исполнитель") заключен договор ресурсоснабжения № 6922 от 16.05.2022, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества МКД (коммунальный ресурс) до точек поставки, а Исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 1.2. договора Исполнитель обеспечивает соблюдение режима потребления коммунального ресурса собственниками (пользователями) помещений многоквартирного дома, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов, а также взаимодействие с Ресурсоснабжающей организацией в целях соблюдения качества поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам (пользователям) помещений многоквартирного дома.

Перечень объектов теплоснабжения и их характеристики указаны в приложениях к Договору № 3, 3а, 3б.

В силу пункта 4.1. договора количество коммунального ресурса, фактически подаваемого Исполнителю, определяется в соответствии Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Размер платы за потребленный коммунальный ресурс определяется в соответствии с тарифами и суммой объемов коммунального ресурса по всем объектам, указанным в Приложении № 3а, определенными в соответствии с п. 4.1 настоящего договора (пункт 4.2. Договора).

Во исполнение заключенных договоров истец отпустил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 2000/047642 от 31.08.2024, № 2000/052320 и № 2000/052320 и № 2000/052321 от 30.09.2024, №2000/059491 и № 2000/059492 от 31.10.2024 на общую сумму 45 085 руб. 20 коп.

Поскольку ответчиком выставленные счета-фактуры не были оплачены в полном объёме, истец в целях досудебного урегулирования спора направил претензии от 05.11.2024№ 23003 и от 05.121.2024 № 25768.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии не исполнил, а досудебные претензии оставил без ответа, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 40 075 руб. 96 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в данном случае коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ и статьей 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений в нем всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Проверив составленный истцом расчет стоимости поставленной тепловой энергии за период с августа по октябрь 2024 года, суд признает его правомерным и обоснованным.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно качества поставленного ресурса, его объема не заявил, размер долга не оспорил, о чем, в том числе, свидетельствуют подписанные ответчиком счета-фактуры № 2000/047642 от 31.08.2024, №2000/052320 и № 2000/052320 и № 2000/052321 от 30.09.2024.

Контррасчет суммы долга, доказательства оплаты задолженности ответчик в материалы дела не также представил.

Стоимость тепловой энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2023 № 81-Т/78 "О внесении изменений в постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2021 № 81-Т/57".

В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере 40 075 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истец заявил требование о взыскании 3 592 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 17.09.2024 по 22.04.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Контррасчет размера неустойки со стороны ответчика не представлен.

Представленный истцом расчет пеней на сумму 3 592 руб. 40 коп. за просрочку оплаты долга за период с 17.09.2024 по 22.04.2025 судом проверен и признан арифметически верным и полностью соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Истец правомерно применил максимально возможную ставку пеней 9,5 %, установленную Постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" и от 18.03.2025 № 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах".

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим с ответчика в пользу истца взыскиваются пени, начисленные на сумму долга в размере 40 075 руб. 96 коп. за период с 23 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, но не более 9,5 %.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные почтовые издержки относятся на ответчика.

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения от 22.04.2024 допущена опечатка при указании суммы почтовых издержек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из материалов дела, истцом документально подтверждены почтовые издержки по направлению копии иска в адрес ответчика в размере 86 руб. 40 коп., тогда как в резолютивной части решения суда от 22.04.2025 ошибочно указано 84 руб. 60 коп.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с этим на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенная опечатка подлежат исправлению, а резолютивная часть мотивированного решения суда в полном объёме излагается судом с учётом исправления допущенной опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белый Град" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>) 43 668 руб. 36 коп., в том числе 40 075 руб. 96 коп. долга и 3592 руб. 40 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга в размере 40 075 руб. 96 коп. за период с 23 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 86 руб. 40 коп. в возмещение почтовых издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Низовцева