АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-223275/25-11-1539
Резолютивная часть решения изготовлена 17 октября 2025г.
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,
Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО БЕЗОПАСНОСТИ «СКАЛА» (107150, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, УЛ БОЙЦОВАЯ, Д. 17, К. 1, ПОМЕЩ. 4/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2011, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВТОЗАВОДСКАЯ 22» (129226, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РОСТОКИНО, УЛ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, Д. 17, К. 1, ПОМЕЩ. 9П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2023, ИНН: <***>)
о взыскании по договору оказания охранных услуг от 27.03.2025г. № 01.04/25 задолженности по оплате оказанных в период с мая 2025г. по июль 2025г. услуг в размере 776 784руб. 00коп., неустойки за период с 06.06.2025г. по 22.08.2025г. в размере 47 476руб. 71коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО БЕЗОПАСНОСТИ «СКАЛА» обратилось в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВТОЗАВОДСКАЯ 22» о взыскании задолженности по оплате оказанных в период с мая 2025г. по июль 2025г. услуг в размере 776 784руб. 00коп., неустойки за период с 06.06.2025г. по 22.08.2025г. в размере 47 476руб. 71коп. по договору оказания охранных услуг от 27.03.2025г. № 01.04/25.
Определением от 01.09.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
17.10.2025г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.
Истец в обоснование требований указал, что ответчик уклонился от оплаты оказанных услуг в сроки, указанные в договоре сторон.
Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Между ООО Частная охранная организация «Национальное Агентство Безопасности «Скала» (исполнитель) и ООО СЗ «Автозаводская 22» (заказчик) заключен договор оказания охранных услуг от 27.03.2025г. № 01.04/25, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по охране объекта заказчика в течение срока действия договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктами 1.2, 1.3 договора установлено, что исполнитель обязуется оказывать услуги по охране принадлежащего заказчику на законных основаниях имущества, обеспечение внутриобъектового и пропускного режима, по адресу: <...>.
В силу п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязан своими силами оказывать услуги, указанные в п. 1.2 договора, представлять заказчику на подпись акты оказанных охранных услуг ежемесячно не позднее 5 числа.
В соответствии с п. 2.3 договора заказчик обязан подписывать представляемые исполнителем акты оказанных охранных услуг в течение 5 календарных дней с момента получения либо в тот же срок давать мотивированные письменные отказы от подписания таких актов, при этом в случае, если в течение 5 календарных дней с момента получения акта оказанных услуг заказчик не подпишет указанный акт и не направит в адрес исполнителя отказ от его подписания, такой акт оказанных услуг признается сторонами подписанным заказчиком без возражений, а указанные в нем услуги признаются оказанными надлежащим образом в полном объеме и подлежат оплате.
Истцом в материалы дела представлены счет-фактура от 31.05.2025г. № 333 за оказанные в мае 2025г. услуги стоимостью 368 928руб. 00коп., подписанный со стороны ответчика, счет-фактура от 30.06.2025г. № 41 за оказанные июне 2025г. услуги стоимостью 368 928руб. 00коп., направление которого в адрес ответчика подтверждается отметкой оператора ЭДО.
В п. 2.2 договора установлена обязанность заказчика оплачивать услуги исполнителя в размере и в порядке, указанные в договоре.
Согласно п. 3.3 договора услуги оплачиваются в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных охранных услуг на основании выставленного исполнителем счета.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг истцом в адрес ответчика направлены претензии от 30.06.2025г. № 1А, от 16.07.2025г., от 13.08.2025г. с требованием оплатить задолженность, что подтверждается описями вложений с отметками АО «Почта России» и почтовыми квитанциями.
Однако, ответчиком претензии истца оставлены без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку истцом не представлено доказательств оказания услуг в июле 2025г., согласно расчету исковых требований задолженность по оплате услуг, оказанных в мае и июне 2025г. составляет 407 856руб. 00коп., ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, требование о взыскании задолженности в размере 407 856руб. 00коп. подлежит удовлетворению, в остальной части требование удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.
В п. 4.1 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости таких услуг.
Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан не соответствующим условиям договора сторон и фактическим обстоятельствам дела, судом произведен расчет пени с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности и ограничения размера пени 10% от стоимости неоплаченных услуг.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени в размере 40 467руб. 07коп., в остальной части требование удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВТОЗАВОДСКАЯ 22» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО БЕЗОПАСНОСТИ «СКАЛА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 407 856 (Четыреста семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, неустойку в размере 40 467 (Сорок тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 07 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 135 (Двадцать пять тысяч сто тридцать пять) рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 863 (Восемьсот шестьдесят три) рубля 63 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья В.Г. Дружинина