Решение по делу № А76-20018/2021 от 19.10.2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

19 октября 2023 г. Дело № А76-20018/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ольховской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Златмеханика», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, о взыскании 2 070 708 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 01.09.2023, диплом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт») 11.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Златмеханика» (далее – ответчик, ООО «Златмеханика») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 134 556 руб. 10 коп., пени в размере 53 201 руб. 41 коп., всего 187 757 руб. 51 коп.

Определением суда от 18.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1, л.д. 1-2).

Определением от 05.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – третье лицо, ОАО «МРСК Урала»; т.1, л.д. 54-55).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, письменные пояснения (т.1, л.д. 47, 143, т.2, л.д. 42, 75, 80), в которых ООО «Златмеханика» заявило о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, указало на невозможность доступа к месту несанкционированного отбора электроэнергии без нарушения целостности пломбы, тогда как нарушений пломбы, установленной по результатам проверки 2015 года, установлено не было, представленные копии акта о безучетном потреблении со стороны ответчика не подписаны, ответчик заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

От истца поступили письменные пояснения (т.1, л.д. 63-68, т.2, л.д. 33, 44, 56-58, 68-69).

ОАО «МРСК Урала» представлены письменные пояснения (т.1, л.д. 86-87, т.2, л.д. 46-50).

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по ходатайству истца принято увеличение размера исковых требований до суммы 2 070 708 руб. 93 коп., включая задолженность в размере 1 041 604 руб. 09 коп., неустойку в размере 1 029 104 руб. 84 коп., исчисленную на 31.03.2022, с продолжением начисления неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 04.10.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.10.2023, 12.10.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (т.1, л.д. 52-53, 56-58).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО «Златмеханика» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 4406 (далее – договор; т.1, л.д. 13-22), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.4.1. договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по пункту 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по пункту 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п.6.4.2 договора оплата по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.5 договора продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п.6.4 договора.

Приложением № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки потребителя (т.1, л.д. 25).

В ходе проведения 17.04.2018 плановой проверки прибора учета электрической энергии в точке поставки, по адресу: <...>, сотрудниками ОАО «МРСК Урала» зафиксирован факт неучтенного потребления, выразившийся в несанкционированном подключении оборудования дополнительной электропроводки, помимо расчетного прибора учета, приводящее к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии. Проводилась фото- и видео-фиксация.

По результатам проверки в присутствии представителя потребителя ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом № 17/00792 от 17.04.2018 (т.1, л.д.90-91), акт подписан представителем потребителя с возражениями: «с актом не согласен, так как неучтенного потребления нет, вводный рубильник, соединение вводного кабеля, дополнительная проводка предусмотрена конструкцией, находилась под пломбой, доступа к ней не было».

В графе «прочие контрольные пломбы» акта № 17/00792 от 17.04.2018 указано: «гос. Поверка, вводный рубильник (номер закрашен) ш.у. ЧЭС 351171 (3)».

Указанным актом потребителю предписано выполнить подключение всей существующей нагрузки через прибор учета.

Стоимость безучетного потребления электрической энергии рассчитана истцом в сумме 134 556 руб. 10 коп. и включена в корректировочный счет-фактуру от 25.06.2018 к счету-фактуре от 30.04.2018 (т.1, л.д.33).

В ходе рассмотрения дела ПАО «Челябэнергосбыт» уточнило расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии – до суммы 1 041 604 руб. 09 коп. в связи с уточнением количества часов безучетного потребления в расчете.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 1 029 104 руб. 84 коп. по состоянию на 31.03.2022, заявлено требование о начислении пени по день фактической уплаты задолженности.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (т.1, л.д. 9-11).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442; здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), согласно п. 2 которых «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений № 442).

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось ранее, в ходе проверки объекта электроснабжения ответчика по встречному иску 17.04.2018, проведенной сотрудниками ОАО «МРСК Урала», составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 17/00792 от 17.04.2018 (т.1, л.д. 90-91).

В акте № 17/00792 от 17.04.2018 указаны следующие нарушения: неучтенное потребление электроэнергии, выразившееся в несанкционированном подключении оборудования дополнительной электропроводки, помимо расчетного прибора учета, приводящем к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии. Проводилась фото- и видео-фиксация.

Указанный акт содержит подписи представителей ОАО «МРСК Урала» - ФИО3, ФИО4), представителя ООО «Энергоучет» ФИО5, подпись ФИО2 присутствующего при проведении проверки указана в п.6 «Объяснения потребителя».

Также в акте содержатся сведения о факте закрашивания пломбы, в графе «прочие контрольные пломбы» указано: «гос. Поверка, вводный рубильник (номер закрашен) ш.у. ЧЭС 351171 (3)».

В соответствии с п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

По смыслу п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

Средства учета электрической энергии и контроля её качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, действовавших в спорный период).

Представленный в материалы дела акт № 17/00792 от 17.04.2018, зафиксировавший безучетное потребление электроэнергии, соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством в сфере электроэнергетике к данной фиксации спорного нарушения – неучтенного потребления электрической энергии (п. 192, 193 Основных положений № 442).

Ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что спорный акт оформлен с нарушением обязательной процедуры, в отсутствие его представителя, содержит недостоверную информацию.

Основные положения № 442 предусматривают необходимость уведомления потребителя за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки только для обеспечения доступа к прибору учета (п. 177 Основных положений).

При условии, что представитель потребителя присутствовал при проверке, обеспечил доступ к прибору учета представителям сетевой организации, отсутствие в материалах дела доказательств уведомления ответчика о проведении проверки не нарушает права потребителя, не является основанием для признания акта безучетного потребления электроэнергии ненадлежащим доказательством.

Доводы ответчика о невозможности доступа к месту несанкционированного отбора электроэнергии без нарушения целостности пломбы, отсутствии нарушений пломбы, установленной по результатам проверки 2015 года, отклоняются судом в силу следующего.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих вывод о безучетном потреблении электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Данный подход сформулирован в определении Верховного Суда РФ от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833.

Вопреки доводам ответчика, материалами дела не подтверждено изначальное наличие дополнительной электропроводки, помимо расчетного прибора учета, при выпуске прибора учета заводом-изготовителем или при допуске его в эксплуатацию.

В соответствии с паспортом счетчика электрической энергии ЦЭ68003В (т.1, л.д. 108-119), технические характеристики данного прибора учета и его комплектность имеют следующие наименование и условное обозначение: Счетчик электрической энергии ЦЭ6803 В 1 шт, паспорт 1 экз, методика по проверке 1 экз, руководство по среднему ремонту 1 экз, каталог деталей и сборочных единиц – 1 экз., нормы расхода и материалов на средний ремонт – 1 экз.

Из содержания технического паспорта не усматривается упоминаний о дополнительной проводке в качестве комплектации завода-изготовителя, также указанное не следует ни из технических характеристик спорного прибора учета, ни из общих указаний и порядке его установки, указанные в разделе 4 паспорта, ни из маркировки схемы включения счетчика.

В материалах дела представлены акты технической (инструментальной) проверки от 06.04.2015, от 14.01.2016 (т.1, л.д. 106, т.2, л.д. 36), из которых следует, что при проверке системы учета электроэнергии ООО «Златмеханика», дополнительные проводки, подключенные минуя прибор учета, отсутствовали, безучетное потребление не выявлено.

В то же время, ответчик не уведомлял гарантирующего поставщика или сетевую организацию о внесенных изменениях.

Акт безучетного потребления подписаны со стороны уполномоченного потребителем лица ФИО2, принимавшем участие при составлении акта, в п.6 объяснениях им указано, что с актом не согласен, дополнительная проводка находилась под пломбой.

Однако, как следует из представленных фото и видео материалов пломба энергоснабжающей организации на вводном рубильнике была закрашена краской, наличие дополнительной проводки зафиксировано на стене, а не в ВРУ, что не было опровергнуто ни потребителем, ни ПАО «Челябэнергосбыт» при рассмотрении спора по существу.

Суд принимает во внимание, что в акте стоит подпись представителя потребителя, с предоставлением объяснений с несогласием с актом, в связи с чем, довод потребителя относительно того, что ФИО2 не подписывал указанный акт достоверными доказательствами не подтвержден.

Кроме того, суд учитывает, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2022 по делу № А76-32823/2018 в третью очередь реестра требований ПАО «Челябэнергосбыт» включено требование ОАО «МРСК Урала» в размере 579 923 руб. основной суммы задолженности, неустойки в размере 95 018 руб. 15 коп. Требования о взыскании задолженности в сумме 579 923 руб. составляют стоимость услуг по передаче электроэнергии по договору от 01.01.2009 № 0083/2385, оказанных ОАО «МРСК Урала» ПАО «Челябэнергосбыт» по факту неучтенного потребления электрической энергии ООО «Златмеханика» в соответствии с актом о безучетном потреблении электрической энергии № 17/00792 от 17.04.2018.

ООО «Златмеханика» было привлечено к участию в рассмотрении заявления ОАО «МРСК Урала» по делу № А76-32823/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, приводило доводы о несогласии с фактом безучетного потребления, аналогичные заявленным в настоящем деле, данные доводы являлись предметом проверки суда при рассмотрении требования ОАО «МРСК Урала».

В ходе рассмотрения требования по ходатайству ОАО «МРСК Урала» к участию в деле в качестве специалиста, обладающего специальным познаниями в области электроэнергетики, образованием и квалификацией для получения разъяснений и консультаций по настоящему делу, привлечен ФИО6, перед которым были поставлены следующие вопросы:

1.Можно ли утверждать, что спорная дополнительная проводка (с выключателем и лампой на стене помещения) была смонтирована на заводе-изготовителе шкафа учета?

2.При наличии нагрузки в дополнительной проводке учитывается ли она прибором учета? (смонтировано 2 дополнительные проводки: 1. С шины белым проводом. Из-под наконечника СИП, через выключатель, на освещение комнаты, в которой расположен щит устройства?).

3.Соответствует ли пломба, установленная на шкафу, первоначальному заводскому виду?

4.Позволяет ли состояние данной пломбы осуществить беспрепятственный доступ к содержимому шкафа учета для оборудования дополнительной электропроводки?

5.Можно ли утверждать, что нарушив внешний вид пломбы (закрасив ее) потребитель обязан уведомить энергоснабжающую организацию (п.2.11.17 ПТЭЭП)?

В ходе судебного разбирательства специалист ФИО6 дал ответы, на поставленные вопросы.

1. Пломба, установленная на шкафу, первоначальному/заводскому/виду не соответствует, видно, что часть пломбы закрашена, а на другой части проявились символы, которые появляются при нарушении пломбы;

2. Состояние данной пломбы позволяет осуществить беспрепятственный доступ к содержимому шкафа учета, так как ее целостность нарушена;

3. В соответствии с условиями договора, правилами технической эксплуатации электрических приборов потребитель обязан уведомить энергоснабжающую организацию;

4. Прибором учета нагрузка в дополнительной проводке не учитывается, так как прибор учета смонтирован после дополнительной проводки.

5. Данная дополнительная проводка (с выключателем и лампой на стене помещения) не может быть смонтирована на заводе-изготовителя шкафа учета, т.к. завод поставляет укомплектованный шкаф без внешних коммуникаций.

ООО «Златмеханика» в ходе рассмотрения настоящего дела вышеуказанные обстоятельства не опровергло.

В связи с изложенным, суд считает установленным факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

В силу п. 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии с подп. «а» п. 1 приложения № 3 Основных положений № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт*ч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Согласно п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, Основными положениями № 442 не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (п. 172), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении их минимально установленной периодичности (п. 195). Эта фикция необходима для соблюдения оптимального баланса интересов сторон договора энергоснабжения, так как, с одной стороны, потребитель в подобном случае является нарушителем приборного учета электрической энергии и презюмируется потребившим энергию в обход прибора в максимально возможном исходя из характера подключения объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с учетом поведения сетевой организации, предполагающего своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных ей для выявления безучетного потребления энергии.

Период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) абз. 3 п. 195 Основных положений № 442, ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные положения п. 195 Основных положений № 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

В соответствии с абз. 2 п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений ст. 190 - 192 ГК РФ, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

Буквальное содержание названных пунктов позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

Как указывалось ранее, в материалы дела представлен акт технической (инструментальной) проверки от 06.04.2015 (т.1, л.д. 106),

Обращаясь с исковыми требованиями по настоящему делу, ПАО «Челябэнергосбыт» первоначально заявило о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 134 556 руб. 10 коп., что соответствует количеству часов (показатель «Т» приведенной выше формулы) с 06.04.2018 по 17.04.2018 (с учетом даты предыдущей проверки 06.04.2015).

В ходе рассмотрения дела ПАО «Челябэнергосбыт» представило в материалы дела акт технической (инструментальной) проверки от 14.01.2016 (т.2, л.д. 36).

От ПАО «Челябэнергосбыт» 12.10.2022 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому сумма задолженности за безучетное потребление электрической энергии увеличена истцом до 1 041 809 руб. 67 коп. В приложенном к ходатайству расчете объема безучетного потребления указано количество часов безучетного потребления – 2 232, что соответствует периоду с 14.01.2018 по 17.04.2018, находится в пределах максимально допустимого значения «Т».

Учитывая, что материалами дела подтверждена дата предыдущей поверки - 14.01.2016, данная проверка проведена в пределах года с даты выявления безучетного потребления, суд приходит к выводу, что произведенный истцом расчет безучетного потребления за период с 14.01.2018 по 17.04.2018 является верным.

Суд также принимает во внимание, что согласно заявлению ОАО «МРСК Урала» по делу № А76-32823/2018 о включении в реестр требований кредиторов ПАО «Челябэнергосбыт», направленному через систему «Мой арбитр» 26.04.2019 в 06:45, количество часов безучетного потребления, принятого к расчету стоимости услуги, по потребителю ООО «Златмеханика» на основании акта № 17/00792 от 17.04.2018, заявлен с 14.01.2018 по 17.04.2018 в количестве 2 232 часа; с учетом согласованной в договоре с потребителем максимальной мощности – 86,8кВт, объем безучетного потребления сетевой организацией рассчитан равным 177 359 кВтч на сумму 579 923 руб. 00 коп. (с учетом тарифа апреля 2018 года за услугу по передаче электроэнергии).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2022 по делу № А76-32823/2018 задолженность за указанные услуги за период с 14.01.2018 по 17.04.2018 признана обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов ОАО «МРСК Урала».

ООО «Златмеханика» в ходе рассмотрения настоящего дела обоснованность расчета объема безучетного потребления, правильность принятых расчетных показателей, включая колчество часов безучетного потребления, принятого к расчету, исходя из даты последней проверки - 14.01.2016, не опровергло.

В связи с изложенным, суд признает верным представленный уточненный истцом расчет безучетного потребления электрической энергии на сумму 1 041 604 руб. 09 коп.

Оснований уменьшения ответственности потребителя с учетом правовой позиции, приведенной в п. 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), суд в данном случае не усматривает, принимая во внимание характер выявленного нарушения, подразумевающего совершение потребителем активных действий, объективно влияющих на искажение учета ресурса.

Проверив довод ООО «Златмеханика» о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 186 Основных положений № 442 Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа

Согласно п. 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно п. 187 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 6.4.1. договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

В соответствии с пунктом 6.4.2 договора оплата по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, приведенные нормативные положения прямо предусматривают последствия выявленного факта безучетного потребления, которые условно могут быть разделены на возникновение на стороне потребителя обязательств неденежного характера – устранить выявленное нарушение в соответствии с предписанием сетевой организации, и денежного характера – обязанность оплатить дополнительно (к уже предъявленному объему полезного отпуска) рассчитанный объем безучетного потребления.

Определенный в соответствии с Основными положениями объем безучетного потребления в силу приведенных выше прямых указаний подлежит включению в счет-фактуру расчетного периода, в котором выявлен факт безучетного потребления, и, соответственно, должен быть оплачен потребителем в установленный срок, применительно к рассматриваемому случаю, стоимость безучетного потребления подлежала включению в счет-фактуру за апрель 2018 года, срок оплаты по которому – до 18.05.2018.

Право гарантирующего поставщика на получение платы за безучетное потребление, таким образом, в любом случае не может считаться нарушенным до истечения указанного срока и подлежит судебной защите не ранее, чем с 19.05.2018.

Доводы ответчика о необходимости расчета срока исковой давности с даты составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом № 17/00792 от 17.04.2018 подлежат отклонению.

Как указано выше, по результатам составления акта № 17/00792 от 17.04.2018 у ООО «Златмеханика» возникло, в том числе, неденежное обязательство в срок 18.06.2018 выполнить подключение всей существующей нагрузки через прибор учета, а также денежное обязательство по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии, последним днем исполнения которого являлось 18.05.2018.

В этой связи 17.04.2018 ПАО «Челябэнергосбыт» узнало о выявленном факте безучетного потребления, однако о нарушении своего права на получение стоимости безучетного потребления ПАО «Челябэнергосбыт» узнало только в момент нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных вышеуказанными положениями законодательства – 19.05.2018.

Стоимость безучетного потребления электрической энергии первоначально рассчитана истцом в сумме 134 556 руб. 10 коп. и включена в корректировочный счет-фактуру от 25.06.2018 к счету-фактуре от 30.04.2018 (т.1, л.д. 33), однако, само по себе выставление истцом счетов на оплату безучетного потребления с нарушением условий договора и согласованных им сроков, с нарушением изложенных пунктов Основных положений № 442, формирует на его стороне неуважительную просрочку, которая не изменяет дату начала течения срока исковой давности в отношении требования о взыскании стоимости безучетного потребления, которое выявлено в апреле 2018 года.

Обратное толкование, при фактических обстоятельствах спорной ситуации, влечет недопустимую ситуацию, при которой начало течение срока исковой давности фактически будет поставлено в зависимость не от положений закона или договора, и момента, когда истец узнал о нарушении своего права, а от субъективного волеизъявления профессионального участника рынка энергоснабжения, который более поздним выставлением счетов искусственно будет сдвигать начало течение срока исковой давности для слабой стороны спорных правоотношений – потребителя, который не может и не должен понуждать гарантирующего поставщика своевременное исполнение принятых обязанностей, что не может быть признано допустимым, поскольку нарушает баланс интересов сторон.

При исчислении срока исковой давности по предъявленным требованиям суд также учитывает следующее.

Как указывалось ранее, обращаясь с исковыми требованиями по настоящему делу, ПАО «Челябэнергосбыт» заявило о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 134 556 руб. 10 коп., что соответствует количеству часов безучетного потребления (показатель приведенной выше формулы «Т») с 06.04.2018 по 17.04.2018.

12.10.2022 От ПАО «Челябэнергосбыт» через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому сумма задолженности за безучетное потребление электрической энергии увеличена истцом до 1 041 809 руб. 67 коп. за период безучетного потребления с 14.01.2018 по 17.04.2018.

Принимая во внимание составляющие формул, указанных в подп. «а» п. 1 приложения № 3 Основных положений № 442, корректное применение показателя «Т» (количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 8760 часов) без определения периода безучетного потребления не представляется возможным, поскольку 8760 часов это максимальное значение, тогда как в каждом конкретном случае количество часов, используемое при расчете безучетного потребления, определяется с учетом даты предыдущей проверки прибора учета либо даты, не позднее которой она должна была быть проведена.

Таким образом, уточнение периода безучетного потребления для целей определения показателя «Т» в формуле, указанной в подп. «а» п. 1 приложения № 3 Основных положений № 442, не свидетельствует о заявлении дополнительных требований, а касается расчета безучетного потребления по заявленному в иске акту.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С момента обращения ПАО «Челябэнергосбыт» 11.06.2021 за судебной защитой срок исковой давности не течет.

В связи с изложенным, учитывая, что требования истца основаны на акте о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом № 17/00792 от 17.04.2018, уточнение истцом расчета безучетного потребления не свидетельствует о заявлении им дополнительных требований, по которым срок исковой давности подлежит отдельному исчислению.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С учетом ч. 5 ст. 4 АПК РФ течение срока исковой давности приостанавливается со дня направления претензии на 30 календарных дней.

Меры по претензионному урегулированию спору соблюдены истцом посредством направления претензии от 31.07.2020 № 20-671 (т.1, л.д. 9-11). Доказательств направления ответчиком ответа на претензию материалы дела не содержат.

Таким образом, обращение ПАО «Челябэнергосбыт» с требованиями по настоящему делу с учетом приостановления течения срока исковой давности на период претензионного урегулирования срока (30 дней) произведено 11.06.2021 с соблюдением сроков исковой давности.

Аналогичный подход к порядку определения начала течения срока исковой давности по соответствующему требованию приведен, в частности, в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2023 по делу № А76-24737/2021.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 041 604 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 029 104 руб. 84 коп., исчисленной на 31.03.2022, с продолжением начисления неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки (т.2, л.д. 104) проверен судом, признан ошибочным в части.

Увеличение размера исковых требований до суммы 1 041 809 руб. 67 коп. заявлено ПАО «Челябэнергосбыт» 12.10.2022 через систему «Мой арбитр», согласно представленному истцом реестру почтовых отправлений ходатайство об уточнении исковых требований направлено ответчику 12.10.2022, получено ООО «Златмеханика» 17.10.2022, в связи с чем, суд приходит к выводу, что начисление неустойки на увеличенную сумму задолженности неправомерно ранее 18.10.2022, поскольку ответчик не имел сведений об изменении расчета безучетного потребления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Из указанного постановления следует, что установленный им мораторий не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, ответчик подпадает под действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Как установлено п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом п. 3 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно п. 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 действовала ключевая ставка ЦБ РФ – 9,5%.

Срок действия ограничений максимальной ключевой ставки ЦБ РФ, по которой подлежит начислению неустойка за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, введенных постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912, не был продлен.

Ключевая ставка ЦБ РФ на день вынесения решения (12.10.2023) составляет 13%.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

134 556,10

19.07.2018

Новая задолженность на 134 556,10 руб.

134 556,10

19.07.2018

31.03.2022

1352

9.5

134 556,10 ? 1352 ? 1/130 ? 9.5%

132 941,43 р.

Сумма основного долга: 134 556,10 руб.

Сумма неустойки: 132 941,43 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

134 556,10

01.10.2022

Новая задолженность на 134 556,10 руб.

134 556,10

01.10.2022

17.10.2022

9.5

134 556,10 ? 17 ? 1/130 ? 9.5%

1 671,60 р.

1 041 604,09

18.10.2022

Новая задолженность на 907 047,99 руб.

1 041 604,09

18.10.2022

31.12.2022

9.5

1 041 604,09 ? 75 ? 1/130 ? 9.5%

57 087,92 р.

Сумма основного долга: 1 041 604,09 руб.

Сумма неустойки: 58 759,52 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

1 041 604,09

01.01.2023

Новая задолженность на 1 041 604,09 руб.

1 041 604,09

01.01.2023

12.10.2023

285

1 041 604,09 ? 285 ? 1/130 ? 13%

296 857,17 р.

Сумма основного долга: 1 041 604,09 руб.

Сумма неустойки: 296 857,17 руб.

Таким образом, общая сумма правомерно начисленной неустойки, рассчитанная на дату вынесения решения, составит 488 558 руб. 12 коп.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77 постановления Пленума ВС РФ №7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума ВС РФ № 7).

По мнению суда, по смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным.

Оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемых процентов является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О), принимая во внимание требование ответчика о снижении размера неустойки, размер основного долга, размер испрашиваемой истцом неустойки, суд полагает, что предъявляемая истцом ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 488 558 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 2 070 708 руб. 93 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 33 354 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 633 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 34416 от 09.06.2021 (т.1, л.д. 8).

Сумма недоплаченной государственной пошлины составляет 26 721 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 073 руб. 87 коп., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 24 647 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златмеханика» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в размере 1 041 604 руб. 09 коп., пени в размере 488 558 руб. 12 коп., всего 1 530 162 руб. 21 коп., с последующим начислением пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от суммы взысканной задолженности - 1 041 604 руб. 09 коп., за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 073 руб. 87 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златмеханика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 647 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru