Решение по делу № А83-2723/2024 от 24.03.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

24 марта 2025 года Дело №А83-2723/2024

Резолютивная часть решения оглашена 10.03.2025

Полный текст решения изготовлен 24.03.2025

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажищенковой П.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ДВК-А» к ООО «УК Донузлав» о взыскании

При участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности;

Обстоятельства дела: Общество с ограниченной ответственностью «ДВК-А» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Престиж» о взыскании задолженности в размере 286 770,00 рублей, почтовые расходы связанные с отправкой досудебной претензии и акта сверки в сумме 300 рублей 52 копейки, копии искового заявления и приложений ответчику в сумме 193,80 рубля.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчиком отзыва на иск не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

13.01.2021 Общество с ограниченной ответственностью «ДВК-А», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «УК «Донузлав», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили Договор №03-ДВК/2021 на оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию и проверке работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов в многоквартирных жилых домах, обслуживаемых ООО «УК «Донузлав» (далее – договор). Исполнитель обязуется лично по заданию Заказчика в установленные настоящим Договором сроки выполнить работы по техническому обслуживанию и проверке работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов в многоквартирных жилых домах, обслуживаемых Заказчиком. Работы осуществляются по согласованному графику и обязательны для выполнения (п. 1.1 договора). Цена за техническое обслуживание и проверку работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов в одном жилом помещении (квартире) в многоквартирном доме составляет - 70 (семьдесят) рублей за разовую проверку (п. 2.1 договора).

По завершению работ Исполнитель представляет Заказчику акты выполненных работ с указанием их перечня и стоимости. Заказчик подписывает Акт выполненных работ и возвращает (направляет) Исполнителю в течение 3-х рабочих дней (п. 2.2 договора). Оплата Заказчиком выполненной работы (оказанных услуг), производятся путем перечисления необходимых денежных средств (в безналичной форме) на расчетный счет Исполнителя, на основании счета и акта выполненных работ в течение 3(трех) календарных дней со дня подписания акта выполненных работ (оказанных услуг). Обязательства сторон по договору считаются выполненными: - для Исполнителя после подписания Заказчиком «Акта выполненных работ» или «Акта оказанных услуг»; - для Заказчика после поступления денежных средств на счет Исполнителя (п. 2.3 договора).

При изменении количества дымовентиляционных каналов, дымоходов, подлежащих техническому обслуживанию и неучтенных в договоре, оформляется дополнительное соглашение по письменному обращению одной из Сторон, с корректировкой суммы договора (п. 2.4 договора).

Сроки выполнения работ оговорены в разделе 3 договора. Права и обязанности Заказчика и Исполнителя – в разделах 4, 5 договора. В соответствии с пп. 6.1, 6.2, 6.3 договора после завершения, выполнения работ Исполнитель обязан незамедлительно уведомить об этом Заказчика любым доступным способом.

Заказчик обязан приступить к приему результатов выполненных работ в течение 3-х рабочих дней с момента получения соответствующих документов и уведомления от Исполнителя.

Сдача выполненных Исполнителем работ и принятие их результата Заказчиком, оформляются актом приема-передачи выполненных работ, подписываемым обеими сторонами. Акты приема-передачи выполненных работ составляются Исполнителем. Заказчик, при получении от Исполнителя двух экземпляров акта приема-передачи выполненных работ, подписывает акты, ставит печать (при ее наличии) и один экземпляр акта передает Исполнителю. Либо, в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта, представляет мотивированный отказ от подписания акта, в котором указывает причины, отступления Исполнителя от условий настоящего договора, ухудшающие результат работы, или иные недостатки в выполненной работе.

20.03.2023 сторонами спорных правоотношений подписан договор №20-ДВК/2023, которым внесены следующие изменения: - в приложение № 1, 2 внесены изменения в перечень многоквартирных домов находящихся в управлении ООО «УК»Донузлав» и график на периодическую проверку дымовых и вентиляционных каналов. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли из обязательственных правоотношений по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности (Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48).

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ. Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства, следует, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Соответствующие выводы подтверждаются и выводами судебной практики. Оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре, других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений и поведения сторон, обычаям делового оборота (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2002 N 5753/02 по делу N А40-48067/01-102-258).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). Так, в обоснование наличия задолженности, в качестве доказательства исковых требований истец предоставил подписанные и скрепленные печатями сторон спорных правоотношений универсальные передаточные документы на сумму 286 770,00 рублей:

- Акт №32 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 25.07.2022 на сумму 120400,00 рублей;

- Акт №36 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2022 на сумму 34650,00 рублей;

- Акт №63 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 19.12.2022 на сумму 34650,00 рублей;

- Акт №55 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 08.12.2022 на сумму 120400,00 рублей;

- Акт №12 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 06.04.2023 на сумму 26530,00 рублей.

- Акт №23 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 15.05.2023 на сумму 34650,00 рублей – содержит отметку «Заказчик от подписи отказался». Письмо исх. №4 от 22.12.2023 о повторном направлении акта №23 от 15.05.2023. кассовый чек №00749 от 23.12.2023 и опись ценного письма, подтверждающие направление акта №23 от 15.05.2023 ответчику;

- акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г.;

- письменные объяснения жильцов.

Материалами дела подтверждается оказание услуг истцом по договору в полном объеме и в установленные сроки, не произведение оплаты ответчиком не опровергается, в виду чего исковые о взыскании задолженности в размере 286 770,00 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8735 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 17 от 08.02.2024.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8735 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев требование о взыскании почтовых расходов, судом установлено следующее. Указанные расходы подтверждаются следующими документами - копии квитанций: №00749 от 23.12.2023 на сумму 300, 52 рублей, №00679 от 13.02.2024 на сумму 193,80 рублей. Следовательно, заявленные почтовые расходы в сумме 494,32 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДОНУЗЛАВ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ДВК-А" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 286 770,00 рублей; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8735 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 494,32 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский