Решение по делу № А34-13058/2023 от 11.11.2023

017/2023-117755(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Курган Дело № А34-13058/2023 11 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. В полном объёме текст решения изготовлен 11 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Борисовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ВЕРХОЗИНСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

КУРГАНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ " ВЕРХОЗИНСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА " (далее – ответчик) задолженности:

-27000 руб. по муниципальному контракту № 132-М от 11.01.2021 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования;

-26400 руб. по муниципальному контракту № 141 от 11.01.2021 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

-10800 руб. по муниципальному контракту № 132-М от 10.01.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования;

-10800 руб. по муниципальному контракту № 132-М от 01.04.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования;

-3600 руб. по муниципальному контракту № 132-М от 01.07.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования;

-3600 руб. по муниципальному контракту № 132-М от 01.08.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования;

-14400 руб. по муниципальному контракту № 132-М от 01.09.2022 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования;

-7590 руб. по муниципальному контракту № 141 от 10.01.2022 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

-5220 руб. по договору № ИМЗ-001691-928 от 01.04.2022 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации;

-1740 руб. по муниципальному контракту № 141 от 01.07.2022 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

-2300 руб. по муниципальному контракту № 141 от 01.08.2022 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

-9200 руб. по договору № 141 от 01.09.2022 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

-31827 руб. по договору № 84 от 15.01.2019 на установку пожарной сигнализации.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещённые надлежащим образом, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, от ответчика письменный отзыв не поступил.

В целях своевременного рассмотрения спора, суд, определением от 10.10.2023 разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав также дату, время и место судебного разбирательства.

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции не поступило.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан Муниципальный контракт № 132М на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (далее также – муниципальный контракт № 132М) (л.д. 61-62), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: <...> пункт 1.1 муниципального контракта № 132М).

Перечень услуг по передаче извещений установлен в пункте 1.2 муниципального контракта № 132М.

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта № 132М стоимость обслуживания объекта составляет 2250 руб. 00 коп. в месяц.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 муниципального контракта № 132М.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 132М, на общую сумму 27000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 63-74), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

11.01.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан контракт № 141 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее также –контракт № 141) (л.д. 75-76), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ. <...> пункт 1.1 контракта № 141).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 контракта № 141.

Согласно пункту 3.1 контракта № 141 стоимость обслуживания объекта составляет 2200 руб. 00 коп. в месяц.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 контракта № 141.

Истец выполнил работы, предусмотренные контрактом № 141, на общую сумму 26400 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 77-88), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

10.01.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 132М (далее также – муниципальный контракт № 132М) (л.д. 89-90), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем -2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: <...> пункт 1.1 муниципального контракта № 132М).

Подрядчик поручает, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг по передаче извещений (пункт 1.1 муниципального контракта № 132М).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 муниципального контракта № 132М.

В соответствии с пунктом 2.1 муниципального контракта № 132М передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно.

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта № 132М стоимость эксплуатационно-технического обслуживания и мониторинг оборудования системы и передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны составляет 3600 руб. 00 коп. в месяц.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 муниципального контракта № 132М.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 132М, на общую сумму 10800 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 91-93), подписанным и скрепленным печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

01.04.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 132М (далее также – муниципальный контракт № 132М) (л.д. 94-95), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2

«Тандем -2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: с. Верхозино, ул. Ленина, д.75 и ул. Советская, д. 55 (пункт 1.1 муниципального контракта № 132М).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 муниципального контракта № 132М.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 муниципального контракта № 132М.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 132М, на общую сумму 10800 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 96-98), подписанным и скрепленным печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

01.07.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 132М (далее также – муниципальный контракт № 132М) (л.д. 99-100), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем -2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: <...> пункт 1.1 муниципального контракта № 132М).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 муниципального контракта № 132М.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 муниципального контракта № 132М.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 132М, на общую сумму 3600 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 101), подписанным и скрепленным печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

01.08.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 132М (далее также – муниципальный контракт № 132М) (л.д. 102-103), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по эксплуатационно-

техническому обслуживанию и мониторингу (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем -2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: Шадринский район, с. Верхозино, ул. Ленина, д.75 и ул. Советская, д. 55 (пункт 1.1 муниципального контракта № 132М).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 муниципального контракта № 132М.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 муниципального контракта № 132М.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 132М, на общую сумму 3600 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 104), подписанным и скрепленным печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

01.09.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 132М (далее также – муниципальный контракт № 132М) (л.д. 105-106), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем -2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу: <...> пункт 1.1 муниципального контракта № 132М).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 муниципального контракта № 132М.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 муниципального контракта № 132М.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 132М, на общую сумму 14400 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 107-110), подписанным и скрепленным печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

10.01.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан контракт № 141 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее также –контракт № 141) (л.д. 111-112), по условиям которого подрядчик принимает на

себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 контракта № 141).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 контракта № 141.

Согласно пункту 3.1 контракта № 141 стоимость обслуживания объекта составляет 2530 руб. 00 коп. в месяц. сумма контракта в год составляет 7590 руб., без НДС.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 контракта № 141.

Истец выполнил работы, предусмотренные контрактом № 141, на общую сумму 7590 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 113-115), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

01.04.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор № ИМЗ-001691-928 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации, СОУЭ и автоматического пожаротушения (далее также –договор № ИМЗ-001691-928) (л.д. 116-118), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации, СОУЭ и автоматического пожаротушения на объекте согласно спецификации (Приложение № 1) по адресу: 641831 <...> <...>, (пункт 1.1 договора № ИМЗ-001691-928).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 договора № ИМЗ-001691-928.

Согласно пункту 3.1 договора № ИМЗ-001691-928 стоимость обслуживания составляет 1740 руб. 00 коп. в месяц. Сумма контракта в год составляет 5220 руб., НДС нет.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 договора № ИМЗ-001691-928.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором № ИМЗ-001691-928, на общую сумму 5220 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 119-121), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

01.07.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 141 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации, СОУЭ и автоматического пожаротушения (далее также –договор № 141) (л.д. 122-124), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации, СОУЭ и автоматического пожаротушения на объекте согласно спецификации (Приложение № 1) по адресу: 641831 <...> <...>, (пункт 1.1 договора № 141).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 договора № 141.

Согласно пункту 3.1 договора № 141 стоимость обслуживания составляет 1740 руб. 00 коп. в месяц.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 договора № 141.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором № 141, на общую сумму 1740 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 125), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

01.08.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан контракт № 141 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее также –контракт № 141) (л.д. 126-127), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 контракта № 141).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 контракта № 141.

Согласно пункту 3.1 контракта № 141 стоимость обслуживания составляет 2300 руб. 00 коп. в месяц. Сумма контракта составляет 2300 руб., НДС нет.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 контракта № 141.

Истец выполнил работы, предусмотренные контрактом № 141, на общую сумму 2300 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 128), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

01.09.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан контракт № 141 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (далее также –контракт № 141) (л.д. 129-130), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 контракта № 141).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 контракта № 141.

Согласно пункту 3.1 контракта № 141 стоимость обслуживания составляет 2300 руб. 00 коп. в месяц. Сумма контракта составляет 9200 руб., НДС нет.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 контракта № 141.

Истец выполнил работы, предусмотренные контрактом № 141, на общую сумму 9200 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 131-134), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

15.01.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 84 (далее также – договор № 84) (л.д. 135), предметом которого является выполнение проектной документации на автоматическую установку пожарной сигнализации (АУПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) на объекте МКДОУ «Верхозинский детский сад» по адресу: Шадринский район, с.Верхозино, ул. Советская, 55 (пункт 1.1 договора № 84).

Согласно пункту 1.2 договора № 84 стоимость выполняемых Подрядчиком работ на основании утвержденной Заказчиком договорной стоимости и составляет 45527 руб. 00 коп., без НДС.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 договора № 84.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором № 84, на сумму 45527 руб. 00 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ (л.д. 136), подписанным и скрепленным печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств полной оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат. Задолженность по договору № 84 составила 31827 руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 05.09.2023 исх. № 147 (л.д. 137-140, 141) с требованием погасить задолженность.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В указанных выше контрактах стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ и услуг, порядок принятия выполненных работ и оказанных услуг и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности контрактов (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета контрактов, о различном понимании сроков выполнения работ.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главами 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ, оказанных услуг по Договору влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец, доказательства выполнения работ в материалы дела представил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств ответчиком, в материалы дела не представлено.

Суд также учитывает, что ответчик не заявил возражений ни по размеру, ни по существу заявленных требований.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5634 руб. 00 коп. (платежное поручение № 694 от 28.09.2023) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВЕРХОЗИНСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ВЕРХОЗИНСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

-10800 руб. по муниципальному контракту № 132-М от 01.04.2022 на

эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования;

-3600 руб. по муниципальному контракту № 132-М от 01.07.2022 на

эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования;

-3600 руб. по муниципальному контракту № 132-М от 01.08.2022 на

эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования;

-14400 руб. по муниципальному контракту № 132-М от 01.09.2022 на

эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования;

-7590 руб. по муниципальному контракту № 141 от 10.01.2022 на техническое

обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

-5220 руб. по договору № ИМЗ-001691-928 от 01.04.2022 на техническое

обслуживание установок пожарной сигнализации;

-1740 руб. по муниципальному контракту № 141 от 01.07.2022 на техническое

обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

-2300 руб. по муниципальному контракту № 141 от 01.08.2022 на техническое

обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

-9200 руб. по договору № 141 от 01.09.2022 на техническое обслуживание

установок пожарной сигнализации и СОУЭ; -31827 руб. по договору № 84 от 15.01.2019 на установку пожарной сигнализации. - 5 634,00 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской

области.

Судья Т.Ю. Желейко