РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва, Дело № А40-205089/25-143-1751
24 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 г.
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Герасимовой
проводит судебное заседание по делу по иску ООО «МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>)
к ООО «ПМК-219» (ИНН <***>)
о взыскании 6.286.362 руб. 62 коп.,
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 27.01.2025 (паспорт, диплом),
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО «МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПМК-219» (ответчик) о взыскании по договору № МСС2025-01 от 01января 2025 г. (Договор) задолженности в размере 6 002 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 284 362,62 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии к производству, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.
Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному 01.01.2025г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) договору № МСС2025-01 на оказание услуг строительными механизмами.
Согласно пункту 1.1. договора, предметом договора является предоставление исполнителем строительных механизмов (далее «Техника») для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объектах заказчика.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по договору на сумму 6 002 000 руб. 00 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами универсальные передаточные документы (УПД) за период с 01.01.2025 г. по 30.06.2025 г.: №3101-1 от 31.01.2025 г. на сумму 920 000,00 руб.; №2802-2 от 28.02.2025 г. на сумму 1 160 000,00 руб.; №3103 от 31.03.2025 г. на сумму 824 000,00 руб.; №27 от 30.04.2025 г. на сумму 1 564 000,00 руб.; №34 от 31.05.2025 г. на сумму 844 000,00 руб.; №43 от 30.06.2025 г. на сумму 690 000,00 руб.
Подписание Сторонами Универсальных передаточных документов подтверждает фактический объем оказанных Исполнителем услуг.
Согласно пункту 3.2. Договора, оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 20 рабочих дней с момента подписания документов, подтверждающих факт оказанных услуг.
Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно п. 7.1. договора все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между ними.
04.07.2025 г. Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 25/20 от 04 июля 2025 года о необходимости погасить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги в срок до 15 июля 2025 г., а также уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако, задолженность ответчика в размере 6 002 000 руб. 00 коп. до настоящего времени не погашена.
Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 002 000руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.
Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
По состоянию на день вынесения решения (22.10.25г.) проценты составляют 507 829 руб. 04 коп. и подлежат взысканию в судебном порядке до фактической оплаты задолженности.
Истцом заявлено требование о взыскании 100 000руб. 00 коп. судебных расходов.
Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.
Истцом в обоснование требования о взыскании 100 000руб. 00 коп. судебных издержек представлен договор № 3 на правовое обслуживание от 01 июля 2025 года, заключенный с ФИО1, расходный кассовый ордер №4 от 01 августа 2025 года.
Исходя из соразмерности судебных расходов, а также с учетом проведения одного судебного заседания, категории спора, суд считает возможным взыскать с ответчика 50 000руб. признав данную сумму разумной и достаточной.
Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 676 руб. 88 коп. относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395,779,781 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ПМК-219» в пользу ООО «МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС» 6 002 000руб. 00коп. задолженности, 507 829руб. 04коп. процентов, проценты начисленные на сумму задолженности в размере 6 002 000руб. 00коп. за период с 23.10.2025г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ, 50 000руб. 00коп. судебных расходов, 676руб. 88коп. почтовых расходов и 213 591руб.00коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья О.С. Гедрайтис