Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
11 мая 2025 года Дело № А41-111320/24
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 11 мая 2025 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Симоновой
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО ГИС-ВОСТОК
к ООО ПМК-90
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГИС-восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ПМК-90» о взыскании задолженности в размере 20.883.836 руб. и пени в сумме 5.687.284 руб. 27 коп. за период с 31.08.2022 г. по 09.12.2024 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
О принятии иска к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.
Ответчик отзыв по делу не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Истец указывает на заключение 27.10.2021 г. договора подряда № 01-11-21/ПМК-ГИС-В о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутриквартирного газового оборудования – далее договор.
Истец указывает на надлежащее исполнение обязательств субподрядчика в период с июля 2022 г. по март 2024 г., указывая на нарушение генподрядчиком обязательств по оплате принятых услуг.
Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.
Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Положениями п.4 ст.753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Согласно ст.ст.711 и 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).
Согласно положениям ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Доказательства предъявления претензий по объёму и качеству оказанных услуг отсутствуют.
На день проведения судебного заседания доказательств погашения задолженности суду не представлено.
На основании изложенного суд считает требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
Истцом за нарушение сроков производства платежей в соответствии с п.7.2 договора произведено начисление неустойки за период с 31.08.2022 г. по 09.12.2024 г. с последующим начислением по дату погашения задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ)
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Истцом при предъявлении иска платёжными поручениями № 200 от 04.12.2024 г. и № 7 от 10.01.2025 г. была уплачена госпошлина в сумме 431.076 руб. и 60.000 руб., то есть в большем размере, чем предусмотрено пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ
В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-90», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГИС-восток», ОГРН <***>, задолженность в размере 20.883.836 (двадцать миллионов восемьсот восемьдесят три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей, пени в сумме 5.687.284 (пять миллионов шестьсот восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 490.711 (четыреста девяносто тысяч семьсот одиннадцать) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-90», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГИС-восток», ОГРН <***>, пени за просрочку исполнения обязательства за период с 10.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательств согласно п.7.2 договора.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГИС-восток», ОГРН <***>, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 365 (триста шестьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Г.А. Гарькушова