19218/2023-125443(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-6256/2023
г. Нижний Новгород 12 июля 2023 года
Дата объявления резолютивной части решения 05 июля 2023 года.
Дата изготовления решения в полном объеме 12 июля 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-125),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Опытное
конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Африкантова» (ОГРН <***>,
ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
к ответчику акционерному обществу «СМСМ» (ОГРН: <***>, ИНН:
<***>), г. Москва, о взыскании 941 307 руб. 99 коп.,
при участии представителей: от истца: ФИО2, по доверенности от 03.12.2021, от ответчика: ФИО3, директор,
установил:
заявлен иск о взыскании 746 240 руб. 68 коп. стоимости некачественного товара по договору поставки № 25/34/104 от 24.04.2020, 120 443 руб. 24 коп. неустойки и 74 624 руб. 07 коп. штрафа.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал, в судебном заседании поддержал ранее изложенную позицию по делу.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023, изготовление полного текста решения отложено до 12.07.2023.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 24.04.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 25/34/104 (далее – договор).
Согласно п. 1.1. поставщик принимает на себя обязательства по поставке круга марки 03X21H32M3Б-ВИ, наименование, количество, а также сроки поставки которого указаны в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, именуемого в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.
В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что во всем остальном, не предусмотренном в настоящем договоре, стороны руководствуются общими условиями исполнения договора поставки (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - общие условия)
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость товара, поставляемого по договору, составила 704 000 руб. 64 коп.
Согласно пункту 2.2. договора оплата производится покупателем в рублях РФ, путем перечисления денежных средств со счета покупателя, указанного в разделе «Реквизиты и подписи сторон» на расчетный счет поставщика, указанный в разделе «Реквизиты и подписи сторон» настоящего договора.
Оплата товара по договору производится: по всем позициям спецификации - в размере 100% от его фактической стоимости, установленной исходя из фактического веса, определенного в соответствии с п. 3.2.1. настоящего Договора (п. 2.2.1. договора).
Покупатель оплачивает поставленный по настоящему договору товар после наступления всех нижеуказанных событий в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты наступления последнего (по срокам) из них:
- подписание Покупателем оригинала транспортной накладной;
- подписание Покупателем оригинала товарной накладной;
- получение Покупателем оригиналов счета и счета-фактуры от Поставщика, оформленных надлежащим образом;
- подписание Покупателем оригинала акта приемки Товара по качеству (п. 3.2. договора).
В спецификации стороны установили следующий срок поставки оборудования – 28.07.2020.
ООО «СМСМ» фактически поставило товар 01.09.2020, что подтверждается транспортной накладной от 27.08.2020 № 20-00221234940 (подписана 01.09.2020), а также универсальным передаточным документом от 27.08.2020 № 164 (подписан 03.12.2020).
Согласно спецификации допустимое отклонение от фактического количества товара по весу допускается в пределах +/-15% от веса, указанного в спецификации.
Итоговая стоимость поставленного товара по договору составляет 746 240 руб. 68 коп., что подтверждается транспортной накладной и универсальным передаточным документом.
Истец оплатил полную стоимость за поставленный товар в размере 746 240 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.12.2020 № 10204. В качестве основания для перечисления денежных средств в назначении платежа в платежных документах указано на оплату в рамках договора № 25/34/104 от 24.04.2020.
Из пункта 3.2.2. договора следует, что при приемке товара по качеству и комплектности покупатель проверяет товарный вид и соответствие товара следующим требованиям спецификации: внешний вид на соответствие требованиям указанным в спецификации; наличие маркировки на соответствие требованиям указанным в спецификации; соответствие данных, указанных в сертификатах качества, на соответствие требованиям спецификации; соответствие физико-механических свойств товара, на соответствие требованиям спецификации путем отбора проб и проведения испытаний.
Соответствие товара иным требованиям спецификации устанавливается покупателем по мере отправки товара в производство, в течение гарантийного срока (п. 3.5. настоящего договора).
Согласно пункту 3.5 договора поставщик гарантирует качество поставленного товара (отсутствие скрытых недостатков) в течение 12 месяцев с даты подписания покупателем товарной накладной.
Таким образом, гарантийные обязательства Поставщика на указанный товар действовали до 04.12.2021.
В гарантийный период, при выдаче товара в производство АО «ОКБМ Африкантов» обнаружило скрытые недостатки товара, а именно несоответствие товара требованиям по химическому составу. Из представленных в материалы дела протоколов результатов химических анализов сталей и сплавов № 2276/20 от 30.10.2020, № 219/21 от 04.02.2021 следует, что поставленный товар не соответствует требованиям ГОСТ.
Письмом от 15.09.2020 № 41-11.45/18580-233 АО «ОКБМ Африкантов» уведомило ООО «СМСМ» о выявленных несоответствиях и просило их устранить выявленные несоответствия, а также направить своих представителей для составления рекламационного акта.
Поскольку ООО «СМСМ» не устранило недостатки товара, а также не направило своего представителя для составления рекламационного акта, то в соответствии с пунктом 3.5 общих условий исполнения договора поставки (далее – общие условия) АО «ОКБМ Африкантов» в одностороннем порядке составило рекламационный акт от 08.02.2021 № 2 и письмом от 09.02.2021 № 41-11.7/2747-25 направило его ответчику.
ООО «СМСМ» направило в адрес истца ответ на письмо от 17.02.2021 № 13, где предлагал привлечь к исследованию завяленных недостатков в товаре специализированную материаловедческую организацию ЦНИИ КМ «ПРОМЕТЕЙ».
Письмами № 27 от 02.04.2021 и № 33 от 02.06.2021 ответчик в адрес истца направлял письмо ЦНИИ КМ «ПРОМЕТЕЙ о возможности использования применения прутка стали.
10.06.2021 истцом в адрес ответчика направлено письмо, из которого следует, что по результатам производственных совещаний принято решение об окончательном возврате товара ввиду экономической нецелесообразности проведения мероприятий по допуску несоответствующей продукции и требуют замену продукции по рекламационному акту № 2 от 08.02.2021.
В пункте 4.4 общих условий стороны установили, что в случае не устранения поставщиком выявленных при приемке и/или в течение гарантийного срока недостатков товара или не замены товара в сроки, установленные договором, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться полностью или частично от исполнения договора, уведомив о том поставщика, при этом, договор считается расторгнутым, а поставщик обязуется, не позднее 7 дней с даты получения такого уведомления, возвратить покупателю оплаченные по договору суммы (в том числе, суммы аванса, если его выплата была предусмотрена условиями договора), за вычетом стоимости товара, поставленного в надлежащем количестве и качестве, уплатить начисленные штрафы и пени, а также возместить все иные убытки, возникшие у покупателя в связи с расторжением (изменением) договора.
В соответствии с пунктом 4.10 общих условий односторонний отказ вступает в силу с даты доставки уведомления поставщику.
В адрес ответчика направлена претензия от 28.07.2022 № 41/82/2022-Прет с уведомлением об одностороннем отказе АО «ОКБМ Африкантов» от исполнения договора, а также с требованием в 10-дневный срок с даты получения претензии перечислить на расчетный счет АО «ОКБМ Африкантов» неустойку за выявленные в гарантийный период недостатки товара по договору в сумме 120 443 руб. 24 коп., штраф в связи с односторонним отказом покупателя от исполнения договора в сумме 74 624 руб. 07 коп., а также возвратить стоимость поставленного товара в сумме 746 240 руб. 68 коп.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений и отчету об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России претензия получена ответчиком 05.08.2022. Таким образом, датой расторжения договора является 05.08.2022.
Письмом от 03.08.2022 № 168 ответчик предложил истцу сократить требования претензии до уведомления о прекращения действий договора.
13.10.2022 АО «ОКБМ Африкантов» направило письмо № 41-11.4/26014-33 в адрес ответчика, где повторно предлагало вернуть денежные средства в добровольном порядке, информировало о возможной подаче иска в суд.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий
предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункты 1, 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 746 240 руб. 68 коп. стоимости некачественного товара.
При таких обстоятельствах удовлетворения требований о взыскании стоимости некачественного товара, суд полагает необходимым, следуя разъяснениям, приведенным в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, во избежание неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть нарушения эквивалентности осуществленных ими при исполнении договора встречных имущественных предоставлений, разрешить вопрос о судьбе товара, поставленного по договору, и обязывает истца возвратить ответчику поставленный в рамках договора поставки № 25/34/104 от 24.04.2020 товар в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления ответчику доступа к названному товару в целях его самовывоза.
Довод ответчика о том, что выявленные истцом недостатки не являются скрытыми дефектами судом не принят во внимание, поскольку несоответствие товара требованиям по химическому составу невозможно при первичной приемке товара.
Поскольку скрытые недостатки обнаружены истцом в пределах срока гарантийных обязательств, то поставщик был обязан заменить поставленный товар ненадлежащего качества на товар, соответствующий условиям договора.
Предложение о применении товара ненадлежащего качества в собственном производстве АО «ОКБМ Африкантов» отклонило, поскольку товар является специфическим и не пригоден для применения в общей хозяйственной деятельности, о чем было сообщено в
адрес ООО «СМСМ» письмом от 10.06.2021 № 41-11.4/13318-25.
Уведомление о выявленных несоответствиях от 15.09.2020 № 41-11.45/18580-233 направлено в адрес ответчика по электронной почте.
Кроме того, осведомленность ответчика о наличии в товаре недостатков подтверждается письмами от 17.02.2021 № 13, от 03.11.2022 № 11/06, в которых ответчик предлагает привлечь к исследованиям выявленных недостатков в товаре специализированную материаловедческую организацию.
В целях соблюдения процедуры фиксации недостатков обнаруженных в товаре и устранения возможных разногласий, АО «ОКБМ Африкантов» направило в адрес ответчика подписанный со своей стороны рекламационный акт, что подтверждается письмом от 09.02.2021 № 41-11.7/2747-25 и списком внутренних почтовых отправлений от 11.02.2021 № 167, который получен ответчиком 10.02.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о наличии недостатков в товаре, которые были обнаружены в гарантийный период.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 4.3 общих условий стороны согласовали условие о том, что в случае если условиями договора предусмотрены гарантийные обязательства поставщика, и в гарантийный период будут выявлены недостатки товара, поставщик по требованию покупателя уплачивает покупателю пени за каждый день простоя повара в размере 0,03% от стоимости товара, в котором выявлены недостатки, за весь период, начиная с даты получения поставщиком рекламации покупателя с перечнем выявленных недостатков и до даты их полного устранения.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4.6 общих условий при одностороннем отказе покупателя от исполнения договора, поставщик по требованию покупателя дополнительно к ответственности, установленной в иных пунктах договора, уплачивает покупателю штраф в размере 10% от стоимости товара, который не был поставлен поставщиком на дату расторжения договора и/или товара ненадлежащего количества, качества и/или некомплектного товара и/или товара, подлежащего ремонту или замене.
Расчеты неустойки на основании пункта 4.3 общих условий за период с 09.02.2021 по 01.08.2022 и штрафа на основании пункта 4.6 общих условий проверены судом, признаны соответствующим условиям договора и приняты.
Ответчик требования о взыскании неустойки и штрафа не оспорил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
Представленный ответчиком расчет неустойки за период с 28.07.2022 по 01.08.2022 не соответствует условиям договора и не принят судом во внимание.
С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 746 240 руб. 68 коп. стоимости некачественного товара, 120 443 руб. 24 коп. неустойки за период с 09.02.2021 по 01.08.2022, 74 624 руб. 07 коп. штрафа, что в общей сумме составляет 941 307 руб. 99 коп.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМСМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва, в пользу акционерного общества «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Африкантова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 307 руб. 99 коп., в том числе: 746 240 руб. 68 коп. стоимости некачественного товара, 120 443 руб. 24 коп. неустойки за период с 09.02.2021 по 01.08.2022, 74 624 руб. 07 коп. штрафа, 21 826 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Обязать акционерное общество «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Африкантова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СМСМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва, поставленный в рамках договора поставки № 25/34/104 от 24.04.2020 товар в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления ответчику доступа к названному товару в целях его самовывоза.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 8:47:00
Кому выдана Курашкина Светлана Анатольевна