Решение по делу № А79-4284/2025 от 18.11.2025 | АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-4284/2025

18 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики", Россия 429335, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. 30 лет Победы, д. 9 ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные услуги", Россия 429330, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Канашская д. 6, офис 3ОГРН 1232100004905, ИНН <***>),

о взыскании 61 190 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца – директора ФИО1

от ответчика – директора ФИО2

установил:

муниципальное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные услуги" (далее - ответчик) о взыскании основного долга за период декабрь 2024 года, январь – февраль 2025 года в сумме 48080 руб. 94 коп., пени за период с 16 января 2025 года по 10 июня 2025 года в сумме 3109 руб. 80 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора от 03.09.2021 № 25/21.1 на отпуск горячей воды по закрытой системе горячего водоснабжения.

Определением суда от 16.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.08.2025 арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, представил расчет пени, согласно которому пени на дату судебного заседания составляют 8724 руб. 89 коп.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор горячего водоснабжения от 03.09.2021 №25/21.1, по условиям которого исполнитель коммунальных услуг (ответчик) приобретает коммунальные ресурсы (горячую воду) у ресурсоснабжающей организации (истец) по договору горячего водоснабжения ФЗ №416 от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»).

ООО «Коммунальные услуги» является управляющей компанией многоквартирных домов, указанных в приложении №1 к договору горячего водоснабжения от 03.09.2021 №25/21.1 (л.д. 24-26).

В рамках принятых на себя обязательств Истец в период с декабря 2024 года, январь по февраль 2025 года осуществил подачу горячего водоснабжения в МКД, находящиеся в управлении ответчика на сумму 48080 руб. 94 коп., что подтверждается актами, счетами-фактурами (л.д. 28-39).

Поскольку Общество своевременно не исполнил обязательства по оплате горячего водоснабжения в сумме 48080 руб. 94 коп., Истец обратился с иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обществом требования истца, сформулированные в исковом заявлении, признаны в полном объеме, возражений по сумме иска не имеется.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи Кодекса арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону или нарушает права других лиц, материалы дела не содержат.

Признание ответчиком суммы долга на основании части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что наличие за Обществом долга в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, и Обществом до настоящего времени в добровольном порядке долг не погашен, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме признанной Обществом – 48080 руб. 94 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период за период с 16 января 2025 года по 10 июня 2025 года в сумме 3109 руб. 80 коп. и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Проверив расчет пени в сумме с 16.01.2025 по 17.11.2025 года в сумме 8724 руб. 89 коп. (день оглашения решения суда), суд считает его верным. Начиная с 18.11.2025 по день фактической оплаты долга в размере 48080 руб. 94 коп. необходимо производить начисление пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доказательств оплаты пеней ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Ответчиком требования истца, сформулированные в исковом заявлении, признаны в полном объеме, возражений по сумме иска не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в сумме 8724 руб. 89 коп. за период с 16.01.2025 по 17.11.2025 года.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2025, размещенной также в электронном виде в сети "Интернет" в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", допущена описка, а именно вместо «48 080 руб. 94 коп. (Сорок восемь тысяч восемьдесят руб. 94 коп.)» указано «48080 руб. 94 коп. (сорок восемь тысяч сорок восемь руб. 94 коп.)».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка в резолютивной части решения от 17.11.2025 не затрагивает существа судебного акта, поэтому может быть исправлена на основании упомянутой процессуальной нормы.

При обращении с иском в суд истцом платежным поручением 04.06.2025 года №525 уплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая факт признания ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга и пени, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 70 % уплаченной им государственной пошлины по иску исчисленной от размера задолженности, признанной Ответчиком. Возврату подлежит государственная пошлина в общей сумме 7000 руб. уплаченная поручением от 04.06.2025 года №525.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные услуги", ИНН <***>, в пользу муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики", ИНН <***>, задолженность за фактическое потребление горячего водоснабжения за период декабрь 2024 года, январь – февраль 2025 года в сумме 48 080 руб. 94 коп. (Сорок восемь тысяч восемьдесят руб. 94 коп.), пени за период с 16.01.2025 по 17.11.2025 года в сумме 8724 руб. 89 коп. (восемь тысяч семьсот двадцать четыре руб. 89 коп.) и далее по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. (три тысячи руб.).

Возвратить муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики", ИНН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7000 руб. (семь тысяч руб.), оплаченную по платежному поручению от 04.06.2025 года № 525.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева