Решение по делу № А47-17166/2024 от 17.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-17166/2024 17 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-Оренбуржье", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Нежинка" муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., с. Нежинка

о взыскании 290 191 руб. 69 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "РВК-Оренбуржье" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию жилищно - коммунального хозяйства "Нежинка" муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о взыскании задолженности за транспортировку сточных вод за период с мая 2024 года по июль 2024 года в размере 304 906 руб. 34 коп.

Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает относительно заявленных требований.

В обоснование доводов ответчик отмечает, что на праве хозяйственного ведения владеет самотечным канализационным коллектором и насосной станцией, которые предназначены лишь для прохождения по нему сточных вод; в силу пунктов 2, 28 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) не является владельцем централизованной системы водоотведения и не может оказывать услуги по водоотведению, поскольку не имеет системы очистки сточных вод; договор на водоотведение сточных вод физических лиц с обществом «Оренбург Водоканал» ответчик был вынужден заключить, в связи с отказом общества «Оренбург Водоканал» от заключения прямых договоров непосредственно с физическими лицами.

По мнению ответчика, предприятие ЖКХ "Нежинка" является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, услуги ему не оказывались, полагает, что лицом, обязанным оплачивать услуги транзитной организации по транспортировке сточных вод, является общество «Оренбург Водоканал».

В материалы дела от истца 28.02.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком после подачи иска, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика 290 191 руб. 69 коп.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается о взыскании 290 191 руб. 69 коп. задолженности за транспортировку сточных вод.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для разрешения вопроса о мирном урегулировании спора.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство

об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. По смыслу указанной статьи отложение судебного разбирательства по данной причине является правом суда, а не его обязанностью. Этот вопрос разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств и при наличии соответствующих доказательств.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства урегулирования спора мирным путем со стороны истца и ответчика, суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Кроме того суд отмечает, что мировое соглашение возможно заключить на стадии исполнительного производства.

Лицами, участвующими в деле, ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В рамках концессионного соглашения № 48-С от 14.12.2020 общество с ограниченной ответственностью "РВК-Оренбуржье" осуществляет владение и эксплуатацию напорного канализационного коллектора и КНС ПЗГ для пос. Пригородный и с. Нежинка Оренбургского района, кадастровый номер 56:21:1409001:2230 в целях транспортировки вод на территории муниципального образования Оренбургский район.

Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 01.12.2021 № 201-в установлены долгосрочные тарифы на транспортировку сточных вод для ООО "РВК- Оренбуржье".

Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Нежинка" муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области на праве хозяйственного ведения принадлежат объекты централизованной системы водоотведения канализационные сети (самотечный коллектор протяженностью 6780 м), расположенные по адресу <...>, и канализационная насосная станция - 1 (нежилое здание, площадью 45,2 кв.м., расположенная по адресу <...>.

Подключение объектов централизованных сетей водоотведения МО Нежинский сельсовет к канализационным сетям истца произведено

в соответствии с Техническими условиями подключения (технологического присоединения) № 5317 от 08.04.2022 (уведомление о выполнении ТУ от 19.04.2022).

Факт технологического присоединения объектов централизованных сетей водоотведения МО Нежинский сельсовет к канализационным сетям ООО "РВК-Оренбуржье" установлен актом № 044643 от 15.06.2022.

МП ЖКХ "Нежинка" МО Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области обратилось 05.04.2022 к обществу «РВК - Оренбужье» с заявкой на заключение договора на транспортировку сточных вод.

Как следует из искового заявления, истец 05.08.2022 направил в адрес ответчика договор на транспортировку сточных вод, который ответчиком не подписан и не возвращен.

Ответчиком 31.11.2022 установлен прибор учета на стоки. Данный прибор учета является ультрозвуковым с GSM модемом для обмена данными между расходомером и компьютером, интерфейс которого позволяет беспрепятственно и в удаленном порядке снимать показания с прибора в автоматическом режиме.

Как указано истцом, в период с мая 2024 года по июль 2024 года общество «РВК - Оренбуржье» обеспечило ответчику транспортировку сточных вод в централизованную систему водоотведения на сумму 304 906 руб. 34 коп.

Для оплаты ООО "РВК-Оренбуржье" направило в адрес МП ЖКХ "Нежинка" МО Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области универсальные передаточные документы.

Оплата ответчиком не произведена, задолженность составила 304 906 руб. 34 коп.

В период рассмотрения дела по существу ответчиком задолженность частично оплачена, что явилось основанием для уточнения исковых требований в сторону уменьшения до суммы

290 191 руб. 69 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых

прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что настоящий спор обусловлен взысканием стоимости услуг по транспортировке сточных вод через канализационные сети общества за период май-июль 2024г.

Правоотношения сторон подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее – Закон о водоснабжении, Закон № 416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги

(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона № 416-ФЗ и пункта 25 Правил № 644 в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Указанные в части 1 данной статьи договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством. Договоры по транспортировке воды (горячей воды) и договоры по транспортировке сточных вод заключаются в соответствии с гражданским законодательством с учетом положений статей 16 и 17 Закона о водоснабжении.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии с пунктом 15 статьи 2 Закона о водоснабжении под организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства) следует понимать юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением

случаев, предусмотренных данным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распоряжением администрации МО Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 28.12.2016 № 52-р в целях оказания услуг водоотведения на территории муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области ответчику на праве хозяйственного ведения переданы централизованные сети водоотведения муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района.

Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства) определена в пункте 15 статьи 2 Закона о водоснабжении как организация юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Таким образом, ответчик является организацией ВКХ, поскольку осуществляет эксплуатацию централизованных систем водоотведения, и предоставляет водоотведение потребителям муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, в связи с чем, в силу закона обязан заключить с транзитной организацией договор по транспортировке сточных вод, необходимый для обеспечения водоотведения.

Согласно пункту 45 Правил № 644 договор по транспортировке холодной воды, договор по транспортировке сточных вод заключаются между транзитной организацией и организацией водопроводно-

канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) в соответствии с типовым договором по транспортировке холодной воды, типовым договором по транспортировке сточных вод.

Ответчик, осуществляя эксплуатацию централизованной системы водоотведения на территории МО Нежинский сельсовет, является организацией ВКХ и фактически пользуется оказываемыми ООО «РВК-Оренбуржье» услугами по транспортировке сточных вод, подлежащими оплате.

Материалами дела подтверждается наличие заявки МП ЖКХ «Нежинка» МО Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области на заключение с истцом договора на транспортировку сточных вод.

Суд установил, что факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке сточных вод подтвержден материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Как следует из искового заявления, в обоснование заявленных требований истец также указывал, что подключение объектов централизованных сетей водоотведения муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района к канализационным сетям общества произведено в соответствии с техническими условиями подключения (технологического присоединения) № 5317 от 08.04.2022.

Ответчик не оспаривает факт выдачи технических условий подключения (технологического присоединения) № 5317 от 08.04.2022 (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в связи с введением сторонами в эксплуатацию ультразвукового прибора учета сточных вод, в спорном периоде объем транспортируемых сточных вод по сетям истца определен последним исходя из показаний прибора учета, поступивших в автоматическом режиме с применением внедренного GSM модема для обмена данными между расходометром и компьютером, то есть, использован приоритетный, в соответствии с действующим законодательством, способ определения объема оказанных услуг с учетом объемов про транспортированных вод, что не подлежит критической оценке.

Доводы ответчика о том, что предприятие ЖКХ «Нежинка» не является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, отклонен судом, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам и содержанию спорных правоотношений, согласно которым ответчику на праве хозяйственного ведения принадлежат объекты централизованной системы водоотведения канализационные сети (самотечный коллектор протяженностью 6780 м), и канализационная

насосная станция - 1 (нежилое здание); предприятие осуществляет эксплуатацию централизованных систем водоотведения, и предоставляет водоотведение потребителям муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (статья 2 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Возражение ответчика, согласно которому лицом, обязанным оплачивать услуги истца, как транзитной организации, по транспортировке сточных вод является ООО «Оренбург Водоканал», подлежат отклонению судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Суд отмечает, что ответчиком осуществляется эксплуатация централизованных систем водоотведения в определенных границах населенного пункта, потребляются услуги по транспортировке сточных вод, оказываемые обществом «РВК-Оренбуржье», обязанность ответчика оплатить услуги по транспортировке сточных вод соответствует статье 11 Закона о водоснабжении и водоотведении и пункту 45 Правил № 644.

Аналогичная правовая позиция нашла отражение в судебной практике, (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 по делу № А47-20965/2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2024 и определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2024).

Факт транспортировки сточных вод в период с мая по июль 2024 года через канализационные сети истца не оспаривается ответчиком. Расчет объем произведен исходя из показаний прибора учета.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчиком обязанность по оплате услуг по транспортировке сточных вод через транзитные сети истца не исполнена.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за транспортировку сточных вод через канализационные сети последнего за май-июль 2024 обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, пунктам Правил № 644, Правил № 776, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 290 191 руб. 69 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 245 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Нежинка" муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Оренбуржье"

290 191 руб.69 коп. основного долга, а также 20 245 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина