АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5666/2025

город Саранск 15 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыласовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домком-Сервис 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 1073690 рублей 45 копеек, пени в сумме 179316 рублей 29 копейки за период с 21.03.2025 по 27.11.2025, и пени за период с 28.11.2025 по день оплаты долга, почтовых расходов в сумме 121 рубль,

при участии

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – МП "Саранскгорводоканал", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домком-Сервис 1" (далее – ООО "Домком-Сервис 1", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 485 498 рублей 63 копейки за февраль-май 2025 года, пени в сумме 86 674 рублей 18 копеек за период с 21.03.2025 по 28.08.2025 и пени, начисляемые с 29.08.2025 по день фактической оплаты в размере, определенном частью 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", почтовых расходов в размере 121 рубля.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

После подачи иска в суд истец в заявлении от 28.11.2025 № 5666-юр в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил заявленные требования в связи с частичной оплатой задолженности и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 073 690 рублей 45 копеек, пени в сумме

179 316 рублей 29 копеек за период с 21.03.2025 по 27.11.2025, и пени за период с 28.11.2025 по день оплаты долга, почтовые расходы в сумме 121 рубль.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

Ответчик отзыв, возражение на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Руководствуясь правилами пункта 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между МП "Саранскгорводоканал" (Организация ВКХ, поставщик) и ООО "Домком-Сервис 1" (абонент, исполнитель) заключены договоры на отпуск воды и прием сточных вод № 1308а от 01.04.2008, № 1308а от 01.11.2008, № 1308а 25.09.2009, № 1308а 09.11.2009, № 1308а 01.04.2009, № 1308а 02.02.2009, № 1308а от 01.08.2011, № 1308а от 23.11.2011 и договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 1308а от 14.06.2013, № 1308а от 01.05.2013, № 1308а от 16.06.2014, № 1308а от 26.11.2015, № 1308а от 01.07.2015, № 1308а от 01.06.2015.

По условиям договоров Организация ВКХ обязалась поставлять абоненту через присоединенную сеть холодную воду и принимать сточные воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договорами режим потребления холодной воды и отведенных сточных вод.

Согласно пункту 4.3.1. договоров исполнитель обязан ежемесячно оплачивать поставщику фактический объем коммунального ресурса, поставленный поставщиком в соответствии с условиями договора.

Оплата производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса (пункты 6.6. договоров).

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункты 6.1. договоров).

В феврале-мае 2025 года истец осуществлял водоснабжение и водоотведение в целях предоставления потребителям, проживающим в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, коммунальных услуг на общую сумму 1 485 498 рублей 63 копеек, что подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами № 66062 от 28.02.2025, № 72231 от 31.03.2025, № 77500 от 30.04.2025, № 82977 от 30.05.2025, и актами № 8694 от 28.02.2025, № 13495 от 31.05.2025, № 17890 от

30.04.2025, № 22680 от 30.05.2025). Объемы и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспаривались.

Истец направил ответчику претензию № 732 от 14.07.2025 о наличии долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору холодного водоснабжения и водоотведения. Претензия получена ответчиком 15.07.2025. Требования истца ответчиком не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик оплатил ресурсоснабжающей организации 411 808 рублей 18 копеек и задолженность составила 1 073 690 рублей 45 копеек.

На день принятия решения ответчик доказательства частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил и несёт риск наступления последствий несовершения им указанных действий.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору холодного водоснабжения и водоотведения регулируются главой 30 "Купля-продажа" (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), главой 39 "Возмездное оказание услуг" (статьи 779-783) Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", иными законами и правовыми актами о водоснабжении и водоотведении.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1). К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1). К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,

предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик обязательство по оплате коммунальных услуг не исполнил, претензии истца не удовлетворил и требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 073 690 рублей 55 копеек подлежит удовлетворению полностью.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.

За просрочку обязательства по оплате коммунальных услуг истец требует от ответчика уплаты неустоек, определённых частью 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями части 6.4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного

срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" определяет аналогичную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату управляющими организациями услуг по водоотведению.

Ответчик является управляющей организацией, допустил просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению и истец вправе требовать от ответчика уплаты указанных законных неустоек.

Предприятием при расчете неустойки применена ключевая ставка Банка России, действующая на 27.02.2022 (9,5%), что соответствует Постановлениям Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 и от 18.03.2025 № 329, правовой позиции, изложенной в ответе на Вопрос № 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.

Об уменьшении неустойки ответчик не заявил, предусмотренного статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для уменьшения неустойки не установлено.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в спорные периоды подтвержден материалами дела и ответчиком бесспорными документальными доказательствами не опровергнут, в связи с чем, требование истца о взыскании пени в сумме 179316 рублей 29 копейки за период с 21.03.2025 по 27.11.2025, и далее с 28.11.2025 по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 5303 от 02.09.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 72 165 рублей.

Истец уменьшил размер исковых требований, уменьшение размера исковых требований принято судом и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 9575 рублей подлежит возврату.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62590 рублей на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понёс почтовые расходы в размере 121 рубль на отправку копии искового заявления ответчику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 02.09.2025 № 4 (партия 1873).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 121 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домком-Сервис 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 1073690 рублей 45 копеек, пени в сумме 179316 рублей 29 копейки за период с 21.03.2025 по 27.11.2025, пени, начисляемые с 28.11.2025 на сумму долга 1073690 рублей 45 копеек по день фактической оплаты в размере, определенном частью 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 329 от 18.03.2025, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 62590 рубля и почтовых расходов в сумме 121 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9575 рублей, уплаченную по платежному поручению № 5303 от 02.09.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова