АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Октябрьский проспект, дом 19, <...>
тел. <***>, факс <***>
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Владимир
10 октября 2025 года Дело № А11-13422/2024
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долинян А.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Облстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 600009, <...>,)
к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601652, <...>)
о взыскании 982 488 руб. 25 коп.,
при участии:
при участии:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – ФИО1, по доверенности от 22.04.2024 сроком до 22.04.2025;
установил следующее.
Государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Облстройзаказчик» обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании 982 488 руб. 25 коп.
Ответчик в отзыве указал, что работы в соответствии с Контрактом и дополнительными соглашениями должны были быть выполнены не позднее 31.08.2024 (дополнительное соглашение от 25.12.2023 №1, дополнительное соглашение от 28.06.2024 №3). О дате окончания работ также свидетельствуют дополнительное соглашение №4 и №5 заключенные в рамках Контракта соответственно 25.07.2024 и 15.08.2024. Ответчик выполнил работы до 31.05.2024, о чем истец был письменно уведомлен (уведомление от 31.05.2024 №44). Сторонами были подписаны исполнительные документы КС-2 №1 и КС-3 №1 на сумму 5.354 087 руб. 62 коп. 26.04.2024, КС-2 №2 и КС-3 №2 на сумму 9 580 520 руб. 53 коп. 07.06.2024, КС-2 №3 и КС-3 №3 на сумму 30 022 863 руб. 83 коп. 29.07.2024. Таким образом, ответчик в полном объеме выполнил свои обязательства в соответствии с Контрактом в том числе и по срокам его исполнения. Из вышеизложенного следует, что требования истца об уплате пени необоснованные и не подлежат удовлетворению.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требования.
Спор рассматривается в отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Облстройзаказчик» (ГБУ ВО «Облстройзаказчик»), далее именуемое (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» (подрядчик) заключили контракт № 0128200000123000420, согласно пункту 1.1 которого по настоящему Контракту Подрядчик обязуется выполнить все предусмотренные проектной документацией работы и иные предусмотренные Контрактом мероприятия по выполнению работ по строительству объекта «Отапливаемый надземный переход между корпусами стационаров государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Городская клиническая больница №5 г. Владимира» (далее - «Работы») в соответствии с условиями Контракта и Приложениями к нему:
- Приложение № 3 Проектно-сметная документация (ZIP-АРХИВЫ);
- Приложение № 4 График выполнения строительно-монтажных работ;
- Приложение № 6 Акт сдачи-приемки законченного строительством объекта капитального строительства;
-Приложение № 7 Конкретные виды и объемы работ по строительству объекта капитального строительства из числа видов работ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2017 № 570, которые Подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по контракту;
Передать результат Работ Заказчику в сроки и порядке, указанные в Контракте, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и обеспечить оплату надлежащим образом выполненных Работ в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Контрактом и Приложениями к нему:
- Приложение № 1 Расчет цены контракта;
- Приложение № 2 Смета контракта;
- Приложение № 5 График оплаты строительно-монтажных работ.
Единица измерения: 1 (одна) Условная единица. Фактический объем выполненных работ определяется пропорционально стоимости. Весь объем выполненных работ составляет 1 Условная единица
В соответствии с пунктом 1.1 контракта место выполнения работ: 600031, <...>.
Результатом выполненной работы по настоящему Контракту является построенный объект капитального строительства, указанный в п.1.1. Контракта, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (нормативных правовых актов) и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (пункт 1.3 контракта).
Согласно пункту 2.1 контракта цена настоящего Контракта в соответствии с Расчетом цены Контракта (Приложение № 1 к Контракту) составляет 44 500 531 руб. 06 коп., в т.ч. НДС 7 416 755 руб. 18 коп.
В случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.
Если победителем торгов является организация работающая, по упрощенной системе налогообложения, то предельная сумма оплаты за полный выполненный объем по контракту не должна превышать цену, определенную по нормативным документам ценообразования в строительстве. Пересчет сметы на УСН и её проверку на достоверность Подрядчик осуществляет за счет собственных средств.
В соответствии с пунктом 2.2 контракта цена Контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения Контракта, и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных п. 9.1.1. Контракта.
Согласно пункту 3.1 договора сроки выполнения работ по строительству объекта, указанного в п. 1.1. настоящего Контракта, - с даты подписания акта о передаче строительной площадки, указанного в п. 4.2.1 настоящего Контракта, в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 4 к настоящему Контракту).
Согласно пункту 6.7 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком.
Дополнительным соглашениями от 25.12.2023 № 1, от 27.05.2024 № 2, от 28.07.2024 № 3, от 25.07.2024 № 4, от 15.08.2024 № 2 к контракту изменены сроки выполнения работ -31.08.2024 и стоимость контракта – 44 957 471 руб. 00 коп.
Истец указал, что сторонами были подписаны: 26.04.2024 КС-2 №1 и КС-3 №1 на сумму 5 354 087 руб. 62 коп. 07.06.2024 КС-2 №2 и КС-3 №2 на сумму 9 580 520 руб. 53 коп. 29.07.2024 КС-2 №3 и КС-3 №3 на сумму 30 022 863 руб. 83 коп.
Таким образом, подрядчик на 01.06.2024 выполнил и сдал работы на сумму 5 354 087 руб. 62 коп. Общая сумма неисполненных обязательств со стороны ООО «МАСТЕР» на 31.05.2024 (с учётом изменений цены Контракта от 15.08.2024) составила 39 603 384 руб. 36 коп.
Пени за просрочку исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту от 28.02.2023 № 0128200000123000420 по состоянию на 29.07.2024 включительно составляют сумму 982 488 руб. 25 коп.
После подписания 07.06.2024 КС-2 №2 и КС-3 №2 на сумму 9 580 520 руб. 53 коп. Общая сумма неисполненных обязательств со стороны ООО «МАСТЕР» на 29.07.2024 составила 30 022 863 руб. 83 коп.
По данному факту учреждение направило ответчику в досудебном порядке претензию от 06.09.2024 № 1386/05, в удовлетворении которой ООО «Мастер» письмом от 15.10.2024 №105 отказано.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Спорные правоотношения также подлежат регулированию в соответствии с положениями Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
В пункте 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).
Согласно условиям Контракта и дополнительных соглашений работы должны были быть выполнены не позднее 31.08.2024.
Ответчиком в адрес истца направлено уведомление от 31.05.2024 № 44 о выполнении работ.
Сторонами были подписаны исполнительные документы КС-2 №1 и КС-3 №1 на сумму 5 354 087 руб. 62 коп. 26.04.2024, КС-2 №2 и КС-3 №2 на сумму 9 580 520 руб. 53 коп. 07.06.2024, КС-2 №3 и КС-3 №3 на сумму 30 022 863 руб. 83 коп. 29.07.2024.
Таким образом, ответчик в полном объеме и в установленные Контрактом и дополнительными соглашениями к нему выполнил свои обязательства.
Из вышеизложенного следует, что требования истца об уплате пени не подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении заявленных исковых требований государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Облстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В. Бондарева-Битяй