Решение по делу № А72-15777/2024 от 28.03.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-15777/2024

28 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Аэропорт Ульяновск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ РАПИД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Москва

о взыскании суммы основного долга в размере 44 701 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 6 039 руб., начиная с 06.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Аэропорт Ульяновск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ РАПИД» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 44 701 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 6 039 руб., начиная с 06.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 18.12.2024 исковое заявление принято к производству, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.01.2025 в прядке ст.66,159 АПК РФ к материалам дела приобщены документы истца (грузовые накладные).

Определением от 17.02.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 13.03.2025.

13.03.2024 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв на 26.03.2025.

Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного заседания по настоящему делу суд указал на то, что при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании он может перейти к судебному разбирательству, указав дату и время открытия этого заседания.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле (части 1, 3 названной статьи).

По смыслу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в том случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку стороны, извещены о времени и месте судебного заседания, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ, надлежащим образом извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Аэропорт Ульяновск» (далее - уполномоченный агент, Истец) и Закрытым акционерным обществом «Сити Рапид» (реорганизовано 07.09.2015 в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Сити Рапид»),(далее - грузоотправитель, ответчик) 19 сентября 2013 года заключен Договор №27213117 о предоставлении услуг по отправке грузов (далее - договор).

Согласно п.1.1 договора грузоотправитель передаёт, а уполномоченный агент принимает к отправке принадлежащие грузоотправителю грузы.

Согласно п.2.1 договора грузоотправитель обязан своевременно доставить груз в ОАО «Аэропорт Ульяновск».

Согласно п.2.2 грузоотправитель обязан оформить заявку на отправление груза. Габаритные размеры каждого места груза не должны превышать 50х50х100 см. Масса каждого места не должна превышать 30 кг.

Согласно п.2.3 договор грузоотправитель обязан оплатить уполномоченному агенту провозную плату, а также сборы за оформление груза.

Согласно п.4.2 договора грузоотправитель оплачивает провозную плату по тарифам перевозчика, действующим на день оформления грузовой накладной, в соответствии с условиями применения тарифов. Сборы за оформление груза оплачиваются грузоотправителем по ставки уполномоченного агента на день оформления грузовой накладной.

Согласно п.5.5 договора за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.п.5.6, 5.7 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему договору или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит передаче в Арбитражный суд Ульяновской области.

В исковом заявлении истцом указано, что на начало периода январь 2024 года у ООО «Сити Рапид» уже имелась задолженность в размере 20 189 руб. Учитывая данный факт, общая сумма задолженности ООО «Сити Рапид» составляет 44 701 руб., в том числе: 31.01.24 продажа (130 от 31.01.2024) на сумму 14 191 руб., 29.02.24 продажа (283 от 29.02.2024) на сумму 14 190 руб., 31.03.24 продажа (430 от 31.03.2024) на сумму 19 921 руб., 30.04.24 продажа (801 от 30.04.2024) на сумму 11 825 руб., 31.05.24 продажа (867 от 31.05.2024) на сумму 7 095 руб. 30.06.24 продажа (1009 от 30.06.2024) на сумму 4 925 руб., 31.07.24 продажа (1175 от 31.07.2024) на сумму 2 365 руб.

Ответчик произвел оплату оказанных ему услуг на общую сумму 50 000 руб., в том числе: 22.01.24 оплата (840 от 22.01.2024) на сумму 20 000,00 руб., 25.01.24 оплата (968 от 25.01.2024) на сумму 5 000 руб., 25.01.24 оплата (970 от 25.01.2024) на сумму 10 000 руб., 19.02.24 оплата (2120 от 19.02.2024) на сумму 15 000 руб.

Оплату оставшейся суммы задолженности ответчик до настоящего времени не произвел, в связи с чем, долг в пользу АО «Аэропорт Ульяновск» составляет 44 701 руб.

Факт и объем оказанных истцом услуг ответчику по заключенному договору №272-13-117 от 19.09.2013 подтверждается следующими документами: накладная отправителя (Заявка) от 05.03.2024, грузовая накладная 0378 8094 от 05.03.2024, акт оказанных услуг №24 от 05.03.2024 по оформлению грузовых авиаперевозок; накладная отправителя (Заявка) от 07.03.2024, грузовая накладная 0378 7921 от 07.03.2024, акт оказанных услуг №37 от 07.03.2024 по оформлению грузовых авиаперевозок; накладная отправителя (Заявка) от 13.03.2024, грузовая накладная 0378 8466 от 13.03.2024, акт оказанных услуг №70 от 13.03.2024 по оформлению грузовых авиаперевозок; накладная отправителя (Заявка) от 13.03.2024, грузовая накладная 0378 8540 от 14.03.2024, акт оказанных услуг №72 от» 13.03.2024 по оформлению грузовых авиаперевозок; накладная отправителя (Заявка) от 19.03.2024, грузовая накладная 0378 8886 от 19.03.2024, акт оказанных услуг №106 от 19.03.2024 по оформлению грузовых авиаперевозок; накладная отправителя (Заявка) от 21.03.2024, грузовая накладная 0418 7046 от 21.03.2024, акт оказанных услуг №122 от 21.03.2024 по оформлению грузовых авиаперевозок; накладная отправителя (Заявка),от 25.03.2024, грузовая накладная 0418 7256 от 25.03.2024, акт оказанных услуг №142 от 25.03.2024 по оформлению грузовых авиаперевозок; накладная отправителя (Заявка) от 27.03.2024, грузовая накладная 0418 7396 от 27.03.2024, акт оказанных услуг №156 от 27.03.2024 по оформлению грузовых авиаперевозок; реестр отправки грузов за март 2024 на сумму 19 921,00 руб.; счет фактура №447 от 31.03.2024 па сумму 19 921,00 руб.; акт №430 от 31.03.2024 на сумму 19 921,00 руб.; накладная отправителя (Заявка) от 04.04.2024, грузовая накладная 0418 7890 от 04.04.2024, акт оказанных услуг №27 от 04.04.2024 по оформлению грузовых авиаперевозок; накладная отправителя (Заявка) от 12.04.2024, грузовая накладная 0418 8306 от 12.04.2024, акт оказанных услуг №65 от 12.04.2024 по оформлению грузовых авиаперевозок; накладная отправителя (Заявка) от 23.04.2024, грузовая накладная 0418 8870 от 23.04.2024, акт оказанных услуг №122 от 23.04.2024 по оформлению грузовых авиаперевозок; накладная отправителя (Заявка) от 24.04.2024, грузовая накладная 0418 '8951 от 24.04.2024, акт оказанных услуг №130. от 24.04.2024 по оформлению грузовых авиаперевозок; накладная отправителя (Заявка) от 25.04.2024, грузовая накладная 0423 5070 от 25.04.2024, акт оказанных услуг №138 от 25.04.2024 по оформлению грузовых авиаперевозок; реестр отправки грузов за апрель 2024 на сумму 11 825,00 руб.; счет фактура №627 от 30.04.2024 на сумму 11 825,00 руб.; акт №601 от 30.04.2024 на сумму 11 825,00 руб.; накладная отправителя (Заявка) от 03.05.2024, грузовая накладная 0423 5383 от 03.05.2024, акт оказанных услуг №11 от 03.05.2024 по оформлению грузовых авиаперевозок; накладная отправителя (Заявка) от 24.05.2024, грузовая накладная 0423 6492 от 24.05.2024, акт оказанных услуг №122 от 24.05.2024 по оформлению грузовых авиаперевозок; накладная отправителя (Заявка) от 30.05.2024, грузовая накладная 0423 6853 от 30.05.2024, акт оказанных услуг №158 от 30.05.2024 по оформлению грузовых авиаперевозок; реестр отправки грузов за май 2024 на сумму 7 095,00 руб.; счет фактура №904 от 31.05.2024 на сумму 7 095,00 руб.; акт №876 от 31.05.2024 на сумму 7 095,00 руб.; накладная отправителя (Заявка) от 05.06.2024, грузовая накладная 0440 7141 от 05.06.2024, акт оказанных услуг №19 от 05.06.2024 по оформлению грузовых авиаперевозок; накладная отправителя (Заявка) от 20.06.2024, грузовая накладная 0440 7992 от 20.06.2024, акт оказанных услуг №104 от 20.06.2024 по оформлению грузовых авиаперевозок; реестр отправки грузов за июнь 2024 на сумму 4 925,00 руб.; счет фактура №1056 от 30.06.2024 на сумму 4 925,00 руб.; акт №1009 от 30.06.2024 на сумму 4 925,00 руб.; накладная отправителя (Заявка) от 05.07.2024, грузовая накладная 0440 8924 от 05.07.2024, акт оказанных услуг №35 от 05.07.2024 по оформлению грузовых авиаперевозок; реестр отправки грузов за июль 2024 на сумму 2 365,00 руб.; счет фактура №1234 от 31.07.2024 на сумму 2 365,00 руб.; акт №1175 от 31.07.2024 на сумму 2 365,00 руб.

Грузоотправителю были выставлены и направлены для подписания счета на оплату, счета - фактуры, акты выполненных работ, однако со стороны Грузоотправителя не получены и не подписаны.

Указанные документы также были оправлены на электронные почты: sergey.mikheev@cityexpress.m,alisya.sunagatova@ciryexpress.ru, darya.spirchina@cityexpress.ru, igor.platonov@cityexpress.ru.

Таким образом, в нарушении условий договора оказанные услуги ответчиком не оплачены.

В адрес ответчика истцом 06.08.2024, 07.10.2024 направлены претензии с требованием об оплате имеющейся задолженности, однако, ответ на них не потупило, задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, имеющуюся задолженность не оспорил.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

В обоснование факта оказания услуг истец представил вышеприведенные накладные отправителя (заявки), грузовые накладные, акты оказанных услуг по оформлению грузовых авиаперевозок.

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, а также доказательств погашения задолженности по договору в полном объеме, в дело не представил.

Суд предлагал ответчику представить указанные доказательства, определение суда ответчиком оставлено без исполнения.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по отправке груза ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по отправке груза ответчиком не оспорен, суд признает его установленным, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга по договору №272-13-117 от 19.09.2013 в размере 44 701 руб. суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением условия договора по оплате оказанных услуг по отправке груза, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2024 по 11.12.2024 на общую сумму долга 44 701 руб. в размере 6 039 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг по отправке груза, при этом договором стороны не предусмотрели ответственность грузоотправителя за нарушение сроков оплаты услуг по отправке груза, в виде неустойки, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проверив период и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым указать следующее.

Как указывает сам истец, следует из материалов дела и представленного им акта сверки взаимных расчетов, истец за оказанные им услуги выставлял для оплаты ответчику - счета фактуры с общей суммой оказанных услуг за каждый месяц в целом.

Истец указывает счета фактуры №№ 130 от 31.01.2024 на сумму 14 191 руб., 283 от 29.02.2024 на сумму 14 190 руб., 430 от 31.03.2024 на сумму 19 921 руб., 801 от 30.04.2024 на сумму 11 825 руб., 867 от 31.05.2024 на сумму 7 095 руб., 1009 от 30.06.2024 на сумму 4 925 руб., 1175 от 31.07.2024 на сумму 2 365 руб., также указывает частичную оплату ответчиком 22.01.2024, 25.02.2024, 19.02.2024 – на сумму 50 000 руб., с начальным сальдо – 20 189 руб.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести самостоятельный расчет процентов по статьей 395 ФГК РФ, определив начало периода просрочки в оплате с 01.04.2024, а не с 06.03.2024 с увеличением суммы долга по каждой счет-фактуре в соответствующий период, а не от заявленный суммы долга 44 701 руб.

Исходя из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд, произведя самостоятельный расчет процентов по ст.395 ГК РФ, решил, что сумма процентов за период с 01.04.2024 по 26.03.2025 будет составлять 7 563, 74 руб., с продолжением начисления с 27.03.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИТИ РАПИД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Аэропорт Ульяновск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 44 701 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 563 руб. 74 коп. за период с 01.04.2024 по 26.03.2025, с продолжением начисления с 27.03.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 717 руб.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Е.С. Хисматуллина