АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 марта 2025 года

Дело № А33-34729/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вентопро» (ИНН 7733638990, ОГРН 1087746064669)

к обществу с ограниченной ответственностью «Решетнёв строй комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности от 04.11.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вентопро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Решетнёв строй комплекс» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в общем размере 2 893 124 руб. 23 коп., из них долг за выполненные работы по договору субподряда от 10.04.2023 №39/2023/КОРПУС21-2 в размере 2 755 356 руб. 41 коп., суммы начисленной неустойки 137 767 руб. 82 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.11.2024 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 20.12.2024 судебное заседание отложено на 03.03.2025.

В судебное заседание 03.03.2025 явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 07.03.2025 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

В судебное заседание 07.03.2025 после перерыва явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца ходатайствовала об уточнении исковых требований до суммы задолженности в размере 2 755 356 руб. 41 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований до суммы задолженности в размере 2 755 356 руб. 41 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10 апреля 2023 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда №39/2023/КОРПУС21-2 (далее – договор), согласно пункту 2.1. которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить разработку конструкторской документации, поставку страховочного оборудования (оборудование), сопутствующих материалов и монтаж оборудование на объекте в соответствии с ведомостью строительных работ № 1 (выписка из сметы № 22.537) (приложение № 4 к договору).

Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами. Субподрядчик обязуется выполнить не менее 85% от всего объема работ, предусмотренного договором, собственными силами. Объем работ, выполняемый привлеченными силами, не должен превышать 15% от общей стоимости работ по договору, указанной в п. 3.1. договора (пункт 2.2. договора).

В пункте 3.1. договора установлено, что цена договора составляет 2 755 356 руб. 41 коп., в том числе НДС 20%.

Стороны согласовали порядок расчетов в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктами 4.1. – 4.6. договора оплата за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Субподрядчика с расчетного счета подрядчика.

Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета подрядчика.

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 7 рабочих дней после подписания сторонами актов о приемке стоимости выполненных работ и затрат по выполненных работ по форме № КС-2, справок о форме № КС-3, и предоставления субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры.

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном разделом договора, до предела, не превышающего 95 % от цены договора. оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

Окончательный расчет по договору производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением №2 к договору. Обязательным условием подписания итогового акта является наличие исполнительной, исполнительно-технической документации в соответствии с требованиями стандартизации.

Документы на оплату выполненных работ передаются подрядчику субподрядчиком по реестру сдачи документов под роспись, либо направляются подрядчику заказным письмом. Указанные документы должны быть представлены до 23-го числа отчетного месяца.

Окончательный расчет за выполненные работы будет осуществляться по факту выполненных работ, в размере, не превышающем цену договора.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 2 755 356 руб. 41 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 26.10.2023 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ от 26.10.2023 № 1.

Сторонами подписан итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ от 26.10.2023.

Истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности по договору субподряда от 22.05.2024 № 1.

Между ООО «Вентопро» (кредитор) и ООО «РСК» (ООО «ССК ИСС») (должник) заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 11.09.2024 (соглашение), согласно пункту 1 стороны реструктуризируют задолженность должника перед кредитором, образовавшуюся на основании договора субподряда 10.04.2023 № 39/2023/Корпус21-2.

В соответствии с пунктом 2 соглашения на момент заключения соглашения задолженность по договору составляет 2 755 356 руб. 41 коп.

В разделе 4 соглашения сторонами согласован график погашения задолженности.

Истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности от 03.10.2024 исх. № 82-юс, поскольку по состоянию на дату изготовления требования оплата ответчиком не произведена.

Письмом от 04.02.2025 исх. № 07-юв истец уведомил ответчика о том, что соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 11.09.2024 к договору субподряда считается расторгнутым c момента получения ООО «РСК». Истец предложил ответчику заключить мировое соглашение.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований до суммы задолженности в размере 2 755 356 руб. 41 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В части 2 указанной статьи установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В части 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 2 755 356 руб. 41 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО Решетнев Строй Комплекс» перед ООО «ВЕНТОПРО», между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 11.09.2024. В разделе 4 соглашения сторонами согласован график погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата задолженности не производилась.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательства выполнения работ либо возврата денежных средств не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 755 356 руб. 41 коп. задолженности.

Требование истца о взыскании начисленной неустойки судом не рассматриваются, поскольку указанное требование истец не поддержал в уточнении к исковому заявлению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результата рассмотрения спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Решетнев Строй Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТОПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 755 356 руб. 41 коп. задолженности, взыскать 107 661 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТОПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 133 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.11.2024 № 2957.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева