АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

Дело № А11-4727/2023

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена

11.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено

18.12.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (115035, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, Кадашевская наб., д. 30, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Городская больница № 7 г. Владимира» (600003, г.Владимир, ул. Фрунзе (мкр. Оргтруд), д. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 125 450 руб. 93 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области (600005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.06.2023 (сроком действия по 19.06.2026);

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 28.04.2023 (сроком действия три года);

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 21.02.2023 (сроком действия один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее – истец, ООО «Капитал МС») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Городская больница № 7 г. Владимира» (далее – ответчик, ГБУЗ ВО «ГБ № 7 г. Владимира») о взыскании штрафных санкций по договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2013 № 5/25, от 03.12.2018 № 023/19, от 12.01.2021 № 24/21 в сумме 125 450 руб. 93 коп.

Ответчик в возражениях на исковое заявление вх. от 08.06.2023 и дополнениях к возражениям вх. от 08.11.2023 возразил против удовлетворения заявленных требований, указал на пропуск срока исковой давности по актам № 27, № 82, № 114, № 67, ходатайствовал об уменьшении размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил возражения на отзыв ответчика от 15.08.2023 № 3072.

В судебном заседании 04.12.2023 истец поддержал исковые требования, третье лицо устно указало, что считает доводы ответчика необоснованными. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.12.2023.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ЗАО «Капитал МС» (страховая медицинская организация) и ГБУЗ ВО «ГБ № 7 г. Владимира» (организация) заключили договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2023 № 5/25, в силу пункта 1 которого организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

Согласно пункту 4.3 договора страховая медицинская организация обязуется проводить контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в организации в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, устанавливаемым Федеральным фондом обязательного медицинского страхования (далее – Федеральный фонд) в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 39 Федерального закона, и передавать акты медикоэкономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи, содержащие результаты контроля, в организацию в сроки, определенные порядком организации контроля.

В силу пункт 6 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует по 31 декабря года, в котором он был заключен (пункт 9 договора).

После окончания срока действия договора ООО «Капитал МС» (страховая медицинская организация) и ГБУЗ ВО «ГБ № 7 г. Владимира» (организация) заключили аналогичный договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 03.12.2018 № 023/19. Срок действия договора с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 9 договора).

После окончания срока действия договора ООО «Капитал медицинское страхование» (страховая медицинская организация), Больница (организация) и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Владимирской области (Фонд) заключили аналогичный договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 12.01.2021 № 24/21, условия которого такие же, как и в названных договорах.

ООО «Капитал МС» провело экспертизу качества медицинской помощи/медико-экономическую экспертизу оказанной ГБУЗ ВО «ГБ № 7 г. Владимира» медицинской помощи, в ходе которой установило нарушение последним названых договоров в отношении объемов, сроков, качества и условий предоставления застрахованным гражданам медицинской помощи; составило акты медико-экономической экспертизы.

В период 2018 – 2021 годов истцом проведены медико-экономические экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи. Нарушения зафиксированы в актах экспертиз и вынесенным по их результатам предписаниях об уплате штрафа за нарушение договорных обязательств, выявленных при проведении МЭЭ и ЭКМП.

По результатам экспертиз установлено следующее:

- при проведении МЭЭ и ЭКМП в марте 2018 г. в 6 случаях применен код дефекта 4.6: сумма штрафных санкций - 64 477,26 руб., вынесено предписание № 27 от 28.04.2018,

- при проведении МЭЭ и ЭКМП в июле 2018 г. в 1 случае применен код дефекта 1.1.3, сумма штрафных санкций - 3223,86 руб.; вынесено предписание № 82 от 31.08.2018,

- при проведении МЭЭ и ЭКМП в августе 2019 г. в 2 случаях применен код дефекта 4.1, в 1 случае - код дефекта 4.6.1, общая сумма штрафных санкций - 3088,53 руб., вынесено предписание № 114 от 30.09.2019,

- при проведении МЭЭ и ЭКМП в ноябре 2019 г. в 1 случае применен код дефекта 4.6.2, сумма штрафных санкций - 1342,84 руб.; вынесено предписание № 67 от 30.04.2020,

- при проведении МЭЭ и ЭКМП в мае 2020 г. в 1 случае применен код дефекта 4.6.2, в 1 случае - код дефекта 4.1, общая сумма штрафных санкций - 4347,84 руб.; вынесено решение №839 от 30.11.2020,

- при проведении МЭЭ и ЭКМП в сентябре 2020 г. в 1 случае применен код дефекта 4.6.2, сумма штрафных санкций - 1449,28 руб.; вынесено решение № 840 от 30.11.2020;

- при проведении МЭЭ и ЭКМП в октябре 2020 г. в 1 случае применен код дефекта 4.6.2, сумма штрафных санкций - 1449,28 руб.; вынесено решение № 841 от 30.11.2020;

- при проведении МЭЭ и ЭКМП в марте 2021 г. в 2 случаях применен код дефекта 4.1, сумма штрафных санкций - 2898,56 руб.; вынесено решение № 542 от 30.04.2021;

- при проведении МЭЭ и ЭКМП в марте 2021 г. в 2 случаях применен код дефекта 4.6.2, в 1 случае - код дефекта 4.1, общая сумма штрафных санкций - 5797,12 руб., вынесено решение № 543 от 30.04.2021;

- при проведении МЭЭ и ЭКМП в апреле 2021 г. в 2 случаях применен код дефекта 4.1. сумма штрафных санкций - 2898,56 руб., вынесено решение № 553 от 31.05.2021;

- при проведении МЭЭ и ЭКМП в апреле 2021 г. в 1 случае применен код дефекта 4.1, сумма штрафных санкций - 1449,28 руб., вынесено решение № 554 от 31.05.2021;

- при проведении МЭЭ и ЭКМП в апреле 2021 г. в 2 случаях применен код дефекта 4.1, в 6 случаях - код дефекта 4.6.2, общая сумма штрафных санкций - 11 594,24 руб., вынесено решение № 555 от 31.05.2021;

- при проведении МЭЭ и ЭКМП в сентябре 2021 г. в 3 случаях применен код дефекта 4.1, сумма штрафных санкций - 4728,15 руб., вынесено решение №1204 от 29.10.2021;

- при проведении МЭЭ и ЭКМП в сентябре 2021 г. в 10 случаях применен код дефекта 4.1, сумма штрафных санкций - 15 760,50 руб., вынесено решение № 1205 от 29.10.2021;

- при проведении МЭЭ и ЭКМП в ноябре 2021 г. в 1 случае применен код дефекта 3.13, сумма штрафных санкций - 945,63 руб., вынесено решение №1600 от 30.12.2021.

Размеры штрафных санкций устанавливаются Тарифными соглашением, заключаемым ежегодно между Департаментом здравоохранения администрации Владимирской области, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Владимирской области и страховыми медицинскими организациями.

Программой государственных гарантий бесплатного оказания населению Владимирской области медицинской помощи на 2018 год, утвержденной постановлением администрации Владимирской области от 12.12.2017 № 1050, установлен подушевой норматив финансового обеспечения за счет средств ОМС в расчете на одного застрахованного лица в размере 10 746 руб. 21 коп.

Программой государственных гарантий бесплатного оказания населению Владимирской области медицинской помощи на 2019 год, утвержденной постановлением администрации Владимирской области от 24.12.2019 № 922, установлен подушевой норматив финансового обеспечения за счет средств ОМС в расчете на одного застрахованного лица в размере за счет средств обязательного медицинского страхования на финансирование базовой программы – 11 657 руб. 68 коп.

Программой государственных гарантий бесплатного оказания населению Владимирской области медицинской помощи на 2020 год, утвержденной постановлением администрации Владимирской области от 28.12.2020 № 891, определен подушевой норматив финансового обеспечения за счет средств ОМС в расчете на одного застрахованного лица в размере за счет средств обязательного медицинского страхования на финансирование базовой программы – 12 624 руб. 29 коп.

Программой государственных гарантий бесплатного оказания населению Владимирской области медицинской помощи на 2021 год, утвержденной постановлением администрации Владимирской области от 28.12.2020 № 891, установлен подушевой норматив финансового обеспечения за счет средств ОМС в расчете на одного застрахованного лица в размере за счет средств обязательного медицинского страхования на финансирование базовой программы – 13 027 руб. 54 коп.

По данным ООО «Капитал МС» сумма штрафа за нарушения обязательств по указанным договорам составляет 125 450 руб. 93 коп.

Истец направил ответчику предписания. Акты медико-экономической экспертизы не обжаловались.

Поскольку в указанные в предписаниях сроки ответчик штраф не оплатил, истец направило в его адрес претензию от 31.03.2023 № 1089 с требованием оплатить штрафы в добровольном порядке. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в частности, к договорам оказания медицинских услуг.

Статьей 37 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ) предусмотрено, что право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

На основании части 1 статьи 39 Закона № 326-ФЗ договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном названным Федеральным законом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Закона № 326-ФЗ по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу пункта 2 части 3 статьи 39 Закона № 326-ФЗ в договоре на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию должны содержаться положения, предусматривающие обязанности страховой медицинской организации на проведение контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в медицинских организациях в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества условий предоставления медицинской помощи, установленным Федеральным фондом.

Согласно части 8 статьи 39 Закона № 326-ФЗ за неоказание, несвоевременное оказание или оказание медицинской помощи ненадлежащего качества по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация уплачивает штраф в порядке и размере, которые установлены указанным договором.

Частью 2 статьи 41 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что взаимные обязательства медицинских организаций и страховых медицинских организаций, следствием которых является уплата медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, предусматриваются заключенным между ними договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, включающим в себя методику исчисления размеров неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, указанных штрафов и установленным правилами обязательного медицинского страхования. Размеры неоплаты, неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи и штрафов, исчисленных и установленных в соответствии с настоящей частью, указываются в тарифном соглашении, заключаемом в соответствии с частью 2 статьи 30 закона.

Контроль в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, проводится в соответствии с Порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, утвержденным Приказом ФОМС от 01.12.2010 № 230, а начиная с 29.06.2019 контроль осуществлялся в соответствии с Порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качестве и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденным Приказом ФОМС от 28.02.2019 № 36, действовавшим до 24.05.2021; Приказ Минздрава России от 19.03.2021 № 231н «Об утверждении Порядка проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения» действует с 25.05.2021.

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по спорному договору, подтверждены истцом представленными актами медико-экономической экспертизы и ответчиком не оспорены.

Согласно части 1 статьи 42 Закона № 326-ФЗ Медицинская организация в течение 15 рабочих дней со дня получения актов Страховой медицинской организации вправе обжаловать заключение страховой медицинской организации при наличии разногласий по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи путем направления претензии.

Однако в данном случае ответчик данным правом не воспользовался, акты в установленном законом порядке обжалованы не были. В судебном порядке акты так же не обжаловались.

Представленный истцом расчет суммы штрафа судом проверен и признан соответствующим правовым актам. По данным истца размер штрафа составляет 125 450 руб. 93 коп.

При этом ответчик указал на пропуск срока исковой давности по актам №27, № 82, № 114, № 67.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец представил акт сверки от 01.02.2023 № 1, который свидетельствует о признании долга ответчиком в указанной сумме. С указанной даты течение срока исковой давности начинается заново. Следовательно, на момент подачи искового заявления трехгодичный срок исковой давности не истек.

Довод ответчика о том, что по спорным предписаниям не только начислен штраф, но и произошло (снятие) уменьшение оплаты за оказанную медицинскую помощь, судом отклоняется как не состоятельный.

При этом, ответчик просил суд уменьшить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ) участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации.

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона № 326-ФЗ по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 38 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация обязана осуществлять контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в медицинских организациях, включенных в реестр медицинских организаций, в том числе путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, и предоставление отчета о результатах такого контроля.

На основании части 8 статьи 39 Закона № 326-ФЗ за неоказание, несвоевременное оказание или оказание медицинской помощи ненадлежащего качества по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация уплачивает штраф в порядке и размере, которые установлены указанным договором.

В силу пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 2 Кодекса предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, к спорным правоотношениям неприменимы положения статьи 333 Кодекса.

Вместе с тем в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2009 № 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, в связи с чем юридические санкции должны соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, а также дифференцироваться в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию ответственности.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключившие возможность при применении установленной законом ответственности индивидуализировать наказание за нарушение установленных требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

Аналогичные правовые позиции изложены, в частности, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 14379/11, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2015 № 304-КГ15-8954.

Факт допущенных ответчиком нарушений и наличие оснований для начисления штрафа судом установлен, подтвержден материалами дела (актами медико-экономической экспертизы) и ответчиком не оспорен, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец правомерно начислил ответчику штрафные санкции, предусмотренные договорами и законодательством в сфере ОМС, в сумме 125 450 руб. 93 коп.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание приведенную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы штрафа до 10 000 рублей. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ГБУЗ ВО «ГБ № 7 г. Владимира» в пользу ООО «Капитал МС» подлежит взысканию штраф в сумме 10 000 руб. В остальной части иска отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 4764 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Городская больница № 7 г. Владимира» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» штраф в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4764 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Шпагина