РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-175431/23-82-1318

25 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № № А40-175431/23-82-1318 по иску ООО "Пери" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "Эста Констракшен" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии, согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пери" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Эста Констракшен" о взыскании задолженности в размере 10 974 221,88 руб., и неустойки в размере 1 157 619,99 руб. с учетом, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований.

Ответчик исковые требования признал в части взыскания задолженности, в части взыскания неустойки указал на то, что истцом не верно определен ее размер.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "Пери" (поставщик) и ООО "Эста Констракшен" (покупатель) заключен договор поставки №06-12-2021 –АМ от 06.12.101, согласно условиям которого истец обязался поставлять и передавать в собственность ответчика, а ответчик принимать и оплачивать поставляемые товары.

Согласно п. 2.1, 2.2 и 4.1 договора место поставки, срок поставки, цены на товар и условия оплаты указываются в спецификах

Из материалов дела следует, что между сторонами подписаны спецификации №21, №22, №23, №25.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом во исполнение условий договора был передан ответчику товар, который им получен, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, однако в полном размере не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 10 974 221,88 руб., что не оспаривается ответчиком, в вязи с чем, данные требования обосновании подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в размере 10 974 221,88 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 10 974 221,88 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спор у сторон только в отношении начисленной неустойки, истцом заявлено ко взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты за Товар по Спецификации № 21 от 13.01.2023, Спецификации № 22 от 25.01.2023, Спецификации № 23 от 26.02.2023, Спецификации № 25 от 09.02.2023 к Договору поставки № 06-12-2021-AM от 06.12.2021г за период с 21 февраля 2023 года по 21 июня 2023 года (включительно) в размере 1 157 619,99 рублей.

В соответствии с п. 7.3 договора неустойка на авансовый платеж не начисляется, условиями договора предусмотрены иные права поставщика, в случае просрочки покупателем срока оплаты – изменение срока поставки или отказ от договора поставки.

Истцом произведено начисление неустойки на всю сумму с включением в него суммы аванса в размере 19 587 428,28 руб., что не отвечает условиям договора, в связи с чем, ответчиком представлен контр расчет неустойки по условиям договора, согласно которому сумма неустойки составляет 1 026 642,56 руб. (288 795, 59 руб. по спецификации №21, 526597,58 руб. по спецификации №23, 211 249,39 руб. по спецификации №25), который судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в соответствии с контр расчетом ответчика.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В остальной части суд не усматривает оснований для взыскания неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506,516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Эста Констракшен" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Пери" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- задолженность по оплате товара по Спецификации № 23 от 26.02.2023 и Спецификации № 25 от 09.02.2023 к Договору поставки № 06-12-2021-AM от 06.12.2021г в размере 10 974 221,88 руб.;

- пени за нарушение сроков оплаты за Товар по Спецификации № 21 от 13.01.2023, Спецификации № 22 от 25.01.2023, Спецификации № 23 от 26.02.2023, Спецификации № 25 от 09.02.2023 к Договору поставки № 06-12-2021-AM от 06.12.2021г. за период с 21 февраля 2023 года по 21 июня 2023 года (включительно) в размере 1 026 642,56 руб.;

- а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего искового заявления, в размере 83 004 руб.

Возвратить истцу: ООО «ПЕРИ» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №10734 от 23.06.2023 г. в сумме в размере 75 951 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова