АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-13438/2022 08 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 08 августа 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Новиченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бянкиной Н.Н. рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» к Администрации Акшинского муниципального округа Забайкальского края, Комитету по управлению имуществом муниципального района «Акшинский район», муниципальному унитарному предприятию "Акшинское автотранспортное предприятие" о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО за период с 23.01.2020 по 30.06.2022 в размере 91 515,90 руб., взыскании неустойки 3 431,82 руб., почтовых расходов в размере 246 руб., расходов по уплате государственной пошлины, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчиков, третьих лиц явка представителей не обеспечена, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Олерон+" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями к Администрации Акшинского муниципального округа Забайкальского края.

Определениями суда от 14.03.2023, 23.05.2023 в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Комитет по управлению имуществом муниципального района «Акшинский район», муниципальное унитарное предприятие "Акшинское автотранспортное предприятие".

Протокольным определением от 23.05.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению приняты уточненные требования о взыскании с Администрации Акшинского муниципального округа Забайкальского края или муниципального унитарного предприятия "Акшинское автотранспортное предприятие" суммы долга за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 в размере 39 347,1 руб., расходов по уплате госпошлины, неустойки за период с 03.10.2022 по 19.05.2023 в размере 5 198,36 руб., с её

начислением по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 246 руб.

При этом из предмета спора истцом исключены требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в связи с использованием нежилого помещения № 1, находящегося по адресу: 674230, Забайкальский край, Акшинский район, с. Акша, ул. 1 Мая, 6, принадлежащего с 01.03.2011 до 21.10.2022 ФИО1, с 21.10.2022 ФИО2

Истцом представлен отказ от требований в части взыскания почтовых расходов в размере 246 руб.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, региональный оператор) зарегистрировано 26.11.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>.

Администрация Акшинского муниципального округа Забайкальского края (далее – администрация) зарегистрирована 29.08.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674230, <...>.

Комитет по управлению имуществом муниципального района «Акшинский район» зарегистрирован 29.08.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674230, <...>; на основании Положения, утвержденного постановлением Администрации муниципального района «Акшинский район» от 01.10.2012 № 629, является органом местного самоуправления, осуществляющим управление и распоряжение муниципальным имуществом.

Муниципальное унитарное предприятие "Акшинское автотранспортное предприятие" (далее – муниципальное предприятие) зарегистрировано 11.09.2077 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674230, <...> зд. 3Б.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение № 2, находящееся по адресу: 674230, <...> находится в муниципальной собственности Акшинского муниципального округа (т. 1 л.д. 114-115).

Указанное нежилое помещение передано в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию "Акшинское автотранспортное предприятие" на основании постановления Администрации муниципального района «Акшинский район» № 237 от 10.06.2016 (т. 1 л.д. 109-110).

В целях урегулирования отношений в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Забайкальского края Постановлением Правительства Забайкальского края № 430 от 05.11.2019 утверждена и действовала в спорный период территориальная схема обращения с отходами Забайкальского края.

Истец направил в адрес администрации претензию с приложением проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) для его заключения, указанием на необходимость оплатить задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 30.06.2022, а также счета на оплату.

Порядок учета объема и массы ТКО определен исходя из норматива накопления ТКО 0,395 куб.м./месяц на 1 пассажира для железнодорожных и автовокзалов, аэропортов, речных портов (пункт 5.4 приложения к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.02.2021 № 21-НПА).

Тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО для истца на 20202022 год утвержден Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.12.2020 № 590-НПА в размере 546 рублей 49 копеек.

По расчетам истца задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО по месту осуществления деятельности за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 составляет 39347,10 руб.

Ответчики договор не подписали, оплату не произвели, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми

коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу пункта 8 (17) Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (далее - Правила № 1156) в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Таким образом, в соответствии с Законом № 89-ФЗ и Правилами № 1156 отсутствие договора, заключенного сторонами, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца к муниципальному предприятию, обладающему на праве хозяйственного ведения и использующему спорное нежилое помещение, следовательно, являющемуся собственником ТКО.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Статьей 295 ГК РФ, определяющая права и обязанности собственника и предприятия в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на предприятие и обязанности по его содержанию.

Суд признает, что в спорный период договор между истцом и муниципальным предприятием заключен на условиях типового договора, установленного Правилами № 1156.

Кроме этого, согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, при этом потребитель в силу закона лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он обязан утилизировать их не иначе, как посредством услуг регионального оператора.

Постановка иных выводов создавала бы предпосылки для нарушения собственниками ТКО экологических требований, установленных Законом № 89-ФЗ, путем уклонения от оформления договорных отношений с региональным оператором, как единственно возможным субъектом по сбору, транспортированию и захоронению ТКО.

Истец верно применил норматив и тарифы, установленные приказами РСТ Забайкальского края № 21-НПА от 18.02.2021, № 611-НПА от 20.12.2019, № 590-НПА от 18.12.2020.

Определение категории отходообразования правомерно произведено истцом по основному виду деятельности муниципального предприятия, заявленному в ЕГРЮЛ «регулярные перевозки пассажиров прочим сухопутным транспортном в городском и пригородном сообщении» и цели использования помещения как зала ожидания с местами для пассажиров.

Истцом представлена фотография помещения, сделанная в результате обследования помещения (т. 2 л.д. 26).

Согласно расчетам истца за период с 01.01.2020 по 31.07.2021 ответчику начислено 39347,10 руб. основного долга исходя с объема потребления в месяц (0,395 куб. м/расч. ед./мес.), установленного для железнодорожных и автовокзалов, аэропортов, речных портов Приказом Региональной службы по тарифам Забайкальского края от 18.02.2021 № 21-НПА, с учетом 6 мест для пассажиров, а также тарифов, установленных Приказами Региональной службы по тарифам Забайкальского края № 611-НПА от 20.12.2019, № 590-НПА от 18.12.2020, что соответствует доказательствам, представленным в материалы дела.

При этом суд обращает внимание, что Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 14.08.2019 N 173-НПА "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Забайкальского края" нормативы накопления установлены на машиноместо для предприятий транспортной инфраструктуры.

Приказом Минстроя России от 28.07.2016 N 524/пр "Об утверждении Методических рекомендаций по вопросам, связанным с определением нормативов накопления твердых коммунальных отходов" определены категории объектов, на которых образуются отходы, и в отношении которых могут устанавливаться нормативы, а также расчетные единицы по категориям объектов рекомендуется определять в соответствии с приложением 1 к настоящим методическим рекомендациям. В частности, в разделе предприятия транспортной инфраструктуры перечислены следующие категории: автомастерские, шиномонтажная мастерская, станция технического обслуживания; автозаправочные станции; автостоянки и парковки; гаражи, парковки закрытого типа; автомойка; железнодорожные и автовокзалы, аэропорты, речные порты.

Таким образом, применительно к автовокзалам нормативы накопления впервые определены Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края 18.02.2021 № 21-НПА, заменяющим Приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 14.08.2019 N 173-НПА.

С учетом изложенного, расчет основного долга исходя из норматива, установленного заменяющим нормативным правовым актом, как в большей степени охватывающим осуществляемую потребителем деятельность, по мнению суда является верным и соответствует основным принципам государственной политики в области обращения с отходами, закрепленными статьей 3 Закона № 89-ФЗ.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, завышений не выявлено, ответчик соответствующий контррасчет суду не представил.

Позиция ответчика о неиспользовании помещения в спорный период документально не подтверждена.

Количество мест для пассажиров и целевое использование помещения ответчиком не оспорено (несмотря на неоднократные предложения суда (определения от от 14.03.2023, 23.05.2023)), что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Более того, определением суда от 10.04.2023 в порядке статьи 66 АПК РФ суд обязал муниципальное унитарное предприятие "Акшинское автотранспортное

предприятие" представить документы, подтверждающие фактическое использование и цель использования в период с 23.01.2020 по 30.06.2022 нежилого помещения по адресу: Забайкальский край, Акшинский район, с. Акша, ул. 1 Мая, 6, помещение № 2.

Указанное определение суда не выполнено.

В силу подпункта "г" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS", автомобильные транспортные средства, используемые для транспортирования ТКО, подлежат оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Оказание услуг подтверждено представлением данных спутниковой системы «Глонасс» о движении мусоровозов, маршрутными журналами о движении мусоровозов

(т 1 л.д. 69-91) при отсутствии доказательств предъявления заказчиком исполнителю в спорном периоде претензий относительно объема и качества оказываемых услуг.

Доказательства неоказания услуг региональным оператором в период действия договора, в том числе путем соблюдения порядка оформления факта неоказания региональным оператором услуг, предусмотренного договором, материалы дела не содержат.

Поскольку в процессе любой деятельности образуются ТКО, а истец является единственным лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, то в отсутствие доказательств обратного следует исходить из того, что истец оказал соответствующие услуги.

Согласно пунктам 9, 10 Правил N 1156 потребители обязаны осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование твердых коммунальных отходов осуществляется потребителями следующими способами:

а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы);

б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках; в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

Пунктами 9, 12 Правил N 1156 предусмотрено, что места расположения мест накопления определяются в соответствии со схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами и указываются в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО.

В силу пункта 1 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N 505, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Пунктом 8(18) Правил N 1156 предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Вывоз отходов осуществлялся с близлежащих контейнерных площадок.

Таким образом, с муниципального предприятия подлежит взысканию основной долг в размере 39347,10 руб., требования истца об оплате долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 7.2 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Поскольку муниципальное предприятие допустило просрочку оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка в размере 5198,36 руб. исходя из 229 дня просрочки оплаты по 19.05.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования, равной 7,5 %.

Расчет истца проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку с 20.05.2023 по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее

обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что неисполнение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что факт нарушения муниципальным предприятием обязательств условий договора подтверждается материалами дела, своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку надлежащим ответчиком по настоящему делу является муниципальное предприятие, основания удовлетворения требований к Администрации Акшинского муниципального округа Забайкальского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района «Акшинский район» отсутствуют.

Истцом представлен отказ от требования от иска в части взыскания почтовых расходов.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает поступившее заявление об отказе от требований в части подлежащим удовлетворению.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ. С муниципального предприятия в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1724 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании почтовых расходов в размере 246 руб. прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Акшинское автотранспортное предприятие» (адрес: 674230, <...> зд. 3Б, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 11.09.2007, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (адрес: 672012, Забайкальский край, ул. Богомягкова, 56, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 26.11.2013, ИНН <***>) 39347,1 руб. основного долга, 5198,36 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 45545,46 руб.

Взыскание неустойки с 20.05.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от

неуплаченной суммы за каждый день просрочки производить с муниципального унитарного предприятия «Акшинское автотранспортное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» по день фактической оплаты суммы основного долга.

В удовлетворении требований, заявленных к Администрации Акшинского муниципального округа Забайкальского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района «Акшинский район» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1724 руб., уплаченную платежным поручением № 45406 от 08.11.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.В. Новиченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.01.2023 4:43:00

Кому выдана Новиченко Ольга Викторовна