Решение по делу № А56-63703/2025 от 01.10.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

01 октября 2025 года Дело № А56-63703/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкая О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВКУ ГРУПП" (адрес: Россия 195271, г. Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, Кондратьевский, д.75, к. 2, литер А, ОГРН: 1127847551369, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2012, ИНН: 7804495236, КПП: 780401001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРСТИЛЬ" (адрес: Россия 108826, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, УЛ ПОТАПОВСКАЯ РОЩА, Д. 4, К. 2, ПОМЕЩ. 67П, ОГРН: 1237700002066, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2023, ИНН: 7751243698, КПП: 775101001,);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 22.09.2025

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВКУ ГРУПП" (далее – истец) в лице Конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТИЛЬ» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 320 000 руб. задолженности по договору поставки №12 от 12.03.2023.

Определением от 09.07.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в общем исковом порядке в соответствии с ч.3 ст. 127, ст.ст. 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.07.2025 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №46 по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТИЛЬ», исключать общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТИЛЬ» из ЕГРЮЛ до вступления судебного акта по делу в законную силу.

Ответчику направлено уведомление по адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, последним не получено, возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным применительно к статье 165.1 ГК РФ. Отчет об отслеживании Почты России содержит сведения о неудачной попытке вручения уведомления ответчику.

При этом судом принимаются во внимание сведения из выписки из ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в отношении ответчика.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие по имеющимся в материалах дела документам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон в соответствии со ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчиком отзыв не представлен, требования истца не оспорены.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №12 от 12.03.2023 (далее – Договор).

В рамках исполнения своих обязанностей по Договору истцом была осуществлена поставка товара по товарной накладной №45 от 28.03.2023 на сумму 540 000 руб. и по товарной накладной №48 от 05.04.2025 на сумму 780 000 руб.

Указывая на то, что ответчиком товар был принят, однако не оплачен, истец направил в адрес ответчика претензию.

Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения в соответствии со статьей 37 АПК РФ и пунктом 8.1 Договора в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В материалы дела представлены доказательства направления претензии, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор, который по своей юридической природе является договором поставки.

Факт поставки товаров в рамках заключенного Договора подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №45 от 28.03.2023 на сумму 540 000 руб. и №48 от 05.04.2025 на сумму 780 000 руб., подписанными стороной ответчика без замечаний, также актом сверки расчетов, подписанным сторонами, из которого усматривается наличие задолженности ответчика в размере 1 320 000 руб.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании 1 320 000 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования истца не оспорены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска в суд в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 64 600 руб. за рассмотрение иска, которая подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

За рассмотрение ходатайства истца о принятии обеспечительных мер истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 30 000 руб. в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. подлежат отнесению на истца и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТИЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВКУ ГРУПП" 1 320 000 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТИЛЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 600 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВКУ ГРУПП" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Клиницкая О.В.