Решение по делу № А43-11590/2023 от 06.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-11590/2023

г. Нижний Новгород 06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-306),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о взыскании 37180 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по договору от 03.07.2023,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МИР» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 22000 рублей долга за оказанные услуги по договору №1568-08/2022 от 10.08.2022, 15180 рублей неустойки за период с 01.12.2022 по 17.04.2023, и далее по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В определении суда от 23.06.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 23.06.2023, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2023. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 06.09.2023.

Как следует из исковых материалов, 10.08.2022 ООО «МИР» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг №1568-08/2022 от 10.08.2022, согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по изготовлению, монтажу и размещению рекламной информации заказчика на территории Российской Федерации, а заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их.

Стоимость услуг, сроки оказания услуг, адреса мест нахождения и типы рекламных конструкций, на которых подлежат размещению постеры/цифровые постеры, сроки и порядок оплаты услуг определяются в Приложении №1 к договору.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты по договору в виде начисления неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец оказал ответчику услуги в декабре 2022 года (УПД от 31.12.2022), однако заказчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство по внесению платы за услуги оказанные в декабре 2022 года не исполнялись ответчиком надлежащим образом, согласно расчету истца сумма задолженности за декабрь 2022 года составляет 22000 рублей.

Поскольку ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, доказательств уплаты задолженности за спорный период не представил, то требование о взыскании 22000 рублей задолженности предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 15180 рублей неустойки за период с 01.12.2022 по 17.04.2023, и далее по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец производит расчет неустойки на сумму долга за декабрь 2022 года с 01.12.2022.

Расчет пеней судом проверен и признан неверным в части определения начального периода.

Поскольку оказание услуг производилось без проведения со стороны ответчика предоплаты, то услуги подлежали оплате ответчиком непосредственно после их оказания, в связи с чем начисление неустойки следует производить с 01.01.2023.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, доказательств погашения неустойки в дело не представлено, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 11770 рублей за период с 01.01.2023 по 17.04.2023, а также неустойки с суммы долга 22000 рублей начиная с 18.04.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 22000 рублей долга, 11770 рублей неустойки, неустойку с суммы долга 22000 рублей начиная с 18.04.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, а также 1817 рублей расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская