Решение по делу № А32-9670/2025 от 10.10.2025 | АС Краснодарского края

Арбитражный суд

Краснодарского края

350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-9670/2025

10 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ТОННАЖ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск,

о расторжении договоров, взыскании задолженности в размере 3 401 000 руб.

При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ТОННАЖ» (далее по тексту – ответчик) о расторжении договоров, взыскании 3 401 000 руб. задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ТОННАЖ» (ООО «РУСТОНН»), далее «Ответчик», «Заемщик», и индивидуальным предпринимателем ФИО1, далее - «Истец», «Заимодавец», заключен договор займа №1068/13/02/23/Щ.

В соответствии с договором займа №1068/13/02/23/Щ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик принял обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до 13 февраля 2024 года и уплатить начисленные на нее проценты (п.1.1. договора). Сумма займа была предоставлена в безналичной форме, что подтверждается платежным поручением № 421197 от 15 февраля 2023 года.

На основании п. 1.5. вышеуказанного договора за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 22 % годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно, 13 числа каждого месяца начиная с 13 марта 2023 года согласно графика (п. 1.5 договора).

13 декабря 2023 года (по утверждению истца, в дополнительном соглашении допущена техническая ошибка - ошибочно указан 2024 год), между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа №1068/13/02/23/щ от 13.02.2023, согласно которому договор займа №1068/13/02/23/Щ продлен на 26 месяцев до 13 февраля 2026 года. Статус ФИО1 изменен с физического лица на индивидуального предпринимателя.

Пункт 1.2 договора скорректирован в формулировке: «1.2. сумма займа выдается сроком на 26 месяцев и подлежит возврату не позднее 13 февраля 2026 года. Исключен из раздела 1 договора пункт 1.6. Скорректирован пункт 1.5. в следующей формулировке: «За пользование Суммой займа Заёмщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 24% (двадцать четыре) процента годовых от Суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами согласно графику». Также согласно имеющемуся графику платежи осуществляются 13 числа каждого месяца начиная с 13 января 2024 года в размере 20 000 рублей (т.е. равными платежами).

Согласно п. 4.1. указанного договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

03 апреля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ТОННАЖ» (ООО «РУСТОНН») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор инвестиционного займа №03/04/2024/ЩЕМ.

В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик принял обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до 03 апреля 2026 года и уплатить начисленные на нее проценты (п.1.1. Договора). Сумма займа предоставлена в безналичной форме, что подтверждается платежным поручением № 54 от 03 апреля 2024 года.

На основании п. 2.2. договора инвестиционного займа №03/04/2024/ЩЕМ за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 27 % годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется с 4 месяца после подписания договора, 03 числа каждого месяца согласно графика (п. 2.3 договора инвестиционного займа №03/04/2024/ЩЕМ).

Согласно п. 4.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

15 мая 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ТОННАЖ» (ООО «РУСТОНН»), «Заемщик» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор инвестиционного займа №№15/05/2024/ЩЕМ.

В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик принял обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до 15 мая 2026 года и уплатить начисленные на нее проценты (п.1.1. Договора). Сумма займа была предоставлена в безналичной форме, что подтверждается платежным поручением № 73 от 17 мая 2024 года.

На основании п. 2.2. договора за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 27 % годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется с 4 месяца после подписания договора №3, 15 числа каждого месяца согласно графику (п. 2.3 договора инвестиционного займа №№15/05/2024/ЩЕМ).

Согласно п. 4.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, Займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от Суммы займа.

Стороны при заключении договора действовали в рамках осуществления предпринимательской (экономической) деятельности, поскольку настоящая сделка по выдаче займа носила целевой характер, а именно сумма займа подлежала использованию заёмщиком для закупки торгового оборудования, и сопутствующих сделкам расходов.

20 января 2025 истец направил в адрес ответчика, посредством заказных писем, требования (претензии) с требованием уплатить проценты и расторгнуть вышеуказанные договоры инвестиционного займа. Данные требования (претензии) истца получены ответчиком 30 января 2025 года, при этом оставлены без удовлетворения.

Неоднократная неуплата ответчиком процентов по договорам займа является существенным нарушением условий договора, что подтверждается положениями ст. 450 Гражданского Кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.3 ст.807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из этого следует, что договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств. Таким образом, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным условием заключения договора займа.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Возможность подтвердить фактическую выдачу суммы займа при отсутствии письменного договора займа находит свое подтверждение в вопросе 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)» (утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Если для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае возникновения спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Частями 1 - 3 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае, истец представил доказательства перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, также указал на то, что последним не было представлено встречное исполнение обязательств.

В обосновании заявленных требований истцом в материалы дела представлены: копии договора займа №1068/13/02/23/Щ от 13 февраля 2023 года, дополнительного соглашения №1 от 13 декабря 2023 года к договору займа №1068/13/02/23/Щ от 13.02.2023, платежного поручения № 421197 от 15 февраля 2023 года на сумму 1 000 000 руб., договора инвестиционного займа №03/04/2024/ЩЕМ от 03 апреля 2024 года, платежного поручения № 54 от 03 апреля 2024 года на сумму 1 000 000 руб., договора инвестиционного займа №15/05/2024/ЩЕМ от 15 мая 2024 года, платежного поручения №73 от 17 мая 2024 года на сумму 1 000 000 руб.

В нарушение условий договоров займа, заемщик полученные денежные средства и проценты в сроки, установленные договорами, не вернул.

Ответчик, возражая против исковых требований, представил отзыв, в котором указал на то, что момент рассмотрения дела срок возврата займа, предусмотренный договорами, не наступил. Кроме того, ответчик не согласен с утверждением истца, что неуплата процентов является существенным нарушением условий договора.

Указывает, что истец получил по договорам займа денежные средства, значительно превышающие обычный доход при размещении денежных средств в банках под проценты, на момент заключения договоров, ключевая ставка Банка России была в 2 раза ниже ставки, предусмотренной договорами займа. Истец с 2023 по ноябрь 2024 года получал проценты в полном объеме и своевременно.

Относительно требования истца о расторжении договора займа №1068/13/02/23/Щ от 13 февраля 2023 года, договора инвестиционного займа №03/04/2024/ЩЕМ от 03 апреля 2024 года, договора инвестиционного займа №15/05/2024/ЩЕМ от 15 мая 2024 года, суд полагает исходить из следующего.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: -при существенном нарушении договора другой стороной; -в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неоднократная неуплата процентов является существенным нарушением договора займа, являющимся основанием для его расторжения в судебном порядке (Определение ВС РФ от 14 мая 2019 года № 305-ЭС19-4408). Письменные предложения о расторжении договоров инвестиционного займа, направленные ответчику 20 января 2025 года в порядке п. 2 ст. 450 ГК РФ посредством заказного письма, оставлены без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий договоров инвестиционного займа, предложение о досудебном расторжении договоров займов оставлено без удовлетворения, денежные средства не выплачены.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении договоров займа №1068/13/02/23/Щ от 13 февраля 2023 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 13 декабря 2023), договора инвестиционного займа №03/04/2024/ЩЕМ от 03 апреля 2024 года, договора инвестиционного займа №15/05/2024/ЩЕМ от 15 мая 2024 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Аналогичная судебная практика изложена в Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 №15АП-13348/2019 по делу №А53-14399/2019.

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств ответчику, а последним не представлено доказательств возврата денежных средств, оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания долга в размере 3 000 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 03.12.2024 г. по 17.02.2025 г. в размере 195 000 руб.

На основании п. 1.5. договора займа №1068/13/02/23/Щ от 13 февраля 2023 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 13 декабря 2023) за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 22 % годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно, 13 числа каждого месяца начиная с 13 марта 2023 года согласно графику (п. 1.5 договора). 13 декабря 2023 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа №1068/13/02/23/щ от 13.02.2023, согласно которому скорректирован пункт 1.5. в следующей формулировке: «За пользование суммой займа заёмщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 24% (двадцать четыре) процента годовых от суммы займа. выплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами согласно графику». Также согласно имеющемуся графику платежи осуществляются 13 числа каждого месяца, начиная с 13 января 2024 года в размере 20000 рублей (равными платежами).

Обязательства по уплате процентов заёмщиком не исполняются. Заемщик допустил просрочку по выплате процентов в отношении следующих платежей: 13 декабря 2024 года в размере 20 000 рублей, 13 января 2025 года 20 000 рублей, 13 февраля 2025 года 20 000 рублей. Общий размер просроченных процентов составляет: 60 000 рублей.

В соответствии с договором инвестиционного займа №03/04/2024/ЩЕМ от 03 апреля 2024 года истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик принял обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до 03 апреля 2026 года и уплатить начисленные на нее проценты (п.1.1. договора). Сумма займа была предоставлена в безналичной форме, что подтверждается платежным поручением № 54 от 03 апреля 2024 года.

На основании п. 2.2. договора инвестиционного займа №03/04/2024/ЩЕМ от 03 апреля 2024 года за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 27 % годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется с 4 месяца после подписания указанного договора, 03 числа каждого месяца согласно графику (п. 2.3 инвестиционного займа №03/04/2024/ЩЕМ от 03 апреля 2024 года).

Обязательства по уплате процентов Заёмщиком не исполняются. Заемщик допустил просрочку по выплате процентов в отношении следующих платежей: 03 декабря 2024 года в размере 22 500 рублей, 03 января 2025 года 22 500 рублей, 03 февраля 2025 года 22 500 рублей. Таким образом, общий размер просроченных процентов составляет: 67 500 рублей.

В соответствии с договором инвестиционного займа №15/05/2024/ЩЕМ от 15 мая 2024 года истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000, а ответчик принял обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до 15 мая 2026 года и уплатить начисленные на нее проценты (п.1.1. договора). Сумма займа была предоставлена в безналичной форме, что подтверждается платежным поручением № 73 от 17 мая 2024 года.

На основании п. 2.2. договора инвестиционного займа №15/05/2024/ЩЕМ от 15 мая 2024 года за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 27 % годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется с 4 месяца после подписания указанного договора, 15 числа каждого месяца согласно графику (п. 2.3 договора).

Обязательства по уплате процентов заёмщиком не исполняются. Заемщик допустил просрочку по выплате процентов в отношении следующих платежей: 15 декабря 2024 года в размере 22 500 рублей, 15 января 2025 года 22 500 рублей, 15 февраля 2025 года 22 500 рублей. Общий размер просроченных процентов составляет: 67 500 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом положений статей 333, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 15 постановления Пленума N 13/14, разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 13 Информационного письма от 13.09.2011 N 147, предусмотрено право суда уменьшать исключительно сумму повышенных процентов, начисленных в качестве меры гражданско-правовой ответственности.

Основная процентная ставка 24-27% годовых, предусмотренная договорами займа, является процентами за пользование кредитом. Право заимодателя на получение этих процентов, которые начисляются и взыскиваются по правилам об основном долге, предусмотрено законом и договором займа.

Таким образом, проценты могут быть отнесены к основной задолженности (24-27% годовых). К правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, нормы 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

Представленный истцом расчет процентов в размере 195 000 руб. судом проверен и признан арифметически верным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 206 000 руб. неустойки за период с 04.12.2024 г. по 17.02.2025 с продолжением их начисления начиная с 18.02.2025 г. до момента фактического возврата суммы займа.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 4.1. договоров займа №1068/13/02/23/Щ от 13 февраля 2023 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 13 декабря 2023), договора инвестиционного займа №03/04/2024/ЩЕМ от 03 апреля 2024 года, договора инвестиционного займа №15/05/2024/ЩЕМ от 15 мая 2024 года, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

Согласно п. 4.2. договора инвестиционного займа №03/04/2024/ЩЕМ от 03 апреля 2024 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В связи с невыплатой процентов ответчиком по договору займа №1068/13/02/23/Щ от 13 февраля 2023 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 13 декабря 2023) в срок 13 декабря 2024 года, с 14 декабря 2024 года начала образовываться просрочка, что на дату подачи иска 17 февраля 2025 года составляет 66 дней. Расчет неустойки: 1 000 000 (сумма займа) х 66 (просрочка в днях) х 0,1% = 66 000 рублей.

В связи с невыплатой процентов ответчиком по договору инвестиционного займа №03/04/2024/ЩЕМ от 03 апреля 2024 года в срок 03 декабря 2024 года, с 04 декабря 2024 года начала образовываться просрочка, что на дату подачи иска 17 февраля 2025 года составляет 76 дней. Расчет неустойки: 1 000 000 (сумма займа) х 76 (просрочка в днях) х 0,1% = 76 000 рублей.

В связи с невыплатой процентов ответчиком по договору инвестиционного займа №15/05/2024/ЩЕМ от 15 мая 2024 года в срок 15 декабря 2024 года, с 16 декабря 2024 года начала образовываться просрочка, что на дату подачи иска 18 февраля 2025 года составляет 64 дня. Расчет неустойки: 1 000 000 (сумма займа) х 64 (просрочка в днях) х 0,1% = 64 000 рублей.

Проверив расчет истца, суд установил, что он выполнен не верно, 15.12.2024 является воскресеньем, с учетом положений ст. 193-194 ГК РФ, верным следует начислять неустойку с 17.12.2024 по 17.02.2025 составляет 63 дней и составляет 63 000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит начислять проценты и неустойку с 18.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Уменьшение размера неустойки является возможным только в случае доказанности явной несоразмерности подлежащего уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Так, в соответствии с пунктами 69, 70 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд исходит из того, что в спорном договоре стороны определили размер неустойки 0,1 %, данный размер согласован сторонами при заключении спорного договора, является обычно принятым в деловом обороте.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Заявляя о взыскании расходов на оплату юридических услуг, истец представил суду копию соглашения об оказании юридической помощи №ГЕВ-12022025 от 12.02.2025, копию счёта на оплату ГЕВ-0000002 от 12.02.2025, копия платежного поручения № 10 от 17.02.2025 г. на сумму 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Истец документально подтвердил факт оказания ему юридической помощи и понесенные в связи с этим расходы.

Удовлетворяя заявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из приведенных норм права и обстоятельств, свидетельствующих о разумности необходимых затрат при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, приходит выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в размере 30 000 руб. (25 000 руб. - составление искового заявления, 5 000 руб. за составление процессуальных ходатайств: 2 х 2 500 руб.).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести пропорционально удовлетворенным требованиям (99,97%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург о приобщении расчета суммы иска удовлетворить.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ТОННАЖ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск о приобщении отзыва удовлетворить.

Расторгнуть договор №1068/13/02/23/Щ от 13 февраля 2023 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 13 декабря 2023), заключенные между индивидуальным предпринимателем ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург и обществом с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ТОННАЖ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск.

Расторгнуть договор инвестиционного займа №03/04/2024/ЩЕМ от 03 апреля 2024 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург и обществом с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ТОННАЖ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск.

Расторгнуть договор инвестиционного займа №15/05/2024/ЩЕМ от 15 мая 2024 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург и обществом с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ТОННАЖ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ТОННАЖ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург 3 000 000 руб. задолженности, 60 000 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 03.12.2024 г. по 15.02.2025 г. (по договору займа №1068/13/02/23/Щ от 13 февраля 2023 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 13 декабря 2023), 67 500 руб. процентов за пользование суммой займа за периоды с 03.12.2024 г. по 15.02.2025 г. (по договору инвестиционного займа №03/04/2024/ЩЕМ от 03 апреля 2024 г.), 67 500 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 03.12.2024 г. по 15.02.2025 г. (по договору инвестиционного займа №15/05/2024/ЩЕМ от 15 мая 2024 г.), 205 000 руб. неустойки за период с 04.12.2024 г. по 17.02.2025 г., 29 991 руб. расходов по оплате услуг представителя, 126 991 руб. 89 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ТОННАЖ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург проценты за пользование суммой займа договору №1068/13/02/23/Щ от 13 февраля 2023 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 13 декабря 2023), начисленные на сумму 1 000 000 руб., исходя из расчета 24% годовых, начиная с 18.02.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ТОННАЖ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург проценты за пользование суммой займа по договору инвестиционного займа №03/04/2024/ЩЕМ от 03 апреля 2024 года, начисленные на сумму 1 000 000 руб., исходя из расчета 27% годовых, начиная с 18.02.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ТОННАЖ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург проценты за пользование суммой займа по договору инвестиционного займа №15/05/2024/ЩЕМ от 15 мая 2024 года, начисленные на сумму 1 000 000 руб., исходя из расчета 27% годовых, начиная с 18.02.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ТОННАЖ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург неустойку по договору №1068/13/02/23/Щ от 13 февраля 2023 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 13 декабря 2023), начисленную на сумму 1 000 000 руб., исходя из расчета 0,1% в день, начиная с 18.02.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, но не более 10 % от суммы займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ТОННАЖ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург неустойку по договору инвестиционного займа №03/04/2024/ЩЕМ от 03 апреля 2024 года, начисленную на сумму 1 000 000 руб., исходя из расчета 0,1% в день, начиная с 18.02.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, но не более 10 % от суммы займа

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ТОННАЖ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург неустойку по договору инвестиционного займа №15/05/2024/ЩЕМ от 15 мая 2024 года, начисленную на сумму 1 000 000 руб., исходя из расчета 0,1% в день, начиная с 18.02.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, но не более 10 % от суммы займа

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ТОННАЖ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новороссийск в доход федерального бюджета 45 000 руб. 50 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец