Решение по делу № А60-8361/2025 от 16.06.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

16 июня 2025 года Дело № А60-8361/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Инютиной, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Элмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 2 848 426 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.02.2025.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Элмет» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 2 848 426 руб. 48 коп.

Определением от 20.02.2025 исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 18.03.2025 устранить указанные недостатки.

От истца 18.03.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 20.03.2025 срок оставления искового заявления без движения продлен судом до 18.04.2025.

От истца 11.04.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Определением от 15.04.2025 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 19.05.2025 представитель истца изложил позицию по делу.

Также истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

1. Обязать ИП ФИО1 принять товар, изготовленный ООО НПО «ЭЛМЕТ» по договору №202409-02/П от 05.09.2024 г.

2. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО НПО «ЭЛМЕТ»:

- задолженность по договору №202409-02/П от 05.09.2024 г. в сумме 1 185 831,30 руб.;

- стоимость ответственного хранения товара на складе в сумме: 2 983 013,88 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами: 146 446,85 руб.;

- расходы на уплату государственной пошлины в сумме.

Уточнения приняты судом (ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 11.06.2025 представитель истца изложил позицию по делу.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.09.2024 между ООО НПО «Элмет» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 202409-02/П (далее - договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять стеновые сэндвич-панели, указанные в спецификации № 1 от 06.12.2024 г. на сумму 2 711 830,80 руб.

Пунктом 1.4 договора стороны согласовали, что товары будут отгружаться в соответствии с условиями договора и условиями согласованным сторонами в спецификации.

В соответствии со спецификацией №1 от 06.09.2024 срок поставки составляет 25 рабочих дней с момента получения Поставщиком оплаты в соответствии с условиями Договора и спецификации. Условия доставки: самовывоз покупателем со склада поставщика.

Пунктом 3.14. предусмотрено, что Поставщик имеет право выставить Покупателю счет за оплату услуг хранения товара в размере 0,5 процента от стоимости не принятого Покупателем товара за каждый день его нахождения у Поставщика начиная со дня, следующего за днем направления Покупателю уведомления о необходимости приемки товара. Данное условие применяется и в случае доставки товара транспортной компанией Покупателя от Поставщика.

06.09.2024 Истец направил в адрес Ответчика счет на оплату по Договору.

Ответчиком 10.09.2024 внесена предоплата в сумме 1 525 999,50 руб.

11.10.2024 Истец направил в адрес Ответчика уведомление о готовности Товара к отгрузке.

29.10.2024 Истец повторно направил в адрес Ответчика уведомление о готовности товара к отгрузке и требование об оплате оставшейся суммы по Договору.

12.11.2024 Истец еще раз отправил в адрес Ответчика требование об оплате и вывозе Товара со склада.

Ответчик не произвел оплату и принятие товара в обозначенные в уведомлениях сроки.

06 декабря 2024 истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 484 ГК РФ Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров, поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (абзац 3 части 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство исходит из недопустимости недобросовестного поведения стороны, наделенной правом на отказ от исполнения договора, в том числе, из недопустимости противоречивого поведения.

На основании п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на пропуск истцом срока отгрузки, а также указывает на направление в адрес истца претензии с требованием о расторжении договора, однако какие-либо доказательства ответчик к отзыву не приложил, о намерении представить дополнительные доказательства не указал.

В материалы дела не представлено уведомления покупателем поставщика об отказе от договора в период, предшествующий обращению истца в суд с иском по настоящему делу.

Поскольку товар поставщиком изготовлен, договорные отношения в рамках договора поставки продолжаются, отказ покупателя от исполнения обязанности по приемке товара и оплате его стоимости противоречит условиям договора и действующему законодательству.

Доказательств оплаты ответчиком указанного товара в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 185 831 руб. 30 коп., а также об обязании принять товар – по договору № 202409-02/П от 05.09.2024 – являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.10.2024 по 27.10.2024 в размере 146 446 руб. 85 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.10.2024 по 27.10.2024 в размере 146 446 руб. 85 коп.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на хранение товара с 12.10.2024 по 19.05.2025 в размере 2 983 013 руб. 88 коп. (с учетом уточнений) также подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 3.13. договора поставщик обязуется доставить Покупателю товар в срок, указанный в спецификации. Если Покупатель в указанный срок не принимает товар, Поставщик вправе забрать товар на хранение и в этот же день уведомить Покупателя о необходимости забрать товар самостоятельно у Поставщика. В указанном случае вывоз товара от Поставщика осуществляется Покупателем своими силами и за свой счет.

В соответствии с п. 3.14. в случае, указанном в пункте 3.13. договора, Поставщик имеет право выставить Покупателю счет за оплату услуг хранения товара в размере 0,5 процента от стоимости не принятого Покупателем товара за каждый день его нахождения у Поставщика начиная со дня, следующего за днем направления Покупателю уведомления о необходимости приемки товара. Данное условие применяется и в случае доставки товара транспортной компанией Покупателя от Поставщика.

Уведомление о готовности товара было направлено 11.10.2024, поэтому датой начала исчисления расходов на хранение товара является 12.10.2024.

Расчет стоимости хранения проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, подлежащая доплате в связи с увеличением исковых требований подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) принять товар, изготовленный обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Элмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору №202409-02/П от 05.09.2024.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Элмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 185 831 руб. 30 коп. основного долга, 2 983 013 руб. 88 коп. расходов на ответственное хранение товара, 146 446 руб. 85 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также 108 168 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 291 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.С. Лаптева