Решение по делу № А07-1769/2024 от 31.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-1769/2024

31 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2025

Полный текст решения изготовлен 31.01.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой А.Г., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (ИНН: 0276151769, ОГРН: 1130280058040; далее по тексту – общество «Стройкапиталгруп», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкапиталгруп" (ИНН: 7720492119, ОГРН: 1197746744557; далее по тексту - общество «Инженерные системы», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 192 050 руб. 80 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 253 165 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 110 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 192 050 руб. 80 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.07.2024 по дату фактического исполнения денежного обязательства (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности №ИС-11/2024 от 11.07.2024 г., диплом, паспорт.

от ответчика: не явились, извещены.

В судебном заседании 27.01.2025 объявлен перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва 27.01.2025 судебное заседание продолжено в 17 час. 00 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов суду не заявлено.

Определением от 15.04.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно уточнению, истец просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1 192 050 руб. 80 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 253 165 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 110 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 192 050 руб. 80 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.07.2024 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 27.01.2025 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 часов. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Инженерные системы» (далее - подрядчик) и обществом «Стройкапиталгруп» (далее - субподрядчик) был заключен договор субподряда № СОШ-2/СМР-СКГ/2023 от 09.06.2023г. (далее - договор СОШ2), согласно которому субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте: МОУ СОШ № 2, по адресу: <...> (п. 1.1. договора).

Неотъемлемыми частями договора являются приложение №1-№9 (п.9.1 договора).

Объем и содержание работ, подлежащих выполнению, требования к качеству выполняемых работ, к порядку и способу их выполнения, определяются проектной документацией, договором и приложением №1 к договору (п.1.2 договора).

Сроки выполнения работ: с 09.06.2023 по 31.07.2023г. (п. 1.5. договора).

Ориентировочная цена договора составляет 5 853 480 руб., в т.ч. НДС 20%. Цена договора формируется из единичных расценок, согласованных сторонами в приложении №1 к договору (Расчет договорной цены) кратных ориентировочному объему работ. Итоговая стоимость работ по договору определяется на основании фактически выполненных и подтвержденных документально видов работ (п. 2.1. договора).

Как следует из материалов дела, между ООО «Инженерные системы» (далее - подрядчик) и ООО «Стройканиталгруп» (далее - субподрядчик) были заключен Договор субподряда № СОШ-З/СМР-СКГ/2023 от 09.06.2023г. (далее - договор СОШ3) согласно которому, субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте: МОУ СОШ № 3 с УИОП, по адресу: Московская область, г.о. Егорьевск, с. Саввино, микр. Восточный, дом 8 (п. 1.1. договора).

Неотъемлемыми частями договора являются приложение №1-№9 (п.9.1 договора).

Сроки выполнения работ: с 09.06.2023 по 31.07.2023г. (п. 1.5. договора).

Ориентировочная цена договора составляет 4 254 780 руб., в т.ч. НДС 20%. Цена договора формируется из единичных расценок, согласованных сторонами в приложении №1 к договору (расчет договорной цена) кратных ориентировочному объему работ. Итоговая стоимость работ по договору определяется на основании фактически выполненных и подтвержденных документально видов работ (п. 2.1. и п.2.2. договора).

Согласно п. 2.5. договора сош-2, и п. 2.6. договора сош-3, оплата надлежаще выполненных работ производится подрядчиком на основании подписанных актов о приемке выполненных работ формы кс-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы кс3, ведомости переработки давальческих материалов (далее - ВПДМ по форме приложения №3 к договору), в отсутствии мотивированного отказа в приемке работ и на основании надлежаще оформленного представленного (выставленного) субподрядчику счета, путем перечисления денежных средств на счет субподрядчика.

В нарушение условий договоров и действующего законодательства РФ, субподрядчик ООО «Стройкапиталгруп» в срок, установленный вышеуказанными договорами, принятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнил, результат работ не сдан.

Между тем, в соответствии с п. 2.4. договора СОШ-2, и п. 2.5. договора СОШ-3, подрядчиком за период с 09 по 21 июля 2023г. были выплачены субподрядчику авансовые платежи: по договору СОШ-2 в размере 650 000 руб., по договору СОШ-3 в размере 1 200 000,00 рублей. Итого на общую сумму 1 850 000 руб., в т.ч. НДС.

В период с 09.06.2023 по 03.07.2023г. по договору СОШ-3 субподрядчиком были направлены ненадлежащим образом оформленные закрывающие документы (скан - копии) по формам КС - 2, КС - 3 на сумму 657 949 руб. 20 руб., в т.ч. НДС.

18.09.2023г. под исх. № 338 в адрес субподрядчика было направлено претензионное письмо с требованием в срок до 22.09.2023г. произвести возврат неотработанных авансовых средств с предоставлением оригиналов закрывающих документов, первичных документов, счет – фактур, в соответствии с п. 5.1. договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 5.2.2. договоров, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в срок, установленный договором, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), в связи с чем подрядчик вправе потребовать от субподрядчика: возвратить на указанный им счёт сумму аванса, непогашенного к моменту направления подрядчиком соответствующего требования субподрядчику. Субподрядчик обязан возвратить сумму непогашенного аванса в течение 7 (семи) дней от даты предъявления подрядчиком данного требования; и/или уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) в виде аванса (или его соответствующей части). Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения субподрядчиком аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательства (выполнения работ / возврата подрядчику непогашенной части аванса). Плата за пользование коммерческим кредитом в виде аванса устанавливается в размере 0,1 % от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Поскольку требования, изложенные в претензии, были субподрядчиком проигнорированы, подрядчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договоров субподряда , а именно 12.01.2024 под исх. № 26 ООО «Инженерные Системы» в адрес ООО «Стройкапиталгруп» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров субподряда № СОШ-2/СМР-СКГ/2023 от 09.06.2023г.; № СОШ-З/СМР-СКГ/2023 от 09.06.2023г. с 12.01.2024г. и с требованием в срок до 18.01.2024г. произвести ответчиком возврат неотработанного авансового платежа в соответствии с актом сверки взаимных расчетов в сумме 1 850 000 руб. с оплатой процентов за пользование авансом в размере 380 150 руб.

Оставление данного уведомления без рассмотрения послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно уточненных требований истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкапиталгруп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 192 050 руб. 80 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 253 165 руб. 80 коп. за период с 22.07.2023 по 12.01.2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 110 руб. 68 коп. за период с 13.01.2024 по 01.07.2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 192 050 руб. 80 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.07.2024 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что исковые требования обусловлены исполнением договоров субподряда на выполнение работ (строительно-монтажные) на условиях субподряда Муниципального контракта от 09.06.2023 года № СОШ-2 и СОШ-3, которые по своей правовой природе является договорами строительного подряда и регулируется параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Как указано в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно нормам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договора субподряда на выполнение работ (строительно-монтажные) на условиях субподряда Муниципального контракта от 09.06.2023 года № СОШ-2 и СОШ-3, с приложениями, акты сверок взаимных расчетов, акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ от 03.07.2023 года, суд установил факт заключения сторонами договоров субподряда на выполнение работ и частичное исполнение работ по договору СОШ-3 субподрядчиком (скан - копии по формам КС - 2, КС - 3 на сумму 657 949,20 руб., в т.ч. НДС).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Исходя из положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, суд считает доказанным наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме ввиду непредставления доказательств, свидетельствующих о каком-либо встречном исполнении обязательств ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт отсутствия оказания услуг ответчиком не опровергнут, в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства оказания услуг не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, с учетом произведенных истцом оплат (расчет представлен в акте сверки - субподрядчику выплачены авансовые платежи: по договору СОШ-2 в размере 650 000 руб., по договору СОШ-3 в размере 1 200 000 руб. Итого на общую сумму 1 850 000 руб., в т.ч. НДС), с учетом справки КС-2, КС-3 от 03.07.2023 года на сумму выполненных работ в размере 657 949 руб. 20 руб., требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 192 050 руб. 80 коп., подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 253 165 руб. 80 коп. за период с 22.07.2023 по 12.01.2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 110 руб. 68 коп. за период с 13.01.2024 по 01.07.2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 192 050 руб. 80 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.07.2024 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации п. 5.1 договоров).

В соответствии с п. 5.2.2. Договоров, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, в срок, установленный Договором, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), в связи с чем Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика: возвратить на указанный им счёт сумму аванса, непогашенного к моменту направления Подрядчиком соответствующего требования Субподрядчику. Субподрядчик обязан возвратить сумму непогашенного аванса в течение 7 (семи) дней от даты предъявления Подрядчиком данного требования; и/или уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) в виде аванса (или его соответствующей части). Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения Субподрядчиком аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательства (выполнения Работ / возврата Подрядчику непогашенной части аванса). Плата за пользование коммерческим кредитом в виде аванса устанавливается в размере 0,1 % от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Истцом представлен расчет за пользование коммерческим кредитом в размере 253 165 руб. 80 коп. за период с 22.07.2023 по 12.01.2024 года.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, сумма подлежит взысканию с ответчика.

12.01.2024 под исх. № 26 ООО «Инженерные Системы» в адрес ООО «Стройкапиталгруп» было направлено Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договоров субподряда № СОШ-2/СМР-СКГ/2023 от 09.06.2023г.; № СОШ-З/СМР-СКГ/2023 от 09.06.2023г., получено ответчиком 12.01.2024 года.

В силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из п. 1. ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации следует, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма процентов за пользование чужими денежным средствами составляет сумму в размере 89 110 руб. 68 коп. за период с 13.01.2024 по 01.07.2024 года

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 89 110 руб. 68 подлежат удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.07.2024 по дату фактического исполнения денежного обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкапиталгруп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 192 050 руб. 80 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 253 165 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 110 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 192 050 руб. 80 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.07.2024 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 28 343 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 234 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.03.2024 №231.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова