099/2023-231779(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00; 533-51-32 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-14927/2023

Дата принятия решения – 09 августа 2023 года Дата объявления резолютивной части – 02 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (Публичного акционерного общества) (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805) к Обществу с ограниченной ответственностью "БЭНЧ" (ОГРН 1145249005901, ИНН 5249136873), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Научно-производственное объединение им. С.А.Лавочкина" (ОГРН 1175029009363, ИНН 5047196566) о взыскании задолженности по № БГ- 1044568/2022 от 26.12.2022г. в размере 4 660 475 руб. 27 коп., из которых: задолженность по банковской гарантии в размере 4 630 649 руб. 45 коп., задолженность по процентам в размере 27 783 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 903 руб. 01 коп., задолженности по пени на просроченные проценты в сумме 138 руб. 92 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (Публичное акционерное общество) (далее«истец») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БЭНЧ" (далее - «ответчик») о взыскании задолженности по № БГ-1044568/2022 от 26.12.2022г. в размере 4 660 475 руб. 27 коп., из которых: задолженность по банковской гарантии в размере 4 630 649 руб. 45 коп., задолженность по процентам в размере 27 783 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами

в сумме 1 903 руб. 01 коп., задолженности по пени на просроченные проценты в сумме 138 руб. 92 коп.

Определением от 31 мая 2023 года арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Научно-производственное объединение им. С.А.Лавочкина" (далее«третье лицо»).

Истец и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителей сторон и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2022г. между истцом (гарант) и ответчиком (принципал) были заключены Индивидуальные условия предоставления Банковской Гарантии № БГ-1044568/2022, по условиям которого истец оплачивает заказчику- третьему лицу сумму требования по банковской гарантии, поступившей в срок ее действия и оформленного должным образом. Сумма, подлежащая уплате всем бенефициарам, ограничивается суммой 4 630 649руб. 40 коп.

Банковской гарантии № БГ-1044568/2022 от 23.12.2022г. была выдана в целях обеспечения по выполнению условий договора № 376/1332-2021 от 12.08.2022г. (раздел 6 данного договора).

Цена вышеуказанного договора составляла 23 153 247,24 руб., в том числе НДС 20 % (п. 2.3 Договора), при этом сумма авансового платежа составляла 4 630 649 руб. коп., в том числе НДС 20 % (пп. 2.6.3.1 Договора), уплату которого третье лицо с согласно условий дополнительного соглашения от 12.09.2022 № 1 к данному договору, осуществило ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 88 от 26.09.2022

Третьим лицом из-за нарушения ответчиком своих обязательств по договору, в связи с непоставкой оборудование в адрес ответчика было направлено уведомление от 17.01.2023 № 218/730 о расторжении Договора, которым третье лицо уведомило ответчика об одностороннем отказе от договора с 31.01.2023, а также просило возвратить уплаченный по договору авансовый платеж, что ответчиком в добровольном порядке не было исполнено.

Бенефициаром- третьим лицом из-за невыполнения ответчиком вышеуказанного требования в адрес истцом направлено требование № 4894 от 28.02.2023г., об уплате денежных средств по банковской гарантии, выпущенной на основании Договора № БГ-1044568/2022 на сумму 4 630 649 руб. 45 коп.

Истцом – гарантом третьему лицу была произведена оплата суммы требований денежных средств по банковской гарантии, выпущенной на основании договора № БГ-1044568/2022 на

общую сумму 4 630 649 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № 2 от 15.03.2023 г.

На основании пункта 4.1.2. Правил принципал обязуется возместить сумму, уплаченную гарантом бенефициару в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения письменного требования об этом.

15 марта 2023 года посредством почтовой корреспонденции адрес принципала направлено Уведомление № 078 от 15.03.2023г., об оплате денежных средств бенефициару по предоставленной Банковской гарантии, в течение 3 рабочих дней с момента получения.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 4937 от 28.03.2023г., в которой истец указал на погашение спорной задолженности и процентов.

Неисполнение ответчиком обязанности удовлетворить регрессные требование Банка послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан, в соответствии с определенной сторонами договорной подсудностью (п.14 договора о предоставлении банковской гарантии).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

На основании части 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В пункте 1 статьи 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. (статья 375 ГК РФ). Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа. Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств третьему лицу, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 4 630 649 руб. 45 коп., по банковской гарантии № БГ-1044568/2022 от 26 декабря 2022г. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование банковской гарантией за период с 15.03.2023г. по 27.03.2023г. в размере 27 783 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 10 рассматриваемого договора и 4.1.3. Правил, принципал обязан уплатить проценты, начисленные на сумму возмещения, за период со дня ее списания с корреспондентского счета гаранта по день ее возмещения. Указанные проценты начисляются за каждый день из расчета 0,05 (Ноль целых пять сотых) процента от суммы, подлежащей возмещению гаранту.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 903 руб. 01 коп., за нарушение сроков оплаты возмещения период с 27.03.2023г. по 28.03.2023г.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункты 1 и 2 статьи 1107 ГК РФ).

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены надлежащие бесспорные доказательства, свидетельствующие о нарушении истцом обязательств по договору с третьим лицом и необходимости обращения к гаранту с требованием об осуществлении платежа в пользу бенефициара по представленной истцом в обеспечение исполнения своих обязательств по контракту банковской гарантии, в связи с вышеизложенным, подлежат взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в размере 22 103,47 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты процентов за пользование банковской гарантией в размере 138 руб. 92 коп. за период с 27.03.2023г. по 28.03.2023г.

В соответствии с пунктом 12 рассматриваемого договора, в случае, если сумма не возвращена, ответчик уплачивает по требованию истца неустойку в размере 0,5% процентов от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки.

Ответчик возражений арифметического или методологического характера относительно расчета процентов и неустойки не заявил, о снижении неустойки не заявлено, доказательств,

опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований части 1 статьи 65 АПК РФ.

Расчет пени в соответствии с условиями банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности, учитывая, что просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой процентов и неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, требования о взыскании 27 783 руб. 90 коп. процентов за пользование гарантией, 1 903 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 138 руб. 92 коп. пени, заявлены правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением № 1 от 24.05.2023г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 46 302 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БЭНЧ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (Публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 4 630 649 руб. 45 коп., задолженность по процентам в размере 27 783 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 903 руб. 01 коп., пени на просроченные проценты в сумме 138 руб. 92 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 46 302 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:05:00Кому выдана Мусин Юлдаш Сайдашевич